Te entendí antes. Lo que me refería yo es que no creo que un general viva de su imagen o de su reputación mucho tiempo sin demostrar dotes de mando efectivas, por lo menos en un mundo como me imagino a Klaskan, donde no existe prensa rosa ni televisión basura para sostener a este tipo de mitos de barro
. Tarde o temprano (más bien temprano), habría tenido que demostrar sus capacidades estratégias y tácticas y no le valdrían las excusas, a la primera derrota le pondrían la cabeza bajo el sobaco. Aunque hay razas y razas, tal vez alguna haya que sus generales sean más arribistas (trepas) que militaristas y alcancen su mando a base de pagos y favores...
Pero sí que la característica que apuntas me gusta. Por ejemplo Carisma reflejaría lo que apuntaste arriba: un tipo que es muy popular y bien apreciado y Liderazgo (o mando): un tipo que es muy eficaz al mando de unidades militares. La combinación de ambos puede hacer muy buenas combinaciones de generales.
Se me ocurre por ejemplo. Que un mago con un Liderazgo muy bajo, pero con un buen Carisma, situado a retaguardia del ejército puede hacer que algunas unidades que huyen despavoridas se reagrupen y ataquen con nuevos bríos porque su querido y admirado mago les ha soltado el rollo-arenga tipo cine.
.
Gracias por las aportaciones.
Saludos
Karnak.