Primero: no creo que haya tantos ejemplos en la historia militar en la que generales o lideres tras una carrera militar continuada no hayan aprendido nada como tu dices (vamos es como si me dices que te llevas trabajando 20 años en un sitio y sabes lo mismo que el primer año), lo que si estoy deacuerdo es que seguramente tambien se puede aprender de sus derrotas pero creo que más aún de sus victorias.
Lo difícil sería encontrar ejemplos de lo contrario, en que haya mejora significativa (visible) de sus habilidades. Los ejércitos antiguos muy frecuentemente no tenían nada de meritocráticos sino que el mando se conseguía únicamente por posición socioeconómica, clase sociopolítica o parentesco con el rey. Un general podía no aprender nada en toda su vida y seguir tranquilamente en el cargo.
Igualmente, a mí me parece obvio que es de las derrotas de lo que más se aprende. Una táctica puede darte una victoria debido a la ineptitud contraria o a circunstancias afortunadas que desconozcas, mientras que en una derrota te encuentras con un ejemplo en que tu táctica ha fallado enfrente de unas circunstancias concretas. Hasta donde las puedas aprehender, porque todo el concepto de aprender de la experiencia se basa en poder contrastar la eficacia de una acción comparada con otras acciones alternativas, algo que muchas veces era imposible en una batalla (o en muchas otras actividades).
Tu comparación con un trabajo de 20 años olvida que en la inmensa mayoría de los trabajos las situaciones se repiten muchísimas veces y con alta frecuencia, con lo cuál sí es posible experimentar distintas tácticas para solventarlas. En el campo militar cada batalla es distinta y las diferencias suelen ser mayores que las similitudes. ¿De qué le serviría a Varro aprender de Cannae (suponiendo que le fuera posible) si nunca iba a volver a enfrentarse a Aníbal?
Segundo: vamos a ver yo llamo nivel al valor numérico de una característica de un lider, en el mediterraneo y aqui en LOTE tambien.
De hecho, era yo el que hablaba de niveles. Tú hablabas de "ascensos", lo cuál sugiere categorías militares o niveles estilo dungeons. Vamos, pasar de nivel 1 a nivel 2, o de categoría comandante a general.
Por cierto, ¿dónde se llama
nivel al valor numérico de la característica de un líder en LOTE? En el manual en inglés aparece 265 veces la palabra "level" (nivel) y nunca se aplica a ese concepto.
Tercero: Como se sube en LOTE entoces el nivel de una caracteristica??? porque me habeis dicho que se sube... aunque no ponga NADA en el manual del jugador, vendra en el del GM (eso si que es D&D) porque si no es por experiencia, acciones bien hechas o por tirada. Haber como es??
Ya te lo han explicado. Y también te han explicado que no es de forma sistemática, sino ocasional, infrecuente y difícil.
Raimon
