*sigh*, ¡qué cansino!
Principio básico: las comparaciones tienen que ser:
1- De medidas comparables
2- Exhaustivas y/o representativas del total
3- Con datos fiables
En el caso que presentas, ¿de dónde sacas que el sueldo de esa posición de esa empresa sea representativo del sueldo medio español? Ni siquiera tenemos ninguna evidencia de que el puesto sea el mismo (tenga el nombre que tenga) ni que se trabajen las mismas horas, ni con las mismas ventajas sociales, así que ni sabemos si sería comparable como medidad de la evolución de los salarios de un “administrativo de 2ª -Talleres Norvasa”. Muchísimo menos lo puedes usar como medida de la evolución de los salarios españoles. Ese podía ser un puesto privilegiado en el 78 y ser un puesto de currito raso en el 2007. ¿Tienes idea de en qué percentil de la curva de sueldos estaba en uno y otro año? Ni repajolera, ¿verdad?
Lo mismo se puede decir de ese supuesto piso o de cualquiera de los precios. Tomas ejemplos puntuales sin determinar si son vagamente representativos, y los elevas a categoría absoluta.
Pero además te has dejado bastantes precios muy significativos. ¿Has comparado precios de coches? ¿De electrodomésticos? ¿De viajes de vacaciones? ¿De conexiones a internet? En algunas de estas cosas las mejoras (mucha más calidad por precio similar o inferior) son grandísimas, en otras simplemente son de nueva disponibilidad, con lo que la mejora existe aunque sea difícil de cuantificar. Todo eso, como no interesa, no aparece en el cálculo. Si haces una comparativa sólo de precios de coches, ¿cómo saldría?
Igualmente no das ninguna comparativa de esos servicios sociales. Das un dato (¿de dónde sale?) sobre presión fiscal, pero no das comparativa de los servicios obtenidos con esos impuestos. ¿Te parecen iguales o peores los actuales que los de hace 30 años? Uno diría que no. Y eso debe entrar en la comparación.
Total, que no cumples ninguno de los principios, así que tu comparación no es tal, es simplemente unos datos más bien inconexos, inverificables (o inventados) y parciales.
Y por último, he aquí un contraejemplo:
* Año 1978 Salarios
Salario base operario de 1ª de Mecánica Rivera - 28000 Pts -168 €- mensuales
Valor inmueble
Casita de 105 m2. en zona en desarrollo de ciudad pequeña - entre 700.000 y 900.000 pts. - 3.600 a 5.400€
Coche SEAT 600, con 5CV, dos puertas, aire acondicionado a base de abanico y radiocasete - 210.000 pts.
Varios
Ordenador personal JCN patatium - con 32 bytes de RAM,16Kb de disco duro y si quieres pantalla lo has de enchufar a la tele - 166.000 pts. - 1.000 €
TV Grundig de color de 15” con mando a distancia “levantateypicalbotónleche” - 166.000 pts. - 1.000€
Extracción de muela por dentista con título y anestesia local - 12.000 pts
* Año 2007 Salarios
Salario base operario de 1ª de Mecánica Rivera - 1.800€ mensuales
Valor inmueble
Casita de 105 m2. en zona en desarrollo de ciudad pequeña - entre 150.000 y 200.000€
Coche SEAT Ibiza 5P 85CV, cinco puertas, aire acondicionado y sistema de sonido digital - 13.500€
Varios
Ordenador personal PC - con 4 Gbytes de RAM, 500Gb de disco duro y pantalla TFT de 19” - 1.000 €
TV Grundig de color de 42” HD Ready LCD plana con mando a distancia y sonido Dolby surround - 1.000€
Extracción de muela por dentista con título y anestesia local - 45€
Con estos datos y suficiente morro y falta de rigor científico se puede asegurar lo siguiente:
Un trabajador medio podía comprar en 1978….
1 casita con 29 mensualidades
1 coche que ahora ni nuevo dejarían salir a la calle con 7,5 mensualidades
1 ordenador que apenas merece ese nombre con 6 mensualidades
1 tele inferior a cualquier monitor de terminal tonto actual con 6 mensualidades
1 exodoncia con un dolor moderado con 0,43 mensualidades
Un trabajador medio puede comprar en 2007…
1 casita con 97 mensualidades (algo más del triple que en el 78)
1 coche que da 10.000 vueltas al 600 ese con 7,5 mensualidades (igual precio, calidad muy superior)
1 tele que haría fundirse de vergüenza a la Grundig esa con 0,55 mensualidades (10 veces más barato, calidad muy superior)
1 exodoncia sin apenas dolor con 0,025 mensualidades (20 veces más barato, y con bastante menos dolor y más seguridad)
Así has ganado en calidad de vida, y (salvo en el precio de la vivienda, que es que ha subido una barbaridad, adondevamosaparar, pero tampoco tanto como dices) esto demuestra de forma totalmente incontrovertible que vivimos en un paraíso que no tiene ni punto de comparación.
Ah, me olvidaba, la fuente de estos maravillosos datos, para que todos puedan comprobar que son totalmente de fiar:
www.melosheinventadoporlacara/perosilospongoeninternéhabrápardillosqueselotragarán.segurowww.siesquehaygentepató/ysólohacefaltadecirlesloquequierenoirparaqueselotraguenentero/comotumismoacabasdedemostrar.comProbablemente el autor del blog que tú citas como “datos escalofriantes” los ha sacado del mismo sitio. Pero tú haces lo mismo que con Santoro: como esos supuestos datos refuerzan tus ideas preconcebidas, los acojes sin el más mínimo espíritu crítico, como la verdad revelada. Lo tuyo es simplemente un acto de fe. Tú no estás defendiendo una posición sino un dogma, y no buscar pruebas científicas para verificar la validez (o falta de ella) de esa posición, sino sólo buscas apoyos para tu dogma, vengan de donde vengan, por poca o ninguna credibilidad que tengan.
Vale, dehm, lo dejo aquí, que es que tampoco se puede decir nada más.
Raimon