A ver, la idea del CRAMA era precisamente para simplificar este proceso de revisión de reglas pendientes. Resumiendo para los que no sepan lo que es, el CRAMA era una idea para que un grupo de jugadores expertos se dedicara a repasar todas las discusiones de reglas nuevas o modificadas que están pendientes de aprobación o rechazo definitivos, e hiciera una propuesta firme para que el GM la aprobara y quedaran incorporadas (o no) a las reglas de la partida.
Vamos, lo mismo que ahora propone hacer Víctor, pero de manera más organizada y, sobre todo, limitando las discusiones a una revisión en petit comité de lo ya discutido en su momento, sin reabrir la discusión general. La idea era que las discusiones fueran breves y rápidas, puesto que sólo serían revisar lo ya discutido y proponer una solución al GM.
El extraer solamente las propuestas de reglas y ponerlas a discusión pública tiene el problema de reabrir una vez más las viejas discusiones, algunas de las cuáles ya en su momento fueron largas. Si tenemos que repetirlas...
En fin, dado que la revisión de reglas es valiosa y necesaria, y a falta de un proceso mejor, opinaremos aquí. Sobre el caso de saqueos e incursiones:
La modificación de las reglas originales se hizo precisamente para evitar esa posibilidad, que se obtenga más botín con una o varias incursiones que con un saqueo. Una incursión muy larga o una sucesión de incursiones deberían poder obtener tanto como un saqueo, pero lo normal es que obtengan menos.
Así que debería establecerse una regla:
"El máximo de botín por saqueos e incursiones que se puede obtener de una región o ciudad en un turno es de 2*GPV + 2*PWB (es decir, lo obtenido con un saqueo)."
También debería regularse la regla de incursiones para que, en media, si el coste de hacer un saqueo son X APs, uno necesite invertir X APs en incursiones para sacar el botín máximo. Eso sí, en media, y con una gran variabilidad, que precisamente la gracia de las incursiones es su impredecibilidad.
Todo esto ya fue tratado en su momento y había un relativo grado de consenso, aunque no recuerdo si se llegó a establecer una mecánica.
Raimon
