Oh, vamos, señor Orco, no se enfade... Todos sabemos que su raza sólo tiene una Historia, por lo demás cíclica... barbarie-barbarie-barbarie... Pero sí, quizás el master podría ilustrarnos con un ejemplo arquetípico de Horda orca... un "modelo de barbarie".

Yo sigo siendo partidario de que haya una o varias zonas más o menos amplias que sean el "hábitat natural" de las hordas nómadas, donde estas vayan luchando entre sí hasta que salga alguna poderosa, capaz de lanzarse hacia las tierras fértiles y civilizadas en busca de gloria, esclavos, y dinero; o incluso terreno para establecerse.

También veo bien la idea de Alan de que puedan aparecer aleatoriamente algunas tropas, para representar otros grupos de nómadas que hayan oído hablar de la gloria de la Horda en cuestión, y deseen unirse en busca de botín, etc. (por supuesto, siempre en función de la fama del héroe que la dirige)

La cuestión es si estas hordas deberían ser pjs desde el principio, o esperar a que las luchas entre pnjs den lugar a una horda poderosa y susceptible de ser jugable.

Por otro lado, y dado que este sistema de reclutamiento es bastante ventajoso para el jugador, propongo que, del mismo modo que la fama y victorias puedan aportar hombres, las derrotas o pérdidas de fama por cualquier cuestión, puedan provocar deserciones o conflictos de poder entre jefes. Recordemos que las hordas eran, por lo general, sistemas muy inestables y personalistas, dirigidas por un "Gran Jefe", y cuando éste perdía crédito ante sus hombres, o moría, la horda tendía a disolverse (léase el alivio que supuso para Roma la muerte de Atila en el siglo V, o para Polonia y Alemania la oportuna muerte del gran khan ogodai en el siglo XIII, que hizo replegarse a las tropas mongolas que habían arrasado todo el este de europa y estaban a punto de adentrarse en el Imperio).

Además, sugiero que si una horda nómada desea sedentarizarse, el tener el beneplácito y la ayuda de algún pueblo civilizado le proporcione ventajas, y que eso se aplique más o menos también a los casos en que los bárbaros hayan conquistado ciudades civilizadas y deseen asentarse en ellas, ya que pueden aprovecharse de las infraestructuras y burocracia del civilizado. (léase bárbaros germanos federándose en el Imperio Romano, o mongoles conquistando China y asumiendo la soberanía y costumbres locales)

Un saludo,

Raúl

Eso, eso, así podré descubrir al fin de donde surgió Myl-Ablos... Porque creo que mi teoría igual no es muy correcta...

No, no, figor, según dehm, si construyes dos edificios del mismo tipo, es como si mejoraras el mismo. Si te lo destruyen, adiós muy buenas. Por eso digo que qué diferencia hay entre la mejora de un templo que supone construir otro, y construir una catedral.

Un saludo,

Raúl

PD: ¿no has leído lo que ha escrito dehm en este mismo post?  

Uhm, y digo yo, caballeros... hasta ahora hemos hablado de los nómadas tipo horda mongola, pero... no puede haber otro tipo de nómadas, gente que simplemente se desplace en busca de un lugar donde asentarse? Algo tipo Moisés conduciendo a los judíos a la Tierra Prometida... dirigidos por un Profeta, en vez de por un Señor de la Guerra...

Un saludo,

Raúl

Bueno, he ahí un planteamiento interesante, sobre todo en cuanto a lo de que el nómada, pase por donde pase (aunque yo excluiría los territorios dominados/controlados/vigilados por civilizados), siempre encontrará grupos de gente, más o menos pequeños, y por tanto "invisibles" a los ojos de los civilizados, que sólo se preocupan por ver ciudades y núcleos estables, no grupos de bandidos en los bosques y montes... que son precisamente los que podrían interesar a los nómadas... o vamos, no sé.

A mí, sinceramente, me parece una gran idea muy acorde con el espíritu de klaskan... Ahora sólo hay que pulirla.