Sinceramente.
Hay alguien, que se este dando cuenta de que aqui hay algo que esta mal.
Cree realmente, ni siquiera Raimon, que por la misma accion, condenar con distinta pena en funcion del sexo.
Cree realmente alguien que esto es justo, o incluso que no contradice el mandato de la constitucion de no hacer:
Constitución Española.
CAPÍTULO II.
DERECHOS Y LIBERTADES.
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Por que francamente, si a todo el mundo le parece logico, normal, condenar de forma distinta a una persona que a otra en funcion del sexo, diciendo a la vez que no se puede /prevalecer discriminacion alguna por razon de nacimiento, raza.../ he perdido el tiempo y mi inteligencia. Ni se leer, ni se escribir, ni se entender.
Si alguien cree que esto es mero ejercicio intelectual, no se esta enterando de nada.
Hemos pasado de la /discriminacion positiva/ directamente a la /discriminacion negativa/, el hombre por ser hombre, es condenado a mas pena que la mujer.
Una ley que por la misma accion se condena a mas pena a un hombre que una mujer y se considera justo...
Hay alguien que considera justa la ley que condena a mas pena a un hombre por cometer el mismo acto que a una mujer, a parte de la ministra de Igualdad. Ministra de Igualdad... a mi me resulta hilarante, absurdo, e increible el mero hecho de plantearse la posibilidad de que esto pueda ser real, pero encima, que habiendo sucedido que se haga una ley tal, nadie haga ni diga nada, me parece una pesadilla absurda, miro a mi alrededor y solo veo cachos de carne con ojos que deambulan por la vida inconscientes y sin opinion propia, seres sin criterio que les parece bien todo, hasta naturalmente que les toca a ellos, entonces si, entonces reaccionan, pero ya es tarde.
Esto es un fraude de ley en toda regla.
Pero que se puede esperar en un pais que se matan 100.000 ninyos en clinicas abortistas todos los anyos, gente sin escrupulos y totalmente amorales, individualistas, y pasotas.
Una nacion sin moral.
El Nihilismo, la falsa moral, el feminismo triunfante, alli donde habia machismo hoy hay feminismo, sin escrupulo alguno. Leyes sexistas, racistas.
No comentare nada mas.
P.D.
Respondere a las preguntas de Raimon, aunque el ya tiene las respuestas en su cabeza, poco importa lo que yo diga pues ya se ha hecho un Laresial en la cabeza que el verdadero poco importa.
"Una vez más la lógica desmonta tus argumentos. Deberías aprender a manejarla antes de argumentar tan alegremente.
/En todo caso, deberias decir, tu logica, puesto que decir 2+2 son 5, es completamente logico. Como muy bien has demostrado. Y no solo tu, sino el TC, que ha afirmado que no discriminar y discriminar son perfectamente logicos. Enhorabuena./
Por cierto, te has vuelto a olvidar de los puntos de los que estábamos hablando:
/No me he olvidado, pero como me parece una perdida de tiempo demostrar que 2+2 son 4, pues no lo hago, pero claro, si tengo que demostrar que 2+2 son 4, pues en fin, podemos eternizarnos, eso si, os recuerdo, que 2+2 son 5, tambien es logico, matematicamente, tambien os recuerdo, que la logica es un instrumento meramente formal, y que nada tiene que ver con la realidad, pero eso que importa.../
1- El libro de Santoro es pura propaganda nazi con poca o ninguna relación con la realidad.
/aquilicua, asi que Raimon opina que el libro de Santoro es un libro de propaganda nazi, 1~afirmacion, y que 2~no tiene ninguna relacion con la realidad. Esto es lo que opina Raimon, es obvio, bien, Raimon en ningun momento ha dado dato alguno respecto a sus opiniones, acaso Raimon no tiene que demostrar sus afirmaciones, yo con los mismos datos de Raimon puedo afirmar lo mismo o lo contrario. En todo caso yo no lo hago, siempre he dicho que es una opinion sobre una realidad que existio y que sirve de contrapunto a la opinion general vertida a traves de todos los medios de comunicacion, como Matrix, decir que no tiene relacion alguna con la realidad, es pura opinion de Raimon, puesto que yo SI me he leido el libro de DENME 4 ANYOS, y creo, que su relacion general se ajusta bastante a la realidad. En todo caso podria estar de acuerdo que es un libro de propaganda nazi, si, pero ajustado a realidad./
2a- No tienes ninguna base científica para decir que las razas tal como tú las defines existen.
/De nuevo Raimon hace afirmaciones gratuitas, yo he dado opiniones, hemos llegado a la opinion consensuada de que las razas existen, segun Raimon mi vision de las razas no existe tal cual yo las defino, es posible, pero bastante cerca, tambien, en todo caso las pruebas de Raimon nunca se vieron, ni un solo argumento para decir que No es asi, aunque reconozco que quien propone una teoria debe demostrarla, el Documento de Stanfford en mi opinion difiere, es evidente para cualquiera que haya estudiado un poco de naturaleza que las razas son una acumulacion de mutaciones en el tronco comun, cuya totalidad llegado al extremo de impedir el apareamiento se define como especie. Si no entiendes Raimon, este concepto, se me hace imposible, explicarte que uno no tiene por que creer nada, solo pensarlo, y comprenderlo, la razon de que 8*8 sean 64 no es por que lo ponga la tabla de multiplicar, puesto que aunque tu tuvieras una tabla de multiplicar que dijera que 8*8 son 66, o lo dijera el TC no tendrias por ello mas razon, que no este probado no significa que no sea cierto, todo son hipotesis, la existencia de las razas esta ya probado Cientificamente, por tanto te contradices.
Si tengo base cientifica para probar la existencia de las razas. Y las diferencias entre los pueblos son diferencias parciales entre ellos no suficientes para formar el criterio de raza, pero si para ser diferentes pueblos, pero claro, si no lo dice alguien no es cierto. No se quiere entender por que 8x8 son 64, y nos quedamos en la tabla de multiplicar y su autor./
2b- El único apoyo científico al concepto de raza que has aportado dice que tú eres de la misma raza que moros, judíos e indios, sin absolutamente ninguna diferencia ni variedad.
/De nuevo el mismo tema, claro no te ha quedado claro, afirmar en la misma frase que las razas existen para a continuacion afirmar que las razas no existen, que moros, judios e indios forman parte de la misma raza no significa que no haya diferencia genetica entre ellos, si no puedes entenderlo, soy incapaz de explicartelo, ya te he dicho que son mutaciones comunes a pueblos distintos que pueden considerarse agrupados bajo un tronco comun, pero tu no lo quieres entender, pues bien, no lo hagas. Afirmo que las razas existen y que dentro de las razas hay diferencias geneticas entre sus miembros no suficientes para considerarles de diferentes grupos raciales./
3a- Tu tesis de que la raza define la nación no tiene ningún apoyo científico y sí numerosos ejemplos que la desmienten.
/Otra vez el autoritas RAIMONIANO, Raimon afirma que hay numerosos ejemplos que la desmienten, aunque no da ninguno, yo he dado varios, solo hay que ver la historia y Afirmo que en el ser humano, hay 2 condiciones fundamentales, el entorno y la genetica, el conjunto establece la condicion de un individuo y por anyadidura la condicion de un pueblo, que los pueblos son distintos, y por tanto la determinacion de un pueblo la define su raza y su entorno, ademas anyado que la misma raza en distintos entornos dan pueblos similares y parecidos, por tanto, quitando lo que les diferencia, el entorno y dejando lo que les une, la raza, queda pues definido lo que hace pueblos parecidos, la raza, esta deducion me parece enormemente simple, y clara. Ej. vease, HAITI, SENEGAL, JAMAICA, todos los pueblos negros, los pueblos orientales, los pueblos occidentales o caucasicos, pero claro, Si no se quiere ver aunque se tenga delante de los ojos nunca se vera, no hay mas ciego que el que no quiere ver. Me gustaria ver los ejemplos de pueblos orientales o negros o caucasicos que en distintos entornos, dan civilizaciones muy distintas, siendo de igual raza, mmm, ninguno, pues eso./
3b- Si tu tesis de que la raza define la nación fuera cierta eso querría decir que tú eres de la misma nación que los marroquíes o pakistaníes, y por lo tanto que los inmigrantes de esas naciones son de tu misma nación y no son extranjeros en España.
/De nuevo la tesis de Raimon, que no la que dice el estudio de Stanford sobre categorizacion genetica, Raimon entiende que las razas son reales, pero esto no es asi, son grupos de trabajo, que bajo el punto de vista cientifico aseguran que tienen mas que ver entre si que entre los demas grupos, obviamente eso no es lo que afirma Raimon, que cree que son formas estancas sin que tengan nada que ver unos, esto no es asi, pero a Raimon le conviene y lo usa para demagogicamente seguir sus postulados, es decir razas estancas en las que son totalmente iguales sus miembros, puro racismo popular a mi entender, para afirmar que siguiendo mi postulado de pueblo, son de mi misma nacion, yo ya afirme en mi momento que para mi obviamente, tengo mas que ver con un tronco comun racial a nivel de pueblo que con uno que no es parte de ese tronco comun racial a nivel racial, pero para que explicar lo que no se quiere entender, es una perdida de tiempo con una persona que juega con las palabras, y no se quiere entender nada/
4- En España en general se vive mejor que hace 50, 37 o 25 años, es decir, mejor que nuestros padres o abuelos.
/Ya he explicado que mis padres, con 1 solo sueldo, se compraron una casa y tuvieron 3 hijos con coche y antes de los 30, eso para mi es vivir medianamente bien, el resto de jovenes de la generacion de mis padres vivian parecido o mejor, hoy los jovenes 18-34 un 50% no tienen trabajo, un 50 de ellos tienen trabajos en precario, un piso tienen que pagarlo a 40 anyos, y tienen de media 1-2 hijos, para Raimon esto es vivir mejor que nuestro spadres, para mi es vivir peor. Juzque cada uno. Siempre hable de mis padres. es decir hace 34 anyos, lo de 50, 37, y 25 son escalas de Raimon, es posible que hace 50 anyos se viviera peor, pero saliamos de una guerra civil, esto segun Raimon no tiene importancia./
5a- La ley de Igualdad se hace para conseguir la igualdad efectiva y para corregir la actual situación de discrminación socioeconómica contra las mujeres (y no tiene nada que ver con las razas).
/Las carcajadas, llegan a los cielos, igualdad efectiva siendo desiguales, increible, la discriminacion socioeconomica estadistica, empleada como arma por las feministas para arrojar ante la ley al hombre a la desigualdad real juridica, es fascinante, me niego a comentar una LEY ANTICONSTITUCIONAL avalada por un TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PREVARICADOR, solo espero que este fraude de LEY sea corregido cuanto antes para verguenza nuestra y de nuestras futuras generaciones. Supongo que las madres explicaran a sus hijos que no hijas, que se le condena a papa por ser hombre a 6 meses y a mama a 3 meses por que los hombres somos unos seres horribles que nos lo merecemos, yo francamente, creo que se ha llegado al circo y los payasos nos explican sus bufonadas tragicomicas./
5b - La igualdad en general no te importa en absoluto, y aceptas discriminaciones y desigualdades legales en un montón de conceptos. Sólo los rechazas en algunos casos concretos en los que o te interesa particularmente o quieres mantener discriminaciones desfavorables existentes.
/Mas opiniones Raimonianas, Ya he afirmado que si, que si se me da todo a mi, estoy de acuerdo, pero como no es justo, y otros pedirian lo mismo, me parece adecuado unas leyes que velen por una igualdad juridica que establezca justamente una IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, Raimon de nuevo habla de mantener discriminaciones desfavorables existentes, pues si, quiero que por ser hombre no se me trate peor que por ser mujer, y quiero que esta desigualdad actual sea mantenida, algunos sin embargo como Raimon y el TC consideran que el que yo sea hombre es justo que sea tratado peor ante la ley, si esa es la INTERPRETACION de Raimon y de el TC, pues si, soy injusto, para mi justo, y quiero la igualdad juridica de la que habla la constitucion y no la que interpretan Raimon y el TC. Dando la vuelta a la tortilla, Raimon defiende la desigualdad y el trato injusto y vejatorio, la desigualdad, el sexismo y el racismo. Raimon, no me hagas dudar de tu inteligencia. Se que entiendes lo mismo que yo por IGUALDAD juridica, cada dia que pase con esta ley es una verguenza nacional./
¿Aceptarás por fin tus errores, o seguirás demostrando que te da miedo la realidad y prefieres refugiarte en el dogma? No se admiten apuestas, la respuesta es demasiado fácil.
/Acepto mis errores, Amo la realidad, el dogma lo rechazo, y trabajo bajo hipotesis. Afirmo que discriminar positivamente en funcion de la raza y el sexo es racismo y sexismo y afirmo que este gobierno este TC y estas LEYES de IGUALDAD y VIOLENCIA DOMESTICA son RACISTAS Y SEXISTAS./
/Por supuesto respeto las opiniones de Raimon, del Tribunal Constitucional Prevaricador contra si mismo, y los que defienden que poner leyes como la LEY DE IGUALDAD haciendo incapie en la diferencia sexual entre las personas, condenando a mas pena a un hombre ante el mismo acto que a una mujer LEY DE VIOLENCIA DOMESTICA, y escolarizando a un ninyo por ser inmigrante o miembro de una "MINORIA ETNICA DESFAVORECIDA" (raza) que otro ninyo, creo que son leyes racistas y sexistas, pero las respeto, el pueblo que nos lee y el pueblo que vota, puede no tener razon a mi entender, pero respeto que quiera imponer su opinion por ser mayoria, espero que se respete igual si el pueblo cambia de parecer y quiere otras leyes u otra interpretacion sobre la Carta Magna.
Lamentablemente, ni mis argumentos, ni los tuyos Raimon nos han hecho cambiar de parecer, al menos yo no, lo cual, lamento./