Pues para hablar poco, Teppic, bien que metes el dedito en plena llaga
. Jejeje... Después de tanto hablar, de yo pensar durante toda la mañana mientras trabajaba sobre el tema de las sucesiones y resulta que éste viene marcado por las reglas del juego...
La verdad es que yo iba a poner aquí que sí que vale, que acepto que el Gran Ulema sea elegido de entre los líderes que ya hay. La verdad es que para mi eso es preferible a que sea un líder desconocido con estadísticas recién sorteadas, ya que si conozco al nuevo Gran Ulema, antes podré hacerme una idea de lo que se me avecina...
Y sobre si pueden ser personajes con estadísticas bajas, pues todo se puede negociar porque yo puedo exigir al sultán que sólo me envíe personajes sin estadísticas conocidas (que no ocupen cargo en su reino) y que si quiere endosarme a algún "hijo tonto" pues... habrá que negociar (como Raimon dice, la simonía esta me beneficia más a mi que al poder terrenal, cosa que yo nunca he negado, sólo he dicho que a él también puede beneficiarle).
Vale, el sucesor será un Príncipe o, en su defecto, un Lugarteniente... Yo no sé si se me permitiría que ambos tipos de líderes pudieran serlo indistintamente, ya que así, al menos en los primeros turnos tendría más para elegir sin que se afecte demasiado el juego. La afección vendría por esa supuesta "estupidez" de los Príncipes, que como he dicho más arriba, es relativa. Pero bueno, dejemos de momento este asunto porque quiero ir a un tema más importante:
¿Cómo se elige de entre los Príncipes? Las reglas no parecen decir nada... Interpretar que es aleatorio es eso, interpretar porque explícitamente no se dice nada. Asumiendo esto, básicamente habría dos modos:
- Por elección del Gran Ulema que designaría a su sucesor. En la mecánica del juego esto sería que yo designo sucesor.
- Por elección del Consejo de Ulemas. En la mecánica del juego esto sería una tirada de dados.
Huelga decir que así, a pelo, si tengo que elegir, la primera es mucho mejor para mis intereses que la segunda, la cual, si no me equivoco, es la que se utiliza normalmente en el juego.
Pero... ¿Y si le ponemos pegas a la primera para compensar su beneficio? Por ejemplo, tener que pasar una tirada extra de Caída Dinástica por si al Consejo de Ulemas no le gusta la designación que hizo el Gran Ulema antes de morir. Ojo, eso ADEMÁS de las tiradas normales con las reglas normales para cualquier Primacía.
Y compliquemos la cosa un poco más... ¿Y si utilizamos el segundo sistema pero modificado? Se trataría de asignar a candidato una diferente probabilidad en base a determinados datos como el Carisma o los años que lleva sirviendo como Líder oficial de la Primacía (y otros que se nos puedan ocurrir) de tal modo que, al final, los "mejores" líderes, los más veteranos, los que se hayan destacado en acciones pasadas... tengan más probabilidades que otros, recién llegados, con estadísticas malas, que hayan cometido pifias evidentes en el pasado...
Ojo, lo sé, este sistema me beneficia más que el aleatorio puro, y menos que aquel en el que yo designo al sucesor, por lo que habría que buscar algún sistema de compensación.
Así que os lanzo estas preguntas:
1. ¿Véis viable que yo pueda elegir al sucesor a cambio de aumentar el riesgo de DF?
2. ¿Podría establecerse un sistema de sucesión con probabilidades según méritos de cada candidato si añadiese compensaciones que fuesen negativas para mi (no tantas como en el primer caso porque aquí, aunque menos probable, también podría salir elegido el peor líder)?
3. Imaginemos que no se admiten los sistemas alternativos que yo propongo, ¿haciendo una Reforma Religiosa podría implantarlos en un futuro? ¿Al implantarlos tras RR también deberían implementarse las consecuencias negativas?
Para acabar dos apuntes:
Lo siento Raimon, llevas tiempo preguntándolo y yo eludiendo la respuesta: El Consejo de Ulemas no tendría ninguna representación en el juego, sería algo así como las Cancillerías de los reinos. Es una mera concreción para "organizarme" con la organización de la Primacía.
Había pensado en que el líder obtenido por el primer punto de BL fuese alguien siempre llamado "Consejo de Ulemas", al modo del Senado en uno de los ejemplos del manual, pero al final no me ha convencido demasiado la idea.
Habría que buscar un nombre para esos líderes que actúan, los Príncipes y Lugartenientes... ¿alguna idea? Porque a mi no se me ocurre ninguna que me guste...
Y gracias a todos por seguir colaborando.
