Pues para hablar poco, Teppic, bien que metes el dedito en plena llaga 
. Jejeje... Después de tanto hablar, de yo pensar durante toda la mañana mientras trabajaba sobre el tema de las sucesiones y resulta que éste viene marcado por las reglas del juego...
Pues no, no viene marcado. Viene más o menos sugerido, pero no parece que lo implique con obligatoriedad. Y sólo si hay príncipes. Mira mi post anterior.
¿Cómo se elige de entre los Príncipes? Las reglas no parecen decir nada... Interpretar que es aleatorio es eso, interpretar porque explícitamente no se dice nada. Asumiendo esto, básicamente habría dos modos:
- Por elección del Gran Ulema que designaría a su sucesor. En la mecánica del juego esto sería que yo designo sucesor.
- Por elección del Consejo de Ulemas. En la mecánica del juego esto sería una tirada de dados.
Otro: por combate a muerte entre todos los candidatos. El ganador es proclamado Gran Ulema y los otros son enterrados con honores.
Esto haría que cada sucesión fuera una renovación completa de la cúpula de la Shahada. Además, obligaría a los P a abandonar lo que estuvieran haciendo si querían tener posibilidades de ser Gran Ulema, con lo cuál la sucesión tendría incidencia directa en las acciones. Y algunos podrían declinar su posibilidad de elección (¿tirada de cobardía vs. ambición?) y quedarse donde están, o incluso huir.
Vale, lo del combate a muerte quizás no sería del todo apropiado para los ulemas (a ver si se monta una primacía pagana nórdico-europea
), pero algo similar (un duelo de sapiencia coránica, una competición de muestras de fe...) podría establecerse. Y es sólo una idea, puede haber otras. No estamos limitados al típico consejo/elección.
1. ¿Véis viable que yo pueda elegir al sucesor a cambio de aumentar el riesgo de DF?
Bueno. Básicamente, allá tú.
2. ¿Podría establecerse un sistema de sucesión con probabilidades según méritos de cada candidato si añadiese compensaciones que fuesen negativas para mi (no tantas como en el primer caso porque aquí, aunque menos probable, también podría salir elegido el peor líder)?
Bueno, todo es compensarlo. Pero cuidado que no requiera mucho trabajo de GM.
3. Imaginemos que no se admiten los sistemas alternativos que yo propongo, ¿haciendo una Reforma Religiosa podría implantarlos en un futuro? ¿Al implantarlos tras RR también deberían implementarse las consecuencias negativas?
Eso ya es juicio del GM, decidir a qué te da derecho el esfuerzo invertido en la RR.
Habría que buscar un nombre para esos líderes que actúan, los Príncipes y Lugartenientes... ¿alguna idea? Porque a mi no se me ocurre ninguna que me guste...
Yo había pensado en ulemas para los equivalentes de los obispos, es decir, los L. Pero si el Gran Ulema va a salir de entre los P, quizás sería justo llamar a estos ulemas. Entonces para los simples L quedaría... no sé.
Raimon
