Pues los smileys eran precisamente para tratar de no ofenderte, porque la respuesta hubiera sido mucho más ofensiva, te lo puedo asegurar, pero como te lo tomas así, te diré unas cuantas cosas:
- Efectivamente, este es un juego de estrategia (diplomático, pero de estrategia), con un manual bastante complicado, pero en el que desde luego, no se contemplan todas las gilipolleces que a un jugador se le puedan ocurrir. De hecho en ningún lado pone que Italia no pueda lanzarte bombas atómicas, pero no te las lanza solamente porque se supone que no se puede, y no porque esté escrito, salvo en algunas mentes que en vez de dedicarse a jugar intentan sacar partido de cualquier hueco que alguien haya dejado en un reglamento.
- Según La Real Academia de la Lengua Española (por la que se supone nos regimos todos los hispanohablantes),
Defensiva tiene las siguientes acepciones:
1. f. Situación o estado del que solo trata de defenderse.
estar, o ponerse, a la ~.
1. locs. verbs. Ponerse en estado de defenderse, sin querer acometer ni ofender al enemigo.
2. locs. verbs. Estar en actitud recelosa y con temor de ser agredido física o moralmente.
Mientras que
Ofensiva significa:
1. adj. Que ofende o puede ofender.
2. adj. Que ataca o sirve para atacar. Movimiento, sistema ofensivo
3. adj. Perteneciente o relativo al ataque. Promedio ofensivo
4. f. Situación o estado de quien trata de ofender o atacar.
5. f. Ataque, agresión, especialmente la realizada por una fuerza militar.
U. t. en sent. fig. tomar alguien la ~.
1. loc. verb. Prepararse para acometer al enemigo, y acometerle de hecho.
2. loc. verb. Ser el primero en alguna competencia, pugna, etc.
□ V.
Según esto, debería de estar bastante claro para todos que es un Tratado Defensivo y un Tratado Ofensivo (volvemos a Epi y Blas), o en todo caso consultarlo (si se tienen dudas), pero nunca intentar tergiversar el reglamento de un juego en beneficio propio.
De hecho, tu firmastes tratados con ambas opciones, por lo que parece claro que entendías el concepto (hasta que no te interesó). Y que conste que a lo mejor esa ruptura del tratado te perjudicaba mas que te beneficiaba, pero por supuesto, esa no es la cuestión.
- Efectivamente, no es el hecho de lo que hubiera podido pasar o no en la partida (estaba bastante claro), sino tu actitud hacia cosas que están absolutamente claras y que no es que no entiendas, es que no te da la gana de entender (vaya usted a saber por qué).
Para crear polémicas o discutir, hay un monton de foros, pero desde luego los de juegos no son los más adecuados.
- Por estos y otros motivos “
no te respondí con argumentos a lo que tu preguntaste”, porque me parecía de mala educación dejarte en evidencia, así que:
- Me parece perfecto que abandones (así se hace, cuando a uno no se la doran), jugar con gente como tu no es más que una pérdida de tiempo para el resto de personas “normales”. Me sorprende que alguien que se dedica a dirigir partidas, sea capaz de comprometer la calidad de un juego con chorradas y que encima se cabree porque no se le toma en serio.
Y si tu estas “
grande como para tener que aguantar las cargadas y gastadas de un tipo al que ni conozco”, no te digo yo, que llevo luchando con gente como tú, que no tampoco conozco (ni tengo por qué aguantarla), desde antes de que terminaras tú la escuela. Parece mentira que con 32 añitos andes con estas chorradas