En el tercer concurso vuelvo a encontrarme con el dilema de votar, y aunque ya lo hice, tengo que decir que el sistema actual de puntuación, si bien permite establecer una buena diferenciación de puntos, (maxime con el voto de desempate reservado para el master), lleva a una situación final a mi parecer distorsionada. me explico: en estos momentos hay 19 puntos de diferencia entre los dos relatos extremos, si comparamos con diferencias de 1 punto existente entre varios, pues como que no es proporcional, que si bien los relatos ganadores quedan bien valorados, los restantes quedan muy infravalorados.
Como tampoco me parece bien criticar un sistema sin presentar alternativas pues voy a presentar una, esperando tambien las de los demás jugadores, para debatirlas aqui (al menos mientras el Padre deHm recupera la información de su dd).
Puntuar todos los relatos, exepto el propio, de 0 a 20, y admitiendo empates en la valoración con unas pequeñas restricciones para facilitar la clasificación final, esas restricciones podrian ser el que cada votante solo pudiera otorgar un único 20 y un único 19, dejandole libertad para el resto de puntuaciones, y manteniendo como voto de calidad la del master para desempates en los 3 primeros puestos. (tambien podria valorarse de 0 a 10 o de 0 a 100).
La puntuacion final asi no daria esas diferencias tan brutales como se dan ahora, asi aplicado este sistema a este último concurso y dada la calidad de los relatos, mis votos estarian entre el 20 el que más me ha gustado y 15 el que menos, (con varios empates).
Espero vuestras opiniones
