Sin querer remover más la mierda y asumiendo que esto se nos fue de las manos hace tiempo...En absoluto.
Yo en ningún momento meto al jugador en esto, ni me tomo nada de manera personal. Todo lo que digo es lo que dice Cordoba, y todo lo que digo es sobre el Papado. No sobre Uve ni Trencavel ni ningún otro. Lo que pasa es que no me molesto en escribir en rol porque es mucho más trabajo (y uno queda como un idiota haciéndolo sólo).
En el momento en el que haces alusiones al anterior jugador que llevaba la posición del Papado, estás dejando de actuar como hájib y lo haces como jugador;
No. A ti te consta que el Papado ha hecho unas cuantas acciones de intel contra Cordoba, pero lo niegas como siempre lo has negado. No es nada nuevo.
Con estos comentarios puedes provocar que el anterior jugador se tenga que defender (la verdad es que yo hubiera hecho oidos sordos , pero cada persona es un mundo). La única manera de defenderse es dar daros sobre la nación que llevaba, y eso no puede ser porque perjudicaríais a Trencanvel...con lo cual el comentario queda encima de la mesa y puede generar dudas, a quien todavía no lo tenga claro.
De nuevo estais mezclando jugador con posición.
Cuando hablais de temas que han sucedido hace varios turnos e intentais escudar acciones que han sucedido en N.F, haceis que el juego pierda algo de interés. La mayoría de las veces analizais lo que ha sucedido en turnos anteriores como jugadores y no como monarcas que echan la vista atrás; frases como" el Papado no ha ordenado nada, cuando yo lo llevaba" o "los agentes de Cordoba tenáin como misión defender X, según puse en la hoja..."son frases de jugador, son ordenes a Eneas, y yo creo que se deberían evitar entrar en discusión (lo que he puesto arriba son ejemplos y no digo que las frases sean calcadas) En otras ocasiones , y recuerdo a Ivam porque es el que me viene a la cabeza se hace mención o se dan consejos a los nuevoxs jugadores que cogen la antigua 2ª posición de un jugador "veterano". Ésto ha sucedido , solo hace falta buscarlo por el foro, y yo entiendo que no debería hacer, o por lo menos no se debería hacer público
Sobre si las acusaciones son estúpidas, a mí me en todo caso me parecería más estúpido el considerarlas así (aunque prefiero calificarlo simplemente de equivocado ). Pero cada uno es libre de juzgar como quiera. Y sí, por supuesto que son sin pruebas. Es que no pueden existir pruebas. La única manera de obtenerlas sería con el acceso a las órdenes del otro, algo que sí que sería totalmente irreal y fuera del personaje.
Lo que considero estúpido es la discusión sobre quien tiene más intel y quien no. El resto no es una discusión, es solo un cruce de acusaciones sin pruebas en el que ambos bandos poneis vuestras hipótesis sobre la mesa. (esto no me parece mal, aunque es una discusión que ya he oido tantas veces.....) Quizás sea el tono de decirlo o la rotundidad con la que se hace , o la incoveniencia de citar a jugadores que ocupaban antiguas posiciones lo que ha provocado elmalentendido
Y el que tenga que ser en un hilo distinto que el de "Turno 20. Comentarios"...
Solo digo que si vais a seguir con las discusiones sobre quien la tiene mas larga, y vais a empezar a desentrañar los secretos de ambs posiciones, vais a explicar como jugadores y traducir todo aquello que ha salido en el N.F, que lo hagais en otro toppic, que prefiero vivir es la nebulosa de los n.f, que no que me expliquen punto por punto y frase por frase, lo que dice el N.F, con el manual en la mano
Lo que me temo que olvidáis, tú también, es que el foro también es parte del juego, y que los posts de aquí también son diplomacia. Y en la diplomacia es perfectamente legítimo y normal el acusar a los otros de que hacen cosas malas. Y las acusaciones pueden ser ciertas o falsas, y las defensas pueden ser ciertas o falsas, y eso es totalmente normal. Por supuesto que nadie debe tomárselo como nada personal, igual que nadie se toma como nada personal que le invadan el reino o que le asesinen el rey. A mí me han hecho acusaciones falsas (aparte de asesinarme el hâjib) y en ningún momento me he ofendido. Todo es parte del juego, estas discusiones también. No debémonos tomárnolas en serio más allá del juego, en eso tienes toda la razón. Y eso es lo que hago. Y esto es lo que espero que haga todo el mundo.
Sí, el foro es parte del juego, y no veo mal determinadas discusiones , siempre que ello no derive en malos rollos personales (independientemente de quien pudiera tener la culpa).. y por supuesto que diplomáticamente puedes mentir o defenderte, etc..siempre que lo hagas como posición,,Si lo haces como jugador, como creo que he explicado más arriba, entramos en un terreno mucho más difícil y farragoso.
