Has dejado de lado todas las invasiones de pueblos nómadas.
No todas. Los árabes y bereberes que invadieron Hispania eran básicamente nómadas, algunos semi-asentados. Otras no las he comentado simplemente porque no tengo ni idea sobre ellas. Así que pa cagarla, me callo...
Incluso la de los egipcios: hicsos y núbios. Llevaron toda la población de sus tribus, que no fueran los millones de habitantes (supuestamente entre 4 y 10) que habitaban en egipto es lógico (si hicsos y núbios hubieran vivido en un lugar tán rico no se habrían ido)
La invasión de los hicsos es un caso un tanto especial, dado que no hay un "pueblo hicso", sino que es un término acuñado para nombrar a un grupo de nómadas de diversos orígenes que irrumpieron en la zona. También se duda que su irrupción fuera una invasión, se cree más bien que fue una irrupción gradual y pacífica, lo que restaría posibilidades de imponer lo suyo. Sería un caso especialmente apropiado para que se adaptaran al lugar y que haría difícil lo contrario (¿qué lengua impondrían si tenían varias?). Y en cualquier caso, ¿los gobernantes hicsos adoptaron la lengua egipcia?
Sobre los nubios, no me consta que haya esa migración sino una conquista. Tampoco eran nómadas: los reinos nubios existían antes de la invasión de Egipto, y siguieron existiendo después; su población no migró a Egipto. E igualmente, ¿qué lengua hablaban los reyes nubios de Egipto?
Nótese también que esas dinastías reinaron durante un tiempo limitado: menos de cien años los nubios, más o menos un siglo los hicsos. Muy poco tiempo para que se imponga una lengua a una población importante, especialmente si no hay un gran flujo migratorio y unas severas medidas tendentes a imponerlas.
Así como las conquistas vikingas, las mongoles y las de otros pueblos de la estepa o las invasiones del imperio romano.
Ellos son los mejores ejemplos.
Las invasiones del imperio romano no son el mejor ejemplo, puesto que fueron semi-invasiones de pueblos semi-extranjeros. En realidad eran pueblos previamente asentados en el imperio, total y parcialmente, y parcialmente romanizados, así que la cultura que se encontraron ya era en parte la suya propia, no tenían que adoptarla.
Las de los pueblos de la estepa, ¿cuáles en concreto? Los vikingos, ¿te refieres al Rus?
Para nuestro caso Kuban, es semejante en cuanto es una invasión nómada de unas tierras ricas y civilizadas. Pero por contra el territorio invadido no estaba unido, no existía la nación italiana previamente, fuera o no sacra. (Por cierto, Severo hizo buen apaño haciendo a los nómadas kuban sacros, esto es: los sucesores del imperio romano y de su dignidad imperial.) Además insertaron buena parte de la población actual.
Sí, sí que existía: el Arzobispado de Sicilia, cuyos territorios englobaban a buena parte del actual RSI. Hubo una ceremonia directa de transferencia de poderes y todo. Y precisamente eso que ya comenté, el que los kubanos han aportado buena parte de la población actual (tampoco sabemos si toda: las regiones despobladas no quiere decir que no tengan absolutamente nada de población) hace más fácil que conserven sus constumbres y lengua.
No es el caso más claro para que los invadidos mantengan su idioma y costumbres.
Supongo que se hará... lo que diga GEORGIRION 
Precisamente es lo que yo decía: que sería raro que los kubanos adoptaran el italiano. Pero también lo sería en condiciones menos claras.
Sobre que se hará lo que diga Georgirion... depende. ¿Has visto los costes de cambiar la lengua de una región?
Raimon
