En algun post de Eneas, el dijo que muchos jugadores se preocupaban de tener herederos y peor aun reyes con estadisticas bajas... que incluso hacian grandes limpiezas de las lineas de linaje...
pero que lo que nadie se daba cuenta es que normalmente el rey y el heredero normalmente estaban Gobernando (RULE) y Administrando y que entonces la verdad es que no importaba si el K o H eran malos para casi todo... porque tambien tenian una habilidad secreta que es la administracion y la lealtad las cuales en esos ñoñatos para la guerra eran fantasticamente buenos y eran muy utiles para el reino...
alguien puede decir pero si yo tengo BL de 1 solamente y entonces tengo el rey, el heredero, un principe y un lider... quiero que sean buenos en combate... pero no todo en el juego es combatir en lote... de hecho si leeis los ultimos NF vereis que son la excepcion de la regla las grandes guerras... sino mas bien pequeñas escaramusas en donde tener un solo lider mas o menos bueno en combate es mas que suficiente....
de ultima miren el caso de Chola mando a los mejores generales y se le dieron vuelta.
o el casi Fatimi donde mando al principe el cual calculo tendria excelente stat de carisma... tanto que su lealtad cero convencia a buena parte del reino... (Teppic te deseo exitos
)
Otra cosa que decia Eneas sobre empezar a librarte de lideres que te parecian malos es que esto resentia la lealtad de todos los demas lideres... lo cual si esta llegaba a cero entonces tenias problemas....
bueno solo eso...
saludos
Gustavsen