... y era para diferenciar El (victor) de los otros posibles "el" ... para evitar malentendidos...
Curioso...
si la gente es feliz teniendo los NF unos dias antes... pues vale...
Pues sí, alguna gente es un poquito feliz con eso. Otros premios se podrían estudiar.
A ver Victor... a mi no me la suda... simplemente que creo que no se ha de forzar a la gente... cada cual es libre de jugar como desee siempre y cuando respete un minimo las normas establecidas para tal efecto(dicese, reglamentos, conductas apropiadas, etc...) cualquier otra imposicion ya sea para dar vidilla o para excluir gente nos llevara a un estado de totalitarismo... a caso, alguien quiere decidir quien puede y quien no puede jugar, porque no tenga tiempo (o ganas) de enrollarse en las descripciones de la antigua historia de su nacion???
Ep, eso no.
Primero, las normas no son totalitarismo. En todos los lugares hay leyes, es decir, imposiciones, y eso no implica totalitarismo.
Segundo, por supuesto que se puede decidir quien puede y quien no puede jugar. El GM tiene todo el derecho de hacerlo, y puede delegar ese derecho en quien él crea conveniente.
La partida se hace entre todos los jugadores, cierto. Pero más cierto aún es que algunos hacen mucho más que otros. Primero de todos, el GM. Y después los jugadores que voluntariamente realizan tareas para mejorar la partida, empezando por el esforzado negro escritor Uve, pasando por el que se dedica a moderar foros y acabando por el que se esfuerza en hacer rol y ambientaciones para dar más vidilla a la partida. Todos esos hacen
más por la partida que el que se limita a enviar su turno y ya está.
Por lo tanto, si el GM decide que la partida tiene X obligaciones, las tiene y punto. Y quien no quiera jugar no está obligado a ello. El jugar a L53 no es un derecho, es un privilegio que el GM otorga a quien él crea oportuno, porque es él quien hace la mayor parte del trabajo para que nos divirtamos todos.
Si a ti eso te parece totalitarismo... pues tú mismo, pero es un totalitarismo del cuál tienes una fácil huida: dejar la partida. En cambio, si te parece que las
obligaciones son justas o como mínimo soportables y quieres seguir jugando, igualmente puedes. Nadie te obliga a nada, pero para jugar a L53 tienes que seguir las normas de L53. Creo que eso es fácil de comprender. Y no creo que sean normas muy onerosas.
Ya se creo la zona para dar vidilla (naciones y diplomacia) y no se, pero me parece que son pocas las naciones que aportaron algo... son unas 53 naciones con jugador unico y en el apartado comentado salen 7 (si no me equivoco, los otros tres no son naciones)... da un 13-14%... no se si fuera un 41% o mas consideraria que este movimiento es mayoritario... serian 21 naciones y entre las no participantes siempre habria alguna que no se decidia hasta ver que hubiera mas participando...
Bueno, yo no he puesto nada ahí, y sin embargo llevo escritas unas cuantas ambientaciones y hago rol en los mensajes, por no hablar de otras iniciativas. No creo que ese foro sea un baremo adecuado.
Pero en cualquier caso, tú estarías describiendo un síntoma de esa falta de dedicación que precisamente Víctor quiere combatir.
aunque lo que mas lamento es que os quejeis de que hay gente que pasa de todo y para uno que opina (cosa que los que pasan no hacen) le tirais de todo...
Ein? ¿Alguien te ha tirado algo? Creo que lo único que se ha hecho es decirte que no estábamos de acuerdo contigo, y con toda corrección.
no se... sera por eso que la gente pasa de todo... sera que ir contra la corriente trae mas problemas que tener el pico cerrado (o ser un lameculos y asi hablar aunque sea guion de otro, lo he visto en otros foros y no me gustaria verlo en este)... sera cuestion de provarlo a ver que tal va...
Te sugeriría que antes de decir estas cosas dieras un repaso a los foros. Verás discusiones de todo tipo, en muchas de las cuáles la gente expresaba opiniones en contra del mismo GM o de cualquiera de los jugadores más participativos. No creo que nadie de los que hayan participado en esas discusiones haya tenido "problemas" (sea lo que sea lo que quieras decir con eso) por ello.
porque ser el antagonista de esta historia solo me ha traido un ataque de muchos contra uno (YO) y dan ganas de cerrar el pico que parece que es lo que hacen los demas ... esos que pasan de todo... a lo mejor pasan de todo porque vosotros les obligais a pasar, como a mi con el acoso/derribo que me he visto sometido en los pocos temas que he hablado...
¿Ataque? ¿Acoso/derribo? ¿De qué hablas? Si el decir que no tienes razón es un ataque...
Tú tienes todo el derecho a dar tu opinión sobre los comentarios de Víctor. Y yo tengo todo el derecho a dar mi opinión sobre tus comentarios. Creo que he sido muy claro dando las razones de porqué no estaba de acuerdo contigo. Si eso lo consideras un ataque, francamente, no sé qué harías en un foro de usenet.
Francamente, este post tuyo es ridículo (y si esto te parece un ataque, tú mismo). Te estás presentando como una especie de víctima de no-sé-qué sólo porque no hemos estado de acuerdo con tus comentarios. Los cuáles eran, por cierto, en su mayor parte errados y/o fuera de tema, y te he explicado porqué.
Ahora, si para que participes en el foro tenemos que decir amén a todo lo que digas... pues vas a participar poco.
Deja estos aspavientos. Escribe tu opinión libremente siempre que quieras, pero
acepta que los demás hagan lo mismo. Si no están de acuerdo contigo, intenta convencerlos con razones o acepta la discrepancia, pero no te quejes de supuestos ataques. Que los foros son para eso, para intercambiar opiniones, incluso discusiones, no para aplaudirse el uno al otro con razón o sin ella.
Raimon