Ese pacto es impracticable y no tiene sentido.
Er... este pacto ha estado en funcionamiento durante décadas. Aunque en realidad no es un pacto, sino una política de Cordoba que ha sido aceptada de facto por las otras naciones (la mayoría) hasta no hace mucho. Yo no lo considearía impracticable.
En el momento en que aceptas que el papa tenga iglesias monasterios y eso en los reinos peninsulares aceptas que tenga un grado de control sobre ellos. La iglesia, abadía etcétara no son más que grados de control compartido sobre esas regiones. Por lo tanto a la vez aceptas que el papa tenga también esa zona como área de influencia.
No, no es exactamente así. Los controles políticos y los controles relgiiosos son controles paralelos, no compartidos. Un alto grado de control político es compatible con un alto grado de control religioso, cosa que no pasa cuando son del mismo tipo.
Al aceptar los estatus de control religiosos se acepta su influencia religiosa, y por tanto se aceptan sus actividades religiosas. Las actividades "mundanas", como serían grados de control político, pactos políticos o movimientos de tropas no están incluidos en esas actividades religiosas.
Además en dichas regiones el papado puede moverse y realizar operaciones con toda naturalidad (son parte de su difuso territorio) y puede mover ejércitos sin pedir permiso (es parte del tratado religioso con el papado al aceptar una iglesia).
No, no es así. Puede mover líderes sin malus por territorio no controlado. El permiso para pasar por un lugar nunca es necesario... salvo para evitar que quien controle ese lugar reaccione mal. Lo cuál es totalmente aplicable a cualquier reino, tenga en él el estatus que sea la primacía.
¿Y qué piensas hacer con los tratados que ya existen?
Exigir que se cancelen. De hecho, es una exigencia que ya se hizo al Papado cuando firmó ese tratado con Catalunya. Fue parte del inicio de las hostilidades.
Hubo un intento de hacer lo mismo con Francia, pero se llegó al acuerdo de dejarlo en un NA.
Si el Papa realmente quiere la paz, debe respetar esa política de Cordoba. En el pasado lo hacía.
¿Y cómo vas a controlar los pactos no oficiales?
No oficialmente.
¿Aceptarías de verdad que castilla abandonara el islam y pidiera al papado un montón de misioneros?
No. Pero eso es parte de las relaciones entre Castilla y Cordoba, no tiene nada que ver con el Papado.
Sí que se permitiría que Catalunya o León pidieran tantos misiioneros como quieran, siempre que no salieran de las regiones cristianas.
Contínuamente van a producirse tensiones y rupturas del tratado. Serán ignoradas contínuamente hasta que a álguien le interese que no sean ignoradas.
Claro. Como en todos los tratados. Pero ya te digo, hemos estado así bastantes décadas y no iba mal, hasta que el Papado empezó a tirar de la cuerda.
Entiendo tu posición y el roleo que has establecido para dicho tratado. Que las naciones ibéricas son tuyas y cuidadíto con lo que hacen los demás. "Soy bueno pero puedo dejar de serlo".
Y que el papado contra más lejos mejor. Algo que hay que aceptar pero sólo lo justo. Ni que decir tiene que como acerque un ejército puede montarse la marimorena.
No es un mal resumen.
Pero en realidad la política no está dirigida especialmente al Papado, e incuso al principio el Papado la aceptaba sin problemas. Es una política para mantener buenas relaciones con todos los vecinos. Cada uno en su casa, y la casa de Cordoba es la Península Ibérica.
Qué tal:
No me parece mal, pero no veo necesaria la reformulación. Yo no veo que mi definición tenga problemas.
Si no te gusta el estilo lo traduzco ahora mismo a nómada.
¡Oh córdoba hija del destino!, ¡fuente de salud!. Cual la yurta protege al clan tú...
Hey, eso me gusta.
Lo que no me gusta es que esto haya derivado bastante hacia un tema de reglas, cuando pretende ser un hilo diplomático. Y ahí Helionkang, la verdad, no pinta mucho. Gracias por tu aportación, pero creo que no es el lugar.
Hammad (menos el párrafo final, que es de Raimon)
