Si ves que cuesta, ¿por qué no les dices que si alguno de ellos quiere estar en las dos partidas que esté?. Alguno que veas que le ha puesto más ganas.

Y ¿hay alguna forma de convencer a los técnicos de allí de que tarden un par de meses más en ponerla la conexión?. 

No hombre que es broma, aquí andaremos pa cuando vuelva.

Cheeee, que también intenté algo fuera de lo político. De hecho hasta escribí una introducción para el libro juego, luego obviamente no fue votada, luego pretendí colaborar, pero me perdí siguiendo los hilos de las reglas, los nodos, y todo eso y decidí que me sobrepasaba por todos los lados, así que seguí con los hilos políticos que es más pa tontos, como su propia profesión indica.

Bueno, pues seguiré este hilo, si lo montáis, y me veo capacitado me apunto.

Que empiece ya,
que el publico se va,
la gente se cabrea,
etc, etc, etc,

Yo desde la postura del novato, con sensación de ser novato eterno, pero como habéis dicho que los novatos también podemos opinar, os jodéis y me escucháis . Creo que primero no estaría de más definir de que nivel de roleo hablamos. Porque, primero no todos tienen el tiempo de hacer un blog, o de participar en los foros. Sin embargo, en general, el que tiene tiempo de hacer la hoja de órdenes y de ver los NFs, también tiene el tiempo suficiente de mandar un par de mensajes diplomáticos en forma de rey. Lo hará más o menos bien, pero se verán las intenciones.

Me refiero, que una persona que no rolea nada, en realidad si que estropea el juego, porque con ella no se puede hacer diplomacia, o es una diplomacia de simples datos que es aburrida. Si estamos jugando un juego en el que hay un mapa más o menos real, en el que movemos en regiones más o menos reales, lo lógico es asumir un papel. Si no jugaríamos en paneles hexagonales con dibujos y ya está, por lo tanto que el propio concepto del juego exige roleo, aunque no lo ponga explícitamente en las reglas.

Ahora bien, creo que en realidad ya se premia a quien más rolera, primero porque los que más rolean se nota que es porque les gusta y disfrutan más del juego, teniendo en cuenta que el objetivo del juego es disfrutar reciben el mejor premio. Segundo, porque los que no rolean nada, no harán diplomacia, y quieran que no imagino se encuentren en una situación totalmente aislada que les tiene que aburrir por cojones, de hecho si hay alguien así, no entiendo porqué juegan.

Desde mi punto de vista, creo que el propio juego premia a quien rolea ya de por si. Y seguro que sin querer los propios jugadores también, pues que se entablan más relaciones con los que rolean que con los que no.

Creo que me he liado al explicarlo.

Tengo un serio problema con los nombres, La que hacía de Elfa en el señor de los anillos, que es hija del de Aerosmith ¿no?.

Hola,

Respondiendo a donde sacar los datos de que los medios de comunicacion pierden dinero. No puedo dar una referencia exacta, es algo que por lo menos a mi, me enseñaron en la facultad de ciencias de la información en la complu. Seguramente hayan libros de chomsky y de esos que lo comenten, pero con mi memoria para datos no puedo darlos. Aunque algunos medios estén en bolsa, pueden dar "falsos beneficios" en base a inyecciones económicas del mismo grupo, como pueden ser productoras y demás, que compensen las pérdidas, o algo de eso, aunque ya digo que no soy bueno para datos. Pero si que tengo claro que de la carrera salías con la idea clara de que los medios de comunicación generalistas pierden dinero. No hablo de todos, creo que por ejemplo, los gratuitos suelen ganar, y las revistas del corazón también. Pero las cadenas nacionales, y los periódicos tipo  El Pais, ABC, El mundo, etc. si. Mira sino el Marca, ese gana, ahora que tiene la mitad de plantilla, la mitad de páginas, y cuesta lo mismo que los demás, y tiene más publicidad, más cara, y la mayor tirada. No puede ser que los otros periódicos, con muchos más gastos, muchas más páginas, costes, y menos ingresos, ganen.

Pero de todas formas, como no puedo demostrarlo con datos, si queréis tomad mi afirmación como dudosa, e intentad buscar algo del Chomsky creo que era,  y me suena que este tío hablada de eso. (Mi memoria de datos, cifras, nombres etc, es muy mala)

Practicamente todo eso que me has dicho también está aquí. De igual manera aquí no hay una censura oficial, no hace falta, tú misma lo has dicho que son los mismos medios los que se autocensuran, tu conoces la autocensura de esos casos, pero igual que está esa autocensura, habrá otras, seguro. Da igual que sepas el nombre o no de los propietarios de los medios, lo que está claro es que los propietarios de esos medios no son curritos, sino empresarios o corporaciones empresariales con suficiente poder económico como para poder crear y mantener un medio de comunicación, y como tal lo que hacen es defender sus intereses ecónomicos que normalmente van unidos a sus intereses políticos.

Por definición, un medio de comunicación es una empresa que pierde dinero, a pesar de que una vez al año nos saquen las cifras de beneficios ellos mismos, estas cifras no son reales, son cifras relativas, no es que mientan, es que las perdidas se meten en inversión de manera que quedan beneficios, pero en realidad los medios generalistas pierden dinero. Hablo de los convencionales, internet no lo sé. El caso es que si son empresas que pierden dinero y sin embargo, siguen ahí, es que son realmente instrumentos.

Las diferentes ideologías están normalmente representadas las dos grandes facciones de un país, en los medios grandes, pero para temas generalmente internos. Pero, dime, que a lo mejor me equivoco, ¿algún medio de comunicación importante, hablo de los que acaparan la audiencia, siempre hay pequeños medios algo más independientes, pero en relacioon con los otros tienen todos juntos menos de un 10% de audiencia, de allí ha criticado el uso de bombas de racimo en el ataque al libano?. A lo mejor me equivoco, porque no estoy allí, pero apostaría a que no. Seguramente o no lo han mencionado, o han dado buenos motivos para usarlas, o lo niegan. si me dices que lo han criticado abiertamente como han hecho los medios europeos, entonces, te diré que me he equivocado y que en israel existen medios de comunicación importantes sobre los que de verdad el gobierno no tiene poder.