Haber haber, los cristianos somos 12, los catolicos son 9, es decir se excluyen a 3 no catolicos. Se crean dos foros, Porque? De que sirve tener un foro cristiano? para conversar probablemente temas que se les "permita" participar a los otros tres no catolicos.
Bueno, vamos a pensar bien y decirnos: probablemente a iniciativa de alguien se crea esto para tratar temas entre reinos cercanos.
:mf_popeanim:
Yo pido salir del foro budista, y si se puede (solo si se puede) crear un foro shintoista para Japon y la orden Tendai.Con todos mis respetos, para hablar contigo mismo no es necesario ningún foro. Vamos a dejar de rizar el rizo :napoleon:
No podria estar mas deacuerdo. Ademas pronto los catolicos y los ortodoxos volveran a ser 1No teníamos noticias pero nos congratulamos de que el Patriarca ortodoxo haya decidido convertir a todos esos católicos renegados y traerlos al redil de la ortodoxia. Magnífica también la postura de los reinos cristianos que han decidido asumir la verdadera doctrina
Alfonso, la diferencia entre católicos y cristianos estriba en dos naciones cristianas coptas y una ortodoxa como puedes comprobar por los miembros de ambas... De todos modos cualquier grupo de pjs si lo desea puede proponerme un foro zonal o geográfico privado y se le abre rapidamente.Los kievitas se han convertido al paganismo???!!! o ha sido "El Imperio" :yoda: el que ha decidido pasar de rollos religiosos y hacerse independiente :gbxhappy:
Hola Fernando, estabas por aca? antes llevabas el sur de Asia creo cuando yo llevaba el Imperio Song. :conicalhat:
Mi pregunta es la siguiente:
¿Una segunda posición puede entrar en el foro correspondiente? Yo creo que no y me explico, pero espero comentarios de todos:
El jugador que coge una segunda posición está sacándole trabajo a eneas (mientras juega y se lo pasa bién), pero puede pasar que si entra en foros que no son de su religión se entere de cosas que no deberia, y que pueden afectar a su primera posición, auque sea de forma indirecta.
Por ésta misma razón yo he renunciado a entrar en el foro islamista (llevo la Lanza de Al'Mansur como segunda posición); pero si se acepta que un jugador entre en más de un foro por el hecho de tener una segunda posición, yo no quiero ser menos. Si a unos se acepta y a mi no me gustaria una explicación de lo más clara, lógica y convincente.
litus.
Si tienen jugador... me podeís poner los nicks por favor. Si no a la tarde lo miro en la lista de países.
dehm
NO estoy de acuerdo!!!
Por que es eso?
Es teotalmente discriminatorio.
NO estoy de acuerdo!!!
Por que es eso?
Es teotalmente discriminatorio.
Esto... ¿problemas de memoria? :napoleon:
El tema se ha tratado en este mismo thread, y tú mismo participaste.
Raimon
Y yo mismo dije que NO estaba de acuerdo!!!!Y después de eso se siguió hablando y se dieron razones para argumentar el tema. Más convincentes, en mi humilde opinión, que un simple "no quiero".
No se trata solo de un no quiero, si te parece vuelvo a copiar lo que ya dije y le agrego que el discriminar a las segundas posiciones hace que los jugadores que las llevan esten en inferioridad de condiciones. ;)Y de paso copias también todas las respuesta que ya se dieron a eso. O al menos las lees. ;-)
No se deberia generalizar creo. En el caso de Fernando se trata de los dos extremos del mundo Khemer et Escocia, el día que pueda aprovechar de las informaciones del foro catolico habra que esperar el siglo XIX asi que hay tiempo.Es posible. Pero si así fuera se tendría que presentar el caso y que los jugadores con primeras posiciones en los foros cristianos decidan si esa segunda posición concreta puede entrar o no. Así lo hicimos en el foro musulmán con la Lanza de Al'Mansur (aunque de manera informal) y se decidió que no entrara. Algo que, por cierto, aceptó el jugador sin quejas sobre supuestas discriminaciones.
Por otro lado por lo que tengo entendido y por las informaciones que me dan mis amigos los musulmanes los foros estos no son muy utilizados. Es la correspondencia individual que es mas importante. Verdad?Siempre la correspondencia individual es mucho más importante. Los foros, todos en general, son usados entre poco y casi nada, y lo que se dice en ellos siempre son cuestiones que no importa mucho que se sepan fuera de estos.
Como quieras respeto los argumentos de los demas pero no podemos negar que estamos creando inferioridad de condiciones para las segundas posiciones, si esta es una desicion en firme que Matarm deje de pertenecer a partir de este instante al foro Hindu.Lo niego. Los foros tienen escasa importancia. Y sí, debería dejar de pertenecer hasta que los miembros del foro hindú decidan si puede estar ahí o no. Pero eso dependería de su caso, no del escocés. ;-)
Es posible. Pero si así fuera se tendría que presentar el caso y que los jugadores con primeras posiciones en los foros cristianos decidan si esa segunda posición concreta puede entrar o no. Así lo hicimos en el foro musulmán con la Lanza de Al'Mansur (aunque de manera informal) y se decidió que no entrara. Algo que, por cierto, aceptó el jugador sin quejas sobre supuestas discriminaciones.
Siempre la correspondencia individual es mucho más importantes. Los foros, todos en general, son usados entre poco y casi nada, y lo que se dice en ellos siempre son cuestiones que no importa mucho que se sepan fuera de estos.
Cada uno sabe si defiende su derecho a igualdad de condiciones o no, yo defiendo el mio.Ya te he respondido a eso, pero me repito:
No se puede generalizar, hay foros y foros y lo interesante o no de cada uno en particular depende de sus miembros.
Añado: me parece que olvidas que el objetivo de las segundas posiciones es quitar trabajo al GM. Si algo supusiera una discriminación contra el jugador en la segunda posición... ¿pues qué importa? La idea es ayudar al GM, no que te diviertas más o menos con eso.
Sí se puede generalizar, pero además en el caso concreto de los foros cristianos eso es totalmente cierto. Si lo sabré yo...
Me parece muy raro de ti, a mi la igualdad de posibilidades y de derechos me parece fundamental.La igualdad sólo se da entre iguales. Las segundas posiciones no son lo mismo que las primeras. Las primeras son para que tú te diviertas y compitas, y ahí sí que debes tener las mismas ventajas y desventajas que los otros jugadores (dejando de lado que todas las posiciones son distintas, algunas incluso muy distintas). Las segundas en cambio son para ayudar al GM, y no para tu diversión ni para mantener supuestas igualdades de derechos.
Completamente en desacuerdo si el foro es importante o no debes decidirlo a partir de tu participacion y no que otros lo decidan por vos dicendote que no tienes derecho a participar.Si el foro es importante o no lo decido a partir de lo que ahí se dice, tan simple como eso. Y ya te digo yo que ningún foro es importante.
Me parece muy raro de ti, a mi la igualdad de posibilidades y de derechos me parece fundamental.La igualdad sólo se da entre iguales. Las segundas posiciones no son lo mismo que las primeras. Las primeras son para que tú te diviertas y compitas, y ahí sí que debes tener las mismas ventajas y desventajas que los otros jugadores (dejando de lado que todas las posiciones son distintas, algunas incluso muy distintas). Las segundas en cambio son para ayudar al GM, y no para tu diversión ni para mantener supuestas igualdades de derechos.
Eso se dijo bien clarito desde el principio y deberías haberlo sabido al pedir una segunda posición. Si ese planteamiento no te gusta, pues entonces es que no deberías llevarla.CitarCompletamente en desacuerdo si el foro es importante o no debes decidirlo a partir de tu participacion y no que otros lo decidan por vos dicendote que no tienes derecho a participar.Si el foro es importante o no lo decido a partir de lo que ahí se dice, tan simple como eso. Y ya te digo yo que ningún foro es importante.
Raimon
Bueno, estoy de acuerdo que Albain y Khemer no tienen nada que ver.
Yo es que nos veo muy europeocentristas. Es decir, en Europa está meridianamente claro donde están musulmanes, ortodoxos y católicos y que además forman grupos diferentes. Pero en regiones de Asia o Africa hay naciones de varias culturas que tienen mucho que ver por cercanía, aunque no por religión, de modo que a mi me parecería lógico un foro Indio más que uno Hinduista porque el Tibet tibetano tienen más que hacer.¿No comentamos ya los problemas de los foros geográficos? Como... ¿en el foro indio metes al Ghaznaví o no? ¿Y a su vecino turco? Etc, etc...
Por cierto, León tiene más relación conmigo que con Noruega, y yo tengo más relación con Catalunya que con el Turco.
Metidos Ricardo y Atreides. Si alguien más falta o privado o correo.
saludos
dehm
Bueno, se han concedido superpoderes al Sir Doc... al sir...arg...y a Eneas para que ellos también pueda incluir a los pjs en los foros apropiados aunque estudiaré el modo de lograr hacerlo de modo más sencillo.Gracias :bow_arrow:
dehm
Foro Cristiano | Foro Católico |
Alfonso - Funj | |
Atreides - Borgoña | Atreides - Borgoña |
Chenko - Noruega | Chenko - Noruega |
Eilean - GM ayudante | Eilean - GM ayudante |
eneas - GM (y SRI actualmente) | eneas - GM (y SRI temporalmente) |
Fernandof - Escocia (2a posición) | Fernandof - Escocia (2a posición) |
Fico - Francia | Fico - Francia |
Ivam - Venecia | Ivam - Venecia |
Javier - Aragón | Javier - Aragón |
jbmixed - Dinamarca | jbmixed - Dinamarca |
loco-irlandes - Heireann | |
Lorgan - Leon | Lorgan - Leon |
Opicu - Polonia | Opicu - Polonia |
Ricardo I - Inglaterra | Ricardo I - Inglaterra |
Safronk - Kiev | |
Sir DOC - Hungría | Sir DOC - Hungría |
Sotobanche - Bizancio | |
tronco - Iglesia copta | |
Uve - Potificado católico | Uve - Pontificado Católico |
wamba - Sacro Imperio | wamba - SIRG |
Safronk
Y falta Heireann (el-loco-irlandés) en el de cristianos.
Raimon