Jejeje.
Atendiendo al principio del Presi, el cual reza que las cosas son como son, que llevamos tiempo así y no nos va mal
, respondo:
1.- La idea de hacer las declaraciones secuénciales siempre me ha atraído, pero no hay un sistema fácil de hacerlo y al final da multitud de problemas de corrección. Si se hace por correo secreto estamos en las mismas, ya que la gracia del orden de las declaraciones está precisamente en impedir que alguna Potencia se una para evitar caer en la GG. Si todas las Potencias envían sus declaraciones de forma secreta, la mayoría de las partidas no pasarían de 1888
2.- Aquí no hay mas vueltas. Si yo tenía alguna duda, el ejemplo es clarificador, salvo por lo que incumbe al punto 1.
3.- Barco es animal acuático si quieres, pero el aumento de la TE es lo que provoca la GG. Como bien explica el reglamento en un ejemplo, fue precisamente un evento (Serbia desafía a AH) el que provocó el estallido de la Gran Guerra europea, en la que no hay (en principio) culpables y puede finalizar el juego por un incremento de TE de un evento aleatorio.
La penalización simultánea se va a mantener. Es un sistema claro que facilita a los jugadores el juego. Es una regla (como otras cuantas) que utilizo para evitar que el Pax se convierta en un wargame orientado nada mas a despojar a una Potencia de sus territorios a base de CB (ya se hace con los Menores, que para eso están)
¡Ah! La duda, que es por lo que comencé a escribir…
El culpable siempre es el que declara la guerra o incumple el tratado (para eso se firmó el tratado, ¿no?). En ambos casos, esa Potencia es responsable del incremento en +5TE.
Otro caso muy diferente es cuando una Potencia fuerza a otra a reducir un marcador. En ese caso, es la Potencia que fuerza la reducción la que está forzando el incremento de TE.