Hombre, expertos, expertos... yo creé un SA partiendo de regiones propias (el emirato de Castilla) y tengo un pacto de SF con una nación preexistente (el reino de León). Tampoco es que sea una gran experiencia. Otros que se han peleado con SupraAliados y SupraFeudales son, además de FernandoF y sus problemáticos emiratitos (uno de los cuáles ha sido absorbido por uno de los de Bagdad), Teppic (con el intermitente emirato de Túnez), Geno (dos emiratitos, de los cuáles uno se le ha independizado) y SuSa Vanchel (el creciente arzobispado de Sicilia).
La principal diferencia entre SA y SF, además del IS, es el nivel de disponibilidad y fidelidad. Los SF son claramente más convenientes para rebajar el IS, pero dan menos "prestaciones" al reino señor. Y, lo más importante, indican un grado inicial de fidelidad inferior. Un SA es análogo en fidelidad a un A (que además, si lo creas tú, nace con un alto grado de buena disposición hacia el señor/reino que le ha dado el dominio a la dinastía vasalla; luego pueden pasar cosas, pero es un buen principio), y es muy difícil que se rebele sin causa muy justificada. Un SF es análogo a un FA, y por lo tanto su fidelidad es más dudosa.
Por lo tanto, deberías considerar los dos factores: los efectos de uno y otro en tu IS, y la importancia que puedan tener esas regiones en caso de posible rebelión. En mi caso, Castilla es muy importante y consecuentemente elegí hacer un SA (y eso que al principio era bastante pequeñito). En tu caso... tú dirás.
Ah, sí, las naciones creadas a partir de regiones de otra nación heredan su nivel de TL. Esa es la regla general, claro. Si el GM cree que el SF/SA se crea a partir de regiones que no estén al nivel general de la nación, si tiene algún motivo para creer que esas zonas son menos (o más) desarrolladas que lo normal, podría dictaminar que su TL sea distinto.
En cuanto al BL, no es el mismo que el de la nación "madre" (¿para qué querría un pequeño SF/SA tener el BL de Song? ¡Vaya despilfarro!): lo decide el GM según su criterio.
Raimon
