Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - tronco

Páginas: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 19
61
L53 / Re: Asunto arreglado.
« en: 17 de Octubre de 2006, 05:09:31 pm »
Cita de: Uve en 17 de Octubre de 2006, 08:19:07 am
Tras mucho pensar y consultar con el Gran Jefe, y con permiso suyo para anunciarlo, comunico al personal que a partir del turno siguiente dirigiré los destinos del Khanato de Kerait.
¡Gracias por los consejos y por las diferentes opiniones vertidas en este hilo!

Uve Khan.

Pues que te vaya bien, salvaje !

62
L53 / Re: Las hordas como segundas posiciones
« en: 14 de Octubre de 2006, 11:46:05 am »
Mi razonamiento viene de algun comentario (no recuerdo de quien) diciendo que las guerras en Asia eran porque la mayoría eran segundas posiciones.

Gaochan se ha pegado con los turcos porque no sabía lo de Kashgar, su intención (creo yo) era arrasar el Tibet y después esa región porque era buena y no tenía dueño. Eso debería decirlo el jugador.
La aventura de Gaochan en pleno imperio chino pienso que un jugador que actuara como primera posición no lo hubiera hecho.
Supongo que al final todo depende del tipo de jugador, si es conservador o arriesgado.

63
L53 / Re: Las hordas como segundas posiciones
« en: 14 de Octubre de 2006, 10:44:31 am »
Cita de: Víctor en 13 de Octubre de 2006, 06:08:21 am

 Sobre lo que dice Raimon de las segundas posiciones y su degeneracion, a parte de tener razon es lo que yo llevo pensandos bastante tiempo. Y tenia pensadao hablarlo hoy con eneas, creo que hay que volver al punto de partida de las segundas posiciones, ademas estas estan intimamente relacionadas con los jugadores nuevos. Ahora mismo y para muchas segundas posiciones solo se esta dando un condicionante, que esten libres, cuando habia no menos de cinco requisitos para concederlas.
 A este y otros problemas de los jugadores hay que meterles mano y ya.

Sobre el tema de las hordas de acuerdo en que solo se lleven como única posición, sin embargo eso las va a hacer menos valientes y va a beneficiar a las grandes naciones respecto a las pequeñas, es una reflexión que aún no he visto.
Vamos que si solo llevara una horda, atacaría a los tipo tibet y dejaría en paz a los tipo turcos.

Sobre las segundas posiciones, en mi caso concreto, cogí el Tibet con el objetivo de hacerlo una posición atractiva para que fuera cogida por un novato, y quitar ese comentario de "pobre como una rata" que escribe Raimon en el foro de nuevas naciones. Esta claro que no lo conseguí, aunque en dos turnos ya hubiera hecho un intento serio.
Sin embargo ahora, tal y como está creo que tardará turnos y más turnos en poder serlo (si es posible).
Sobre las dos posibilidades que tengo, fusionarla con otra nación (y hacerla desaparecer del todo) o bien crear un nuevo hogar para el Tibet, espero comentarios, por la opinión de repensar el tema de las 2as posiciones.

64
L53 / Re: NFs del Turno 19.
« en: 14 de Octubre de 2006, 10:26:49 am »
Cita de: Víctor en 11 de Octubre de 2006, 06:09:42 pm

 Tienes toda la razon Tronco sobre Japon y Dai vet, y como quizas sepas y saben los demas jugadores, pedi perdon por ello. Y es mas hasta el momento dado lo poco historico y fundamentado de aquel ataque creo ser el unico jugador que e autolimita en sus relaciones y actuaciones exteriores, ya que solo me interrelaciono con la naciones que estan a dos distancias mas alla de mi radio de accion. Y a mas de un jugador se lo he dicho.
 Es una pena que no te hayas acordado.

de verdad que no recuerdo las disculpas, sinó no lo hubiera dicho, es lo que pasa cuando estás dos días sin entrar al foro y luego hay cinco páginas más  :napoleon:
si alguien pide disculpas sobre un asunto entonces queda olvidado y no se habla más,

He enviado unas disculpas privadas a Victor, pero hago este comentario para el resto de jugadores, por si alguno se ha sentido molesto.

Por otra parte, coincido con Saladino en que los NF son muy buenos, aunque no comparta el contenido.

65
Génova / Re: 1896
« en: 14 de Octubre de 2006, 09:43:49 am »
Es una solución que os beneficia a los dos. Felicidades por el acuerdo.

66
L53 / Re: NFs del Turno 19.
« en: 11 de Octubre de 2006, 05:49:59 pm »
Cita de: Víctor en 11 de Octubre de 2006, 05:42:18 pm
Perfecto Vlad sobre todo porque es un juego y hay que difetenciar el tema personal del del juego. Y seguramente tal y como dices era lo mejor para tu nacion, que debe ser tu unica preoupacion.

Victor, eso no lo decías cuando atacaste a Dai Veit para defender a un "amigo"

Vlad y yo no nos conocemos, así que no hay nada personal, yo estoy hablando del juego.

67
L53 / Re: NFs del Turno 19.
« en: 11 de Octubre de 2006, 05:47:53 pm »
Cita de: Vlad_Asen en 11 de Octubre de 2006, 04:59:10 pm
Ya ves, no había nada personal contra Tibet, solamente una excelente relación costo/beneficio.

lo de excelente depende del lado de donde hayan caido mis ultimos saqueos... quizás te das una alegría mayúscula, no sé si te imaginas lo que da saquear una región del norte de la India tipo Maghada (creo que se llama así la del norte de Pala).

Por otra parte, qué pasa con una nación bárbara con los territorios a cero y que tiene sus ejércitos fuera ?
Se convierte en una horda ?  :grinningorc:

68
L53 / Re: NFs del Turno 19.
« en: 11 de Octubre de 2006, 06:09:46 am »
Cita de: dehm en 11 de Octubre de 2006, 12:20:23 am

Ahora en serio dar la enhorabuena a Gaochan, y adelantándome, seguro que también a Kerait. Sin duda ser horda está de moda y es muy molón.


Pues creo que lo de saquear a la nación más pobre de la partida deficitaria en alimentos (por eso los saqueos para pagar comida) y con un NFP casi nulo (por eso también lo de conseguir Agro y lo de las conversiones) no es molón... supongo que estaría probándose o queriendo impresionar a otros, pero sinceramente no lo entiendo (intento ser imparcial a pesar de que la lleve yo).

Vlad, ya me lo explicarás, si quieres.

Bueno, Ughar tenía orden de no luchar contra la horda fuera del Tibet, pero veo que el hombre ha sido listo (o covarde) y tampoco ha luchado en su país.

69
L53 / Re: NFs del Turno 19.
« en: 10 de Octubre de 2006, 08:30:18 am »
Cita de: Raimon en 10 de Octubre de 2006, 07:15:38 am

¿Qué, quito ya al Tibet de la lista de naciones y jugadores?


tantas ganas hay ???

70
L53 / Re: Baja
« en: 09 de Octubre de 2006, 11:24:15 am »
Cita de: Uve en 09 de Octubre de 2006, 06:46:18 am
Cita de: Mordred en 09 de Octubre de 2006, 02:17:55 am

Ramon Llull, ahora cuando caiga Pala, haremos el siguiente minuto de silencio... :conicalhat:


Pues me temo que no será por Pala :P :P :P :P

Uve.

entonces... por quién será ? porque solo queda el Tibet...  :napoleon:

71
L53 / Re: NFs del Turno 19.
« en: 07 de Octubre de 2006, 10:06:12 pm »
Cita de: Uve en 07 de Octubre de 2006, 03:26:16 pm
Sí. Los he puesto ahí a propósito, a modo de paréntesis. Porque los que vienen ahora son de órdago...

Uve.

Pobre Rey Ughar, al menos se habrá convertido en realidad su sueño de morir como un guerrero...  :2handed:

Uve, si Eneas te indica que ha muerto de un ataque de diarrea al ver entrar la horda en Himachal, tú escribe que ha muerto luchando como un valiente (luego ya lo encontraremos). :smil_zwerg1:

72
L53 / Re: NFs del Turno 19.
« en: 07 de Octubre de 2006, 11:26:24 am »
Cita de: Vlad_Asen en 06 de Octubre de 2006, 02:31:07 pm
Gaochan no tiene amigos y nuestros caballos comen huesos... huesos tibetanos este lustro  :jinete:

Pues vaya horda de pacotilla si solo se atreve con el Tibet.
Los guerreros tibetanos al menos iban a saquear las naciones de la India rica que no respondían a sus mensajes (Pala, Punjab y en otros tiempos con otro líder Uttar y Rajput), con más o menos éxito, más menos que más, pero la valentía y el reto estaba por encima de todo.

La duda está en si seguiré teniendo una segunda posición el próximo turno, si la tengo, la parte buena es que mucho más pobre no va a ser  :costumed-smiley-034:

Sobre mi objetivo de hacerla lo suficientemente atractiva para que alguien la quiera coger como jugador lo veo ya más lejos.

A pesar de todo sigo confiando en que mi lider aliado haya limpiado el norte de posibles seguidores de la horda y el pequeño ejército (ejem, banda) del Rey Ughar les de una lección a esos apredices de horderos :napoleon:

73
Génova / Re: 1896
« en: 07 de Octubre de 2006, 11:15:09 am »
He de confesar, y esto que quede en nuestros círculos diplomáticos, que desde que nuestro Rey Humberto se ha proclamado Humbertus Imperator, que está de un humor y un talante desconocido.
Sólo les diré que quería que pusiese una Influencia en la Luna y que estableciera un protectorado en Marte.
Giuseppe Pantaglione, primer duque de Palermo

74
General LOTE / Re: El mundo en el año 400d.c.
« en: 07 de Octubre de 2006, 12:09:45 am »
Espero que mis pocas ganas de dormir esta noche valgan a los que se dedican a buscar datos para mejorar la información ;-)

Si tenéis dinero y ganas para ello, os recomiendo este atlas de asia porque te da una idea de la historia de asia (con muchos mapas incluidos) para luego si quieres profundizar. Es bastante mejor que los atlas históricos que se encuentran normalmente. También tengo de esta colección el de EEUU y creo que existen 5 o 6.

Otro dato desde el año 1 hasta el 1.000 (más o menos) la población mundial era de 250 millones.
Sin embargo hay vaivenes entre China, India y Europa, en el 400 en concreto se estima que China llega a un mínimo, en cada una de estas 3 zonas, la población es de unos 30 (China) 40 (India) 50 (Europa) millones.
Estos datos los tomo de "Mapas del tiempo. Introducción a la gran historia" de Crítica, este libro ya se lo mencioné a Raimon hace tiempo cuando nos discutíamos por temas de historia :D
Hay un montón de datos sobre población, y sobretodo teorías sobre el desarrollo del hombre y de la cultura.

75
General LOTE / Re: El mundo en el año 400d.c.
« en: 06 de Octubre de 2006, 11:55:35 pm »
INDIA NORTE
El norte es una larga lucha entre el Imperio Gupta y los hunos blancos.
Conquistan Bactriana y empiezan incursiones en el noroeste a partir del 450.
Los emperadores gupta que oponen resistencia son los Kamaragupta y Skandagupta, cada vez más débiles.
En el 500 ya han invadido el norte de la cuenca del Indo.

Páginas: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 19