Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Temas - Raimon

Páginas: [1] 2 3 ... 9
1
Los Primeros Pasos / Final de la partida
« en: 02 de Mayo de 2010, 09:19:14 am »
Señores, creo que es momento de ir pensando en el final de la partida.

Primero, la situación parece que está bastante clara. Hay dos alianzas consolidadas: Fed + Orion + Borg + Cylon vs Gorn + Bird + Klingon + Empire + Colonies, con el Tholian más o menos neutral y el Rebel prácticamente exterminado. Aunque aún hay interesantes situaciones estratégicas y tácticas, parece probable que la segunda alianza consiga la victoria final. De hecho, actualmente ya cumple las condiciones de victoria establecidas. Para proclamar la victoria tendría que haber una escisión en el bando, cierto, pero eso se ve obstaculizado por el siguiente punto.

Segundo, los jugadores realmente activos ya son pocos. En el primer bando todos van enviando regularmente los turnos, pero el Orion parece que hace poca cosa y el Borg ya me ha comentado su deseo de ir terminando. En el segundo bando, Bird y Empire están plenamente activos, pero los demás bastante menos. Gorn y Klingon envian regularmente sus turnos pero actúan al ralentí, sin tomar iniciativas salvo a petición expresa (son jugadores de reemplazo, que yo esperaba fueran por poco tiempo pero al final...). El Colonial es un caso similar, e incluso está fallando bastantes turnos. En esta situación, está claro que no va a haber una lucha dentro de esta coalición para disputarse la victoria.

Total, que creo que podríamos dar un plazo para intentar dar la vuelta a la partida si se cree posible, y para resolver las situaciones tácticas que resulten interesantes como mínimo. Y además, que estaría bien llegar a los 200 turnos, que sería una cifra muy destacable.

Por eso propongo que prosigamos al partida hasta llegar al turno 200, que será el último que se ejecute. Entonces publicaremos los resultados y celebraremos que nos hemos divertido durante un montón de tiempo (¡tres años y medio ya!).

¿Opiniones?


Raimon

2
Los Primeros Pasos / Vacaciones verano 2009
« en: 11 de Junio de 2009, 06:37:15 pm »
Se ruega a los señores jugadores que comenten aquí si sus planes vacacionales para este verano les van a impedir realizar sus turnos de VGAP-LPP durante un tiempo. La partida no se parará salvo que sea imprescindible y por el mínimo tiempo posible. Se recuerda que el criterio es que es admisible que un jugador se pierda un turno, pero se procurará evitar que pierda más de uno.

Venga, id poniendo vuestras fechas en este mismo hilo.


Raimon

3
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=592992&idseccio_PK=1028

Citar
Una canción de Monty Python anima los funerales alternativos

NACHO PARA, MADRID

Ni el Requiem de Mozart, ni la banda sonora de La misión, de Ennio Morricone, ni Candle in the wind, de Elton John. Always look on the bright side of life (Mira siempre el lado positivo de la vida), escrita por Eric Idle para la escena final de La vida de Brian (1979) se ha convertido en la canción preferida de los británicos que quieren un sepelio alternativo. Una encuesta de la ONG Children's Society revela que al 50% de la población le gustaría que la pieza de la parodia sobre la vida de Jesucristo creada por los Monty Python, sonara en su funeral, mientras que el 16% se decanta por Cabaret, de Liza Minelli.

Despedirse con alegría, evitando ahondar en la pérdida con canciones fúnebres como Angels, de Robbie Williams, o Tears in heaven, de Eric Clapton, se está convirtiendo en una tendencia. Always look on the bright side of life fue cantada por primera vez en un sepelio durante la elegía en el funeral de Graham Chapman, miembro de los Monty Python y protagonista de La vida de Brian, fallecido el 4 de octubre de 1989. La divertida ceremonia fue grabada en vídeo y hoy en día es una de los más populares de Youtube, por eso la canción es ofrecida a sus clientes por gran parte de las funerarias británicas. La escena original, con Brian y el resto de crucificados cantando y silbando, también recibe numerosas visitas.

DESPEDIDA DE CHAPMAN

Capitaneados por Eric Idle, amigos y familiares entonaron la canción al final del acto de despida de Chapman. "Algunas cosas en la vida son malas. / Pueden volverte realmente loco. / Otras solo te hacen jurar y maldecir. / Cuando estés masticando el cartílago de la vida, / no refunfuñes, / da un silbido / y esto ayudará a sacar lo mejor de las cosas", dice la letra. Antes, el actor John Cleese dijo en su discurso: "Pude oírle ayer por la noche, mientras escribía estas palabras, susurrándome al oído: 'Vale, Cleese, estás muy orgulloso de ser la primera persona que dijo "mierda" en la tele británica. Si este acto es para mí, para empezar, quiero que seas la primera persona que diga "joder" en un funeral británico". Cuando Chapman murió, el grupo se preparaba para celebrar su 20° aniversario, por lo que Ferry Jones sentenció: "Es el mayor aguafiestas que he conocido". Los Monty Python volvieron a apostar por el humor funerario en el homenaje al beatle George Harrison, productor de La vida de Brian, cantando para él The lumberjack song, con el trasero al aire, en el Royal Albert Hall, en el 2002.

HUMOR CONTRA LA CRISIS

En tiempos de crisis, la gente parece decantarse por sepelios más desenfadados. My way, en la versión de Sid Vicious; They're coming to take me away, ha-haaa, del grupo Napoleón; Fame! I want to live forever, de la popular serie de televisión Fama; We've gotta get out of this place, de los Animals, y Enjoy yourself, it's later than you think, de los Specials, figuran entre las canciones fúnebres alternativas. Para quienes prefieren ponerse solemnes, las piezas pop más usadas son Memory (Barbra Streisand); Let it be (Beatles); Knockin' on heaven's door (Bob Dylan); My heart will go on (Celine Dion); Memories (Elvis Presley); Somewhere over the rainbow/What a wonderful world (Israel Kamakawiwo'ole); Goodbye my lover (James Blunt); Stairway to heaven (Led Zeppelin); Wish you were here (Pink Floyd); Bridge over troubled waters (Simon & Garfunkel), y I will always love you (Whitney Houston).

Always look on the bright side of life fue concebida como una parodia de las canciones de las películas de Disney, como Give a little whistle, de Pinocho. En los años 90 se convirtió en una tonada habitual en los estadios de fútbol británicos, y en general, como consuelo de toda derrota deportiva. Su incorporación a los funerales ha sido gradual desde 1990.

4
L53 / ¡Urgente! Se precisan colaboradores para entrada de datos.
« en: 01 de Diciembre de 2008, 09:14:32 am »
Algunos quizás hayáis notado un cierto retraso en las correcciones de este turno (:grinningorc:). La causa es que nuestro siempre celebrado simulador está dando aún más problemas de los habituales a nuestro amadísssimo y sufridísssimo GM Eneas, especialmente en el comercio entre naciones.

Esto nos ha decidido a poner en marcha lo antes posible el módulo de comercio que se estaba preparando para el nuevo simulador. Teppic tiene el módulo casi listo, pero para que funcione hace falta tener una serie de datos introducidos en la nueva BD. Entre estos datos está el mapa de la partida, incluyendo alguna información que no está registrada en la BD del simulador viejo.

Nos hace falta una persona que esté dispuesta a tomar el mapa de la partida y a introducir en la BD la información necesaria mediante una sencilla pantalla de entrada de datos. La información a introducir es pública y visible simplemente en el mapa. El trabajo no debería ser mucho.

Interesados que se apunten aquí o que envien privado o mail a mí mismo (con copia a Teppic). Se ruega máxima disponibilidad en los próximos días para tener el tema resuelto lo antes posible.


Raimon, GM auxiliar

5
FAQ y Normas oficiales de juego / Nueva novísima propuesta de reglas políticas
« en: 18 de Noviembre de 2008, 06:15:07 pm »
Actualmente estamos usando unas reglas políticas que, aunque han dado un juego interesante a la partida, presentan algunos problemas. Parte de sus condiciones se incumplen con demasiada frecuencia, no tienen en cuenta las naciones religiosas, son demasiado rígidas en algunos casos...

Como recordaréis, hace un tiempo hubo una larga serie de discusiones sobre cómo reformar las actuales reglas políticas (las que regulan los pactos formales entre naciones). Estas discusiones se concretaron en una serie de votaciones que, por varios y diversos errores, resultaron caóticas y nulas.

Tras todo aquello Uve y yo nos pusimos a elaborar una nueva versión de reglas políticas que recogiera lo bueno de lo que se había hablado y ordenara y diera coherencia a todo, especialmente a los temas religiosos que quedan colgados en las reglas actuales. Las teníamos casi terminadas cuando Uve dejó el juego y tuvimos el último parón.

Ahora, con la partida reiniciada vigorosamente, le he dado el último empujón a las reglas y le he dado los retoques finales. Aquí os las presento en todo su esplendor. Las novedades están en azul, los comentarios (que luego se eliminarán) en rojo.

Los principales cambios respecto a las reglas actuales son:
- Más variedad de pactos, incluyendo pactos puntuales para dar más flexibilidad.
- La necesidad de tener pactos políticos para obtener el máximo rendimiento del comercio.
- Aumento del número de PPs (que puede compensar el punto anterior).
- Incorporación de las naciones religiosas y las hordas a los pactos políticos de los de vasallaje (las reglas actuales excluyen a las naciones religiosas, aunque eso no se esté aplicando).

Este hilo servirá para que se comenten y discutan esas reglas. Ruego que los comentarios se refieran al contenido de las reglas (no simples "¡no quiero reglas de estas!"; para eso estará la votación) y que las propuestas sean sobre estas reglas, no cambios totales del sistema (si queréis un cambio total, votad en contra de estas reglas y proponed otras distintas).

Tras un tiempo de discusión de las reglas las pondremos a votación, con la idea de que entren en vigor (si se aprueban) para el próximo turno. Es necesaria una cierta urgencia, porque o ponemos reglas nuevas o aplicamos las actuales, y eso implicaría, entre otras cosas, que no hubiera sido posible la construcción del canal de Suway o que el RSI no puede ser vasallo del Papado. Contra antes sepamos a qué atenernos, mejor.


Nota: todo este comentario es el que puse al someter a debate la anterior versión de estas reglas, en el ya lejano marzo. Al final el debate fue escaso y se centró exclusivamente en las restricciones al comercio. A pesar de que sigo pensando que esas restricciones son una buena idea, el método para manejarlas que se propuso me parece mejorable y quizás requiera un poco más de estudio. Como el núcleo de las modificaciones presentadas no depende de esas restricciones al comercio, pueden ser planteadas ahora y estudiar el comercio más adelante.

Además, cada vez resulta más urgente revisar las reglas políticas y su aplicación. Las reglas actuales se están aplicando de manera parcial, con los que algunos jugadores, que las aplican estrictamente, se ven perjudicados respecto a los demás. Hay bastantes acciones habituales (vasallaje del Papado, pactos comerciales, transferencias de dinero, compra-venta de territorios...) que son ilegales según las reglas actuales. Con esta revisión se afina más en esas situaciones, se legalizan algunas y se afina más en la prohibición de otras. Sea con estas reglas revisadas, sea con las reglas actuales, en cualquier caso habrá que vigilar con más cuidado la aplicación de las reglas aprobadas.


En azul están los cambios o añadidos respecto a las anteriores reglas políticas.


Raimon

6
FAQ y Normas oficiales de juego / Aclaraciones sobre las Primacías en L53
« en: 18 de Noviembre de 2008, 12:55:45 pm »
Este documento pretende aclarar los puntos confusos de las reglas y los cambios introducidos en estas para la campaña L53.
Todas las citas y referencias son de la versión 5.10 del manual en inglés salvo cuando se especifique lo contrario. Las reglas políticas son las que aparecen en el manual de L36 (está pendiente su revisión).

Nótese que gran parte de lo dicho para Primacías se aplica igualmente para las Órdenes religiosas. En general tendemos a unificar la mecánica para Primacías y Órdenes en aquellos aspectos en que hacen las mismas cosas.


9.6.1 Economic Aspects of the Primacy

Citar
A Primacy composed solely of Religious Control Statuses (that is, no friendly, pacified or other regular control
statuses) always gains the benefit of a Census, without having to pay for it. If, however, regular control statuses are acquired by the Primacy, then they must pay for those regions and cities to be counted in a Census.

Aclaración: la Primacía Cristiana-Romana es la única que tiene control político (“regular control statuses”) sobre territorios, y por tanto se vería afectada por esto y no le contará que tiene un Censo si no realiza primero la operación de Realizar Censo para los territorios bajo su control político (actuamente la ciudad de Roma).
Las otras primacías (Shahada y Copta) sólo tienen controles religiosos y por lo tanto reciben el beneficio del Censo sin tener que hacerlo. Si adquieren controles políticos sobre algún territorio perderán ese beneficio y deberán realizar un Censo para recuperarlo.


Citar
The tax rate of a Primacy, even with a census in effect, may be affected by a shortfall of Infrastructure if it grows too large. If regular control statuses are maintained, then the tax rate may also be driven down by famine.

Nuevamente esto sólo afecta a la Primacía Cristiana-Romana (y a cualquier otra que en el futuro tenga estatus de control políticos, claro).
Para las primacías que no tengan esos controles no se cuenta ni la producción ni el consumo de agro, no tienen ni superávit ni déficit, no pueden vender superávits ni sufren problemas cuando tienen déficit.


Citar
For purposes of trade, a Primate must use either regular control statuses or the Holy City. Cathedrals and lesser holy sites cannot be used for tracing trade.

Cambio: esta regulación del comercio para las primacías fue considerada demasiado restrictiva. En su lugar se decidió aplicar el mismo sistema que para las órdenes religiosas:
http://www.klaskan.com/foro/index.php/topic,35717.0.html

Para primacías:
- Para que exista una ruta comercial terrestre hace falta una ruta que vaya desde la Holy City (hc) de la Primacía hasta una región adyacente a una región controlada por el socio comercial. Esta ruta debe ser de regiones con estatus Abadía (ab) o superior. Los modificadores por terreno se aplicarán según los terrenos de las regiones de esta ruta.
- Para que exista una ruta comercial marítima hace falta una ruta que vaya desde la Holy City (hc) de la Primacía hasta un puerto, y de allí por mar hasta un puerto de la otra nación, con una distancia máxima menor o igual al rango de comercio marítimo. La ruta desde la Holy City hasta el pimer puerto debe tener estatus de control de Abadía (ab) o superior. El puerto debe tener estatus de control de Monasterio (mn) o superior.

Para órdenes:
- Para que exista una ruta comercial terrestre hace falta una ruta que vaya desde la Order Fortress (of) de la Orden hasta una región adyacente a una región controlada por el socio comercial. Esta ruta debe ser de regiones con estatus Order Preceptory (op) o superior. Los modificadores por terreno se aplicarán según los terrenos de las regiones de esta ruta.
- Para que exista una ruta comercial marítima hace falta una ruta que vaya desde la Order Fortress (of) de la Orden hasta un puerto, y de allí por mar hasta un puerto de la otra nación, con una distancia máxima menor o igual al rango de comercio marítimo. La ruta desde la Order Fortress (of) hasta el pimer puerto debe tener estatus de control de Order Preceptory (op) o superior. El puerto debe tener estatus de control de Order Oratory (oo) o superior.
- La capacidad de comercio de un puerto se comparte a partes iguales entre todas las naciones abiertas, primacias y ordenes que tengan control alli.


9.6.2 Primacy Construction

Citar
The Primacies Holy City acts as his Homeland/ Capital for the construction of units, megalithic constructs, city levels and fortresses. Often, this is the only place he is allowed to build a unit, or construct.

Aclaración: la Holy City actúa cómo Homeland y Capital, pero eso no quiere decir que tenga estatus de control político Homeland o que la ciudad sea de tipo Capital. Aunque tengan estatus de control políticos, las primacías no pueden tener Homeland ni Capital.

Sospecho que esto se está aplicando mal en L53. El mapa muestra una corona (símbolo de ciudad capital) en Roma y creo que además es considerada HM. Eso sería un error.


Citar
However, if the Primacy controls a region or city at Friendly status and that region or city is within the Homeland Build Zone, he may build mobile units there. A Friendly region or city outside the HBZ may have a city constructed, or projects started, or fortifications established

Aclaración: Si la primacía tiene estatus de control político Friendly de una región o ciudad dentro del HBZ (es decir, en un radio de X APs desde su Holy City), allí puede reclutar unidades militares o emprender proyectos y construcciones. Si no lo tiene, sólo puede hacerlo en su Holy City.


Citar
With the expressed cooperation of a co-religionist Nation, the Primacy can also construct (or aid in the construction) of cities, colonies, megalithic constructions and fortresses in build locations appropriate to the Nation and within (Primacy HBZ Range) AP’s of the Holy City.

Aclaración: Si tiene la colaboración de una nación (se entiende que abierta y con control político sobre esos territorios) puede emprender (por sí misma o en colaboración con esa nación) construcciones y proyectos en lugares dentro de su HBZ.


Citar
A Primacy may construct Public Works points in any region or city where the Primacy has a status of Monastery or better. This may be done without the permission of an owning Nation.

Aclaración: Construir PW es lo único que tiene unas restricciones mucho menores. Sólo hace falta un estatus de control religioso de Monastery o superior. Los PW se pueden construir incluso sin el permiso de la nación que controle políticamente esos territorios.


9.6.4 Religious Authority Control Web

Citar
When tracing the Action Range, you count regions as if you were moving a primate leader through them in regular movement. Mountains and hostile terrain hinder, therefore, and roads and seas benefit.
When counting this movement, all regions of your Religion count as Controlled. All regions that are not of your Religion count as Uncontrolled.

Aclaración: A efectos de calcular el Action Range, todas las regiones de la religión de la Primacía cuentan como controladas y por lo tanto no sufren la penalización por falta de control. No hace falta que tenga un estatus de control religioso o político, sólo hace falta que sea de la misma religión.
En 9.6.7 vemos que este criterio también se aplica para el movimiento de los líderes de la primacía.


Citar
(Optional): If, in tracing Action Range, there are insufficient Action Points to pay the terrain cost of a given
region (but still more than zero), Action Range may be traced into that region, but no further.

Aclaración: Esta regla opcional se está aplicando (también para las naciones abiertas).


9.6.6 Loss of Faith

Citar
If a region or city containing a Control Status is converted (presumably by hostile armies or missionaries) to another religion, the Control Status is reduced by three (3) levels. If the Status drops below Church (ch), then the Control Status is lost.

Aclaración: Esto quiere decir que es posible que haya estatus de control religiosos de una primacía en territorios que no sean de la religión de esa primacía. Serían los controles que quedan de cuando ese territorio se convirtió a otra religión. Esos estatus se pueden mantener indefinidamente pero no pueden incrementarse (salvo que el territorio vuelva a ser de la religión de la primacía, claro).


9.6.9 Bishopric Support

Citar
BL and Infra points may be granted to nations of the same religion as the Church on a one-to-one basis from the current BL or Infra of the Church. This does not reduce the BL or Infra of the Church, it just makes the couriers and scribes work harder.
What the Church receives in return for this is a matter left to the players involved. The Church still pays the support cost of the BL and Infrastructure. The nations receiving the BL and Infrastructure also pay for the support of the points granted them. Thus, since the points are doing double duty, they are paid twice.

Aclaración: Los puntos de BL e Infra prestados por la Primacía se duplican a todos los efectos. Sus beneficios se aplican tanto a la Primacía como a la nación prestataria, y sus costes deben ser pagados enteramente tanto por la Primacía como por la nación prestataria. Es decir, los puntos se cuentan dos veces y también se pagan dos veces.

Nótense además los límites especificados en 9.6.9.1 y 9.6.9.2


9.7.11 Religious Orders as Bankers

Aquí se expone una manera en que las Órdenes (no las Primacías) pueden actuar como banqueros incluso en naciones afectadas por las restricciones contra la usura.

Creo que esta misma excepción para este caso específico debería aplicarse a las reglas políticas, y permitir que las Órdenes, aunque tengan jugador, puedan hacer préstamos de dinero en los términos expresados en este apartado.


9.10 HOLY WARS AND RELIGIOUS TROOPS

9.3.3 Incite Holy War

Citar
Code IW
Target hostile religion
Results Of course, a reason must exist for a Holy War, or no one will come. Heretics, pagan invasions, infidels on the rampage and Attila the Hun are all good excuses. Crusades against tree rot or against the wearing of hats indoors are not likely to stir up any support.
In addition to random events (which may provoke a Crusade) and the Holy Cities rule (see Section [9.8]), each religion’s Primate may call a Crusade of his own volition.
On a solely Primate initiated Crusade, however, each nation of that religion must choose whether it will go on Crusade. If they do, then they receive a certain number of “ religious troops” that must be used for Crusading purposes.
Further any three (or more) monarchs of the religion that rule nations with a Religious Strength of 8 or more call may for a Crusade, even if the Primate does not.
And, like all other Primate powers, if it is misused thenits effects will dwindle away.

Incluyo una aclaración porque en los foros han abundado los llamamientos a la cruzada por los motivos más peregrinos.

Primero, algunas religiones no tienen la base doctrinal para hacer un llamamiento a una guerra santa. El catolicismo, por ejemplo, no lo tenía hasta que realizó una reforma religiosa para incluir la guerra santa entre sus principios. El cristianismo copto no lo ha hecho, así que no puede convocarlas. El Islam incluye ese precepto desde su creación, así que sí que puede. El Hinduismo… francamente, tendría que estudiarlo; no sé de ningún caso de guerra santa hinduista, aunque sí numerosos conflictos religiosos en los cuáles los hinduistas han tomado parte activa.

Segundo, la frase clave es: “Por supuesto, debe haber una razón para una Guerra Santa o nadie acudirá”.
Las Cruzadas históricas fueron principalmente por dos motivos: conquistar Tierra Santa cuando se percibía que la presencia infiel allí era intolerable para los cristianos, y defender la cristiandad de graves amenazas de invasión por parte infiel.
La primera causa fue la más habitual, aunque la evaluación de cuándo la presencia infiel en Jerusalen era intolerable era muy variable.
La segunda causa también formó parte de las Cruzadas de Tierra Santa, cuando Bizancio estuvo gravemente amenazada de ser tomada por los turcos. También la amenaza almorávide fue esgrimida como motivo para decretar una cruzada en la península ibérica (con éxito moderado), mientras que los tres siglos del Califato de Córdoba nunca provocaron esa llamada.

Los ejemplos que pone el manual son bastante contundentes: herejías, invasiones paganas, infieles “al ataque” o amenazas como una horda del nivel de los hunos. Los motivos históricos no son menos contundentes. Otros motivos pueden ser aducidos, pero si el GM considera que no tienen el nivel requerido:
- La asistencia de tropas religiosas será menor.
- La justificación de posibles sanciones religiosas (y por lo tanto la gravedad de sus efectos) contra las naciones que no asistan será menor.
- La influencia (aparte del prestigio) de la Primacía podría verse afectada.


Raimon, GM auxiliar

7
L53 / -Oh, cuán compasivo, justo y piadoso es Dios-Orden del Dragón Invertido-
« en: 22 de Octubre de 2008, 04:43:39 pm »
Dragones en Bizancio!!!!
O Bizancio y Los Dragones!!!!
¿¿¿Jorge y el dragon???
Menudo nombre para un cristiano no?
Los NFs de Bizancio y "Los Dragones de Nazaret" estan ya publicados :P
Menudo nombre, sí. Sobretodo porque, aparte de que el dragón siempre fue una representación del mal o del mismo Diablo en la mitología cristiana (¿otra orden de satanistas, y ya lo ponen hasta en el nombre?) Nazaret está en Levant, Emirato de Siria.  :grinningorc:


Ibn Hawqal, representante del Califato de Cordoba

8
Proclama del Califato de Cordoba sobre los sucesos de Catalunya

1- El hâjib de Cordoba condena los asesinatos de Ramon, Jaume y Joan de Montfort. Hay que resaltar lo horrible del asesinato del pequeño Joan de Montfort, hijo del rey Ramon y nieto del Príncipe Yahya. Su asesino pagará por ello.

2- El hâjib de Cordoba no ha tenido nada que ver con los desgraciados sucesos de Catalunya. Los Montfort eran fieles vasallos de Cordoba y estaban unidos por estrechos lazos familiares con la dinastía almansurí. El hâjib Faisal es nieto de Maria de Montfort, bisnieto del rey Jordi de Catalunya.

3- El Príncipe Yahya en concreto tiene lazos especialmente estrechos, siendo hijo de Maria de Montfort y padre de la esposa (ahora viuda) del rey Ramon de Montfort. Está casado con Joana de Montfort y ha vivido varios años en Catalunya.

4- Cordoba siempre apoyó a la dinastía de los Montfort, como se vió en sus anteriores problemas con Francia y con los mercenarios del Papado. Iguamente, la dinastía de los Montfort ha ofrecido siempre su apoyo a Cordoba.

5- En esa línea de apoyo, el Príncipe Yahya tenía órdenes de defender toda la península ibérica de cualquier amenaza exterior o interior. Estas órdenes se materializaron hace unos años en la defensa del Emir de Castilla ante los usurpadores.

6- Entendemos la actuación del Príncipe Yahya ante los sucesos recientemente sucedidos como una intervención para mantener la paz y el control del territorio de Catalunya y para evitar la usurpación del trono, en línea con las órdenes defensivas antes mencionadas y con su reciente actuación en Castilla.

7- El hâjib establecerá conversaciones con Yahya, el nuevo rey de Catalunya, y con Enrique, rey de León, sobre la nueva situación creada por la partición de Catalunya y la anexión de parte de sus territorios por parte de León. El hâjib entiende que cualquier pacto sobre este tema debe quedar sujeto a la aprobación de Cordoba y por el momento se reserva su opinión respecto al pacto alcanzado entre Yahya y Enrique.

8- El Papado está invitado a participar en estas conversaciones y su opinión será justamente apreciada por el hâjib de Cordoba. Sin embargo, debe quedar bien claro que el poder de decisión queda en manos únicamente de los reinos peninsulares, sin ninguna ingerencia ni imposición externa.


Ibn Hawqal, representante del Califato de Cordoba

9
República de Roma / Es lo bueno de ser rico.
« en: 03 de Octubre de 2008, 07:41:10 pm »
No sé si no se habrá notado, pero los Nicolaius han decidido que la mejor manera de gastarse los talentos es vivir cómodamente retirados en sus lujosas villas del campo. Así que hacen oficial su abandono del Senado y de la ajetreada vida romana.

En otras palabras, que dejo la partida. En realidad ya casi la he dejado hace tiempo y no había dicho nada porque parecía que se iba a terminar. Pero como esto sigue, mejor lo hago oficial y buscáis a otro jugador.

La verdad es que no me he llegado a meter demasiado en el juego. Entre que no llegué a aprender el sistema bien (los cambios tampoco ayudaban) y que ha habido largas temporadas en que era un juego diplomático sin diplomacia (tantas prisas...), no he llegado a seguir bien la partida, y el sistema, aunque al principio parecía prometedor, no ha acabado de gustarme.

En fin, lamento dejaros así, pero para lo que hacía últimamente tampoco perdéis nada. Ya me iré pasando a ver cómo va todo (total, eso es lo único que hacía últimamente...).


Raimon, ex-Nicolaius

10
L53 / T23 - progreso de la corrección
« en: 30 de Septiembre de 2008, 04:02:31 pm »
Lista de naciones; en negrita las que tienen el NF publicado.

OCCIDENTE

  1 : Imperio Bizantino             
  2 : Emirato Buhwayida de Bagdag                 
  3 : Califato Ummayid de Cordoba
  4 : Califato Fatimí                  
  5 : Turcos Seljúcidas       
  6 : Reino de Francia                           
  7 : Reino Sacro de Italia                 
  9 : El Imperio Ghaznavida        
11 : Pontificado Cristiano Romano             
13 : Reino de Dinamarca             
15 : Reino de Hungria               
16 : Hermandad de Ismail
17 : Reino de Noruega                       
18 : Principado de Kiev               
19 : Imperio de Polonia                       
20 : Sacro Imperio Romano Germano                  
22 : Reino de Venecia                         
23 : Reino Catalano-Aragones
24 : Reino Copto de Funj                                                       
27 : Emirato de Siria                                                     
29 : Reino de Leon                   
31 : Emirato de Fars                         
32 : Reino de Kanem-Bornu             
33 : Emirato de Castilla         
34 : Tribu de Sudan         
35 : Reino de Ghana 
                                 
37 : Primacia Religiosa Suní
38 : Emirato de Tunez
39 : Reino de Zeila
40 : Emirato de Dharan     
41 : Reino de Heireann
42 : Reino de Albain
43 : Orden del Cister
44 : Iglesia Copta Cristiana         
45 : La Lanza de Al'Mansur    
46 : Emirato de Kash
47 : Pios Caballeros de San Andres
48 : Ducado de Norverg


38 / 38


INDIA

8 : Rajputado de Rajput
10 : Rajputado de Assam
10b: Rajputado de Assam Norte
12 : Rajputado de Uttar-Pradesh

14 : Imperio de Chola       
21 : Rajputado de Punjab
25 : Rajputado de Nasik
26 : Reino de Vengi

28 : Khanato de Ob
28b: Khanato de Mongol

30 : Rajputado de Pala
36 : Reino de Tarain
48 : Reino del Tibet


13 / 13


Raimon

11
Newsfax e informacion de los Turnos / Newsfax T23, Años 1115 a 1119 - India
« en: 30 de Septiembre de 2008, 03:56:33 pm »
Rajputado de Punjab
(Hinduismo Civilizado Nación Abierta)
Darlana, Rajá de Punjab
Diplomacia: -

Como en los años precedentes Punjab disfrutaba de paz, y eso complacía tanto al pueblo como a los nobles. También al Rajá, aunque este siempre debía preocuparse por si volvieran los tiempos difíciles. Por eso al mismo tiempo que ordenaba realizar mejoras en los cultivos de Sahis también encargaba la construcción en esa región de fortificaciones defensivas. La prosperidad sin seguridad era demasiado tentadora para hordas nómadas y civilizados vecinos.

Las preocupaciones del Rajá Darlana no le hicieron perder el apetito por la vida, sin embargo. Su hijo y heredero, Ardabena, se casó con una noble de Punjab para mantener contenta a su poderosa familia. La joven era sana y fuerte como una mula; también era grácil, bella y simpática como una mula. Ardabena era responsable y aceptó su obligación de perpetuar la dinastía. Darlana en cambio ya había cumplido su parte en esa tarea, así que cuando en la boda de su hijo vio a la hermana menor de la novia, una joven menuda y de aparienca frágil, pero con una belleza que empalidecía a todas las otras damas presentes, lo tomó como un regalo de los dioses y allí mismo proclamó que la tomaba como su segunda esposa.

Los dioses a veces se complacen en burlarse de los mortales. La esposa de Ardabena, elegida para dar hijos al joven heredero, no mostraba signos de embarazo; se rumoreaba que el esposo ponía menos entusiasmo en su tarea de lo que sería deseable, aunque pocos le culpaban. En cambio, su frágil y delicada hermana, esposa del ya veterano Rajá, pronto quedó encinta y en marzo de 1116 dio a luz un hijo. Algo más de un año después tuvo una niña.

Tantas alegrías para el Rajá se ensombrecieron trágicamente poco después, cuando su hijo y heredero Ardabena cayó enfermo de unas fiebres, en diciembre de 1118. Pese a los esfuerzos de médicos, santones y curanderos murió consumido en unos días. Dicen que Darlana se culpó a sí mismo por haberse dedicado a los placeres de la carne descuidando sus obligaciones, y que no se acercó más a la bella Benla; sólo en sus dos jóvenes hijos encontró consuelo.

12
Newsfax e informacion de los Turnos / Adelantos T23
« en: 30 de Septiembre de 2008, 10:13:50 am »
De momento pongo los adelantos de la India. No sé si nuestro amadísssimo GM de Occidente pondrá también adelantos para su zona o simplemente seguirá poniendo NFs.

- No se detienen las ansias de guerra: sigue la movilización de tropas en Pala, Rajput, Assam y Assam Norte, y se rumorea que Chola prepara un gran ejército.

- El Tibet envía una expedición de saqueo hacia el sur.

- No sólo los soldados afilan sus armas, también lo hacen los asesinos, con varios Rajás como objetivos.

- Ante tanta carnicería los dioses deciden recordar a los mortales que ellos son los dueños supremos de la vida y de la muerte, y para ello envían a la tierra una epidemia de peste.

- Tras pasar varios años estudiando la mejor ruta a las Maldivas, finalmente el Príncipe Mikharma de Chola decide no ir y le pasa sus mapas y estudios al General Naravando, el cuál prestamente se embarca con sus tropas.

- En Uttar-Pradesh los ciudadanos se vuelcan en el estudio de las artes y las ciencias, bajo la mirada un tanto desconcertada del Rajá, que había mostrado más interés en los asuntos militares.

- La prosperidad de Nasik no es suficiente para el Rajá Pavalamuthu (o para su mentor el Príncipe Chiranjeev), así que promulgó nuevos decretos disminuyendo aún más el poder de los gremios y liberalizando la economía.

- Del norte llegan rumores que hablan de que vuelve a haber hordas nómadas vagando por las estepas.


Raimon, GM de la India

13
General LOTE / Convocatoria oficial: quedada L53-2008 en Barcelona
« en: 08 de Septiembre de 2008, 08:00:27 am »
Lo dicho: se invita a los jugadores de L53 y allegados a una quedada en Barcelona los próximos días 26 a 28 de septiembre.

El plan es simple: encontrarnos, tomar algo y charlar, visitar algo de la ciudad, comer y cenar cuando toque, ir de compras frikis... vamos, lo normal.

Los que piensen asistir que se pongan en contacto conmigo (mail) para coordinar encuentros. Además Crowley me ha dicho que tiene contactos en el mundo de la hostelería local y que quizás pudiera conseguir condiciones ventajosas para los visitantes. Quien esté interesado que se ponga en contacto con él.

Ruego a los jugadores de Barcelona y alrededores que me avisen para coordinar la recepción a los forasteros y pensar en posibles planes.

¡Hasta pronto!


Raimon

14
Un poco tarde, pero habría que planificar esto.

La partida se parará lo menos posible. Miraremos de ajustar el calendario para que la gente que haga vacaciones pierda los menos turnos posibles. Esto podría implicar ajustar los plazos y/o retrasar algún turno, pero no parar. Si alguien va a perder algún turno, pudiéndolo prever con tiempo esto no debería ser un problema.

Por favor, exponed aquí las fechas entre julio y agosto en las cuáles no vais a poder recibir y/o enviar vuestro turno de ninguna de las maneras. Cuando tengamos las de todos los jugadores presentaremos un calendario de turnos para los dos meses.


Raimon

15
L53 / T23 - Lista de tratados vigentes (a revisar)
« en: 10 de Julio de 2008, 09:46:16 am »
Ruego a los jugadores que examinen la lista y digan si los tratados que aparecen son correctos, o si falta alguno. Obviamente esto sólo se refiere a los tratados públicos. Si alguien tiene tratados secretos, que se lo diga en secreto al GM (al que le toque según su zona; a mí no me digáis nada de Occidente).


Tratados de No Agresion

Córdoba / Califato Fatimí
Francia / Cataluña
Uttar Pradesh / Tarain
Rajput / Tarain
Vengi / Chola


Tratados de Defensa Mutua

Albain / Dinamarca
Noruega / Dinamarca
Papado / Cataluña
Imperio Ghaznavid / Nasik
Rajput / Nasik


Tratados de Supra-Feudal (Señor / Vasallo)

Córdoba / Leon
Fatimí / Túnez
Bagdad / Fars
Bagdad / Dharan
Papado / RSI
Funj / Zeila
Noruega / Norverg


Tratados de Cooperacion a traves de Fronteras

Nasik / Uttar Pradesh
Rajput / Uttar Pradesh
Bagdad / Bizancio
Bagdad / Imperio Ghaznavid
Turcos / Imperio Ghaznavid
Turcos / Shahada


Tratado de Alianza Militar Formal

Califato Fatimí / Siria


Tratados de Supra-Aliado (Señor / Vasallo)

Cordoba / Castilla


Tratado de Alianza Integrada

Ninguno


Raimon

Páginas: [1] 2 3 ... 9