Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaale Cholo!!!!!

Felicidades a todos los pincharratas del foro.


Si los hubiera o hubiese.






P.D.: Experiencias de mi primer partido completo visionado de la liga argentina.

Acabo de darle al perfil de Queene y veo que lleva casi dos meses sin escribir nada por aquí.

No, no puede ser.

Hay que hacer algo de inmediato.

¡Ya!

En el nombre de Ala, el Clemente, el Misericordioso.

A la horda de Gaochan, a la gente de los caballos, a los que no van a tardar en morir.

No es fácil cometer tres errores en una misma acción, vuestro kan lo ha conseguido.

Primer error. Vender la piel del oso antes de cazarlo.
Dar por segura la victoria en una guerra en la que sólo se ha librado una batalla, ha sido y es uno de los fundamentales errores cometidos por infinidad de generales a lo largo de la historia. Gaochan parece querer seguir esa tradición y ya considera a los turcos como gentes derrotadas. Gaochan ha vencido una vez, le ha gustado el sabor de la sangre derramada por el enemigo, ha bebido de ella, le ha gustado y se siente invencible; no os lo podemos reprochar, muchos han seguido esa pauta y la mayoría han perecido sin volver a llevarse a los labios el dulce sabor de la victoria.

Segundo error. Mostrar tu debilidad al enemigo.
No, no penséis que no sabíamos cuales son vuestros puntos débiles. Hasta los niños más pequeños y peor instruidos saben que vuestra horda jamás podrá tumbar las altas murallas de las principales ciudades turcas, ni tendrá la habilidad necesaria para cerrar ningún cerco en torno a ellas. Samarcanda, Tashkent y otras son invulnerables a vuestras acometidas, el hecho de que nos lo digáis no supone una información relevante en modo alguno.
No, vuestro problema alcanza más allá de las palabras concretas remitidas a la Shahada. Vuestro problema es que, con esa misiva habéis demostrado que, pese a las bravuconadas que lanzáis públicamente y en la propia carta a la que me estoy refiriendo, sabéis perfectamente que la victoria no está asegurada de vuestro lado y eso es un tanto a nuestro favor. En otras palabras, habéis suplicado que os ayudemos a llevar a cabo una tarea de la que, solos, no podéis llegar a acometer con éxito. Leyendo entre líneas, el olor del miedo y la inseguridad se hacen muy patentes.

Tercer error. Menospreciar a la Shahada.
Nos creéis unos simples arribistas, un grupo de gente a los que sólo les interesa medrar y conseguir el poder, alguien a quien todos odian y que debe abrirse paso con los métodos y las formas que sean precisas para poder sobrevivir. Pero somos mucho más que eso. La Shahada tiene un vínculo de parentesco con las gentes del Islam mucho mayor que el de paternidad, nos consideramos la salvaguarda de los Creyentes y que ha de convertir a todo el orbe a la verdadera fe. Explicadme, ¿cómo vamos a alcanzar nuestras esperanzas de futuro si traicionamos vilmente al único poder terrenal que acepta sin beligerancia nuestra existencia? ¿cómo podemos presentarnos ante los Creyentes, con sus casas destrozadas, sus campos devastados, sus mujeres violadas, su ganado sacrificado… teniendo las mezquitas impolutas y rebosantes de oro? ¿quién, en esas condiciones, seguiría nuestros pasos?

La Shahada, todos sus miembros, todo su poder, TODO, están del lado del turco y le apoyarán, con la ayuda de Alá, el Creador de Todo, hasta la última gota de nuestra sangre, hasta el último hálito, hasta siempre…
… hasta la Victoria que Alá nos concederá.

Acima.

Ahora que estamos "entreturno" esperando ansiosos los NFs y dado que parece ser que la primacía Islámica Sunní de la Shahada se va a asentar en el juego por lo menso durante unos turnos (esperemos que para siempre... ) me gustaría empezar una especie de debate para ilustrar lo que debería ser o lo que hubiera sido de haber existido (obviamente si hubiese sido posible) una Primacía Religiosa en el mundo musulmán.
Y además, para complicar la labor (o para facilitarla, según se mire) desde la perspectiva de las reglas de LOTE.

No hice esto antes porque ya sabéis todos que se ha corrido un serio riesgo de que la Shahada desapareciese nada más crearse: primero con los intentos de asesinato del Sultán sobre Acima y luego con la falta de entendimiento entre ambos cuando yo cogí la posición. Pero una vez solucionado esto, podemos meternos en faena.

_____________________

Empezaré yo, claro:

He de reconocer que no tengo mucha idea de como funciona "formalmente" el mundo musulmán... Soy un eurocentrista redomado y a mi me sacas de los curas cristianos y ya estoy totalmente perdido.
Así que tuve que investigar un poco, pero por mucho que investigue no sé si se podría encontrar algo similar en el mundo musulmán... ¿O sí?
Quizá en realidad sí estaba, en cierta medida, organizado el tema, con un Califa como "Príncipe de los Creyentes" y principal autoridad religiosa a la que, Acima suplantaría en el caso de la zona dominada por los Selyúcidas... A todo esto, ¿por qué el "rey" de los turcos se le llama sultán y a otros "reyes" Califas? No sé hasta que punto la no existencia de un "jefe supremo también religioso" como el Califa en el Turkestán puede influir o traer consecuencias sobre la Primacía...

Como véis, estoy bastante perdido...

Lo único que he pensado que puede ser válido es que los estatus religiosos, en lugar de ser edificaciones consagradas por los seguidores de la primacía, sean regiones en los que, de todas las mezquitas que hay en la región/ciudad, los que están en nómina o son seguidores de la Shahada tienen son más o menos (no sólo cuantitativamente). Así en una región con Catedral, vendría a significar que la gran mayoría de las mezquitas de allí están regidas por un imán (¿o un cadí?) partidario/que sigue las directrices/a nómina (o las tres cosas a la vez) de la Shahada.

Por otro lado, el nombre... Traducido a términos cristianos, ¿no sería algo así como Primacía de los bautizados o Primacía de los que son miembros del Islám? Es decir que, si todo creyente, para serlo, ha de pronunciar la Shahada, todos los creyentes están bajo su seno... No sé, lo veo como una especie de perogrullo.
No digo que el nombre no me guste (si hasta suena bien...) lo que ocurre es que, para mi, como si le faltase algo... Quizá debiese ser: "... de la Shahada Algo" ¿Verdadera? ¿Organizada? ¿Que sigue los preceptos del Gran Ulema?
No me explico bien, creo.

Luego habría que mirar otros aspectos como la organización interna o el nombre de las jerarquías, sobre todo de la mayor: La verdad es que Gran Ulema está muy bien y aquí si que me parece que no haría falta cambio alguno.

A ver si esos eruditos que pululan por aquí me pueden ayudar.

Y aviso, o me ayudáis o amenazo con organizármelo yo a mi manera pasando de la realidad y de la historia  .

Yo Acima, Gran Ulema de la primacía sunní de la Shahada quiero dar a conocer al mundo entero que, tras arduas y dificultosas negociaciones, finalmente hemos alcanzado un acuerdo con el Sultán selyúcida que gobierna las tierras del Turkestán (o Turkistán) por el cual será perdonado por las desafortunadas acciones cometidas en el pasado contra los fieles seguidores de la fe verdadera.

En el nombre de Alá, el Clemente, el Misericordioso, que a partir de este día el Sultán y el Gran Ulema se convierten en aliados y lucharán juntos para imponer la verdad del único y verdadero Dios.

Musad ibn Musad al'Acima sheij al-saraqa Shahada

O formato similar.

Chicos, tengo un montón de información por leer y me gustaría poder imprimir todos los NF, o por lo menos una selección de los que más me interesen.

Para eso, el formato PDF, muy útil en otros ámbitos, es bastante complicado de utilizar.

Y seguro que Eneas y Uve hacen los NFs en Word y luego lo pasan a .pdf, así que os pediría que me los pasáseis (u otro si los tiene) y así yo me los ordeno a mi gusto e imprimo los que me interesan. Más de 10 minutos leyendo en la pantalla y acabo con los ojos echos polvo.

Apiádense de este pobre miope .

Cuanto tiempo...

Antes de mi última ausencia, era "ayudante del GM" o algo así (en realidad entorpecía tanto - o más - que ayudaba) y ahora...

... Ahora me gustaría volver a este juego que, muchos lo sabéis bien, me apasionaba.

Digo me apasionaba porque una serie de nefastas decisiones por mi parte, hicieron que, olvidarme de él supusiera un verdadero alivio y una tranquilidad total. Dejarlo, no incumplir promesas, no dejar cosas a medias, no fallar a nadie (empezando por mi)... era mucho mejor que continuar y por eso de mi larga ausencia.

Pero la oveja siempre vuelve a su redil y desde hace ya una temporadita, me gustaría volver.

Pero había un problema bastante serio: Fui ayudante del GM de la partida y conocía muchos datos que no debería conocer un jugador.

¡Ah que no lo he dicho! Quiero volver pero como simple y llano jugador. Luego ya veremos si puedo ayudar en algo (sobre todo el tema del simulador porque yo conozco el manual del GM).

Bueno, pues eso: Quería volver pero no sabía como.

Ayer se me ocurrió que la zona oriental no la conozco en absoluto porque cuando ayudaba a Eneas, no estaba aún incorporada al juego. Vale, muchos ya sabéis que soy muy "eurocentrista": Que se considere como castigo hacia mi el tener que jugar con una posición oriental. Tal vez en un futuro eso se pudiera arreglar, pero ahora es la única solución y perfectamente válida para mi.

Así que si Eneas lo considera oportuno, y por supuesto, los jugadores no véis inconveniente, solicito formalmente una plaza para la partida.

P.D.: Suena mu maricón pero, chicos, os echaba de menos. En serio.

Eneas, Opicu, Sauko y el resto de valencianos, ¿estáis todos bien?

Espero que sí y que ningún conocido o familiar se haya visto implicado en el accidente de esta tarde en el que han muerto 34 personas.

Un saludo chicos.