Pues mira que sorpresa la mia cuando he descubierto esto:

Ya los faraones hicieron un canal. En absoluto como hoy se conoce por el istmo de Suez y no conozco la capacidad de navegación que tenían, pero conectavan el mar rojo con el Nilo de manera que se podia cruzar hasta el Mediterráneo. Darío I y los Ptolomeos lo recuperaron durante su reinado. Y los romanos intentaron volverlo a hacer operativo (la arena lo iba cegando). También se recuperó hacia el 700 d.c. pero el Califa Al-Mansur (si, si, el mismo) obligó a cerrrarlo definitivamente, por razones políticas.

La primera vez que se habló de hacerlo por el istmo fue cuando Napoleón, pero se desestimó porque creian que se necesitaban esclusas por el desnivel. Pero la sorpresa viene cuando te enteras que el canal no tiene esclusas; se habían equivocado con el cálculo de desnivel entre los mares (sólo es de 80 cm.).

Con esclusas seguro que no se puede hasta el siglo XIX por el tipo de tecnologia industrial y energía que se necesita para hacer funcionar todo el sistema, pero sin esclusas... pues es possible que si...

litus

Comentando con algunos jugadores, hemos estado de acuerdo que no es nada lógico que en la alta edad media haya tecnologia para crear y mantener algunas construcciones como el canal de Suez. Viendo el manual de la era moderna, parece (no se mucho inglés) que dice que se necessita tech level 12 y unos puntos de capacidad industrial para construirlo, se me ocurrió una modificación.

Mi propuesta es que a partir de ahora (no me parece bueno para el juego hacerlo retroactivo) nos guiemos por el manual de la era moderna v6.3.6 para éstos casos, ya que parece mucho más lógico e histórico.

espero críticas, elogios, modificaciones (sobre todo esos que piensan tanto)

litus, pensando demasiado...

¿alguien es tan amable de conseguirme un manual de la era moderna?

gracias de antemano

litus

pd: no estaría mal que estuvieran aquí todos los manuales, de manera que sea fácil encontrarlos...

Pero chicos, ¿no os dije que trae mal fario eso de atacar a Pala? ¡Mirad la que habéis montado! Si es que Shiva no quiere que ataquéis a sus queridas naciones, lo lleva indicando ya 2 lustros rechazando de diversas formas los ataques, justificados o no... y ala, otra vez a la carga...

litus, resignado

total los Hindues somos machos y nos la aguantamos

esto... habla por ti, yo prefiero no tener que demostrar lo macho que son mis hindúes.

Veamos si me aclaro con la propuesta que no me he leido el documento y me habéis mareado con tanta filosofía económica, si me equivoco me lo indicáis, por favor:

1- los PPs (puntos políticos) que tengamos podemos gastarlos con tratados militares o tratados comerciales.
2- Puedes gastar de 1 a 3 PPs como nivel de tratado comercial (uno por nivel y con una influencia mínima).
3- Por cada nivel coseguimos que el % de penalización sobre el comercio se reduzca.

Las preguntas que se ocurren són:

que passa si no hay tratado? Cuanto se reduce? Porque será mas o menos del 40%, no?
Si es así: a todos los estados se les reducirá cerca de un 40 % de los beneficios del comercio? Creo que eso perjudica claramente a los estados que se basan su economia en el comercio.
No sería mejor que un tratado comercial haga algo parecido al censo, que lo augmenta en lugar de disminuir? Ya que si se gasta recursos de infraestructura (lease PPs) en el comercio, que no utilizará en tratados militares, es normal que consiga más beneficio que las otras, gracias a esos recursos.

litus

Si quereis la Buena Nueva, os envio una órden piadosísima.....

Na... no te molestes, total no tendria feligreses

Bueno, pues en ese caso, ya que lo hace Azote, no hará falta que lo haga yo, verdad?

litus