Pero conviene mirar la licencia ántes, ¿no?

Por supuesto, por supuesto.

Como he visto algunos datos de un CVS, he preguntado antes por si acaso.

oye para publicar mi nf tengo que saber lo que ha pasao en mi pais... cuando lo sabre?? es que es mi primer turno...

Los NF de todos los países los publican Eneas y Uve (¿alguien más?). No sé si además el jugador puede colaborar de alguna manera en el mismo*.

Así que, síentate, coge un buen bol de palomitas, y ¡disfruta! 

--
* lo que me recuerda que había prometido mandar un  pequeño trocito sobre cierto acontecimiento, que, dados los adelantos, dudo que llegue a ocurrir...

No te imaginas tú lo que protege la costra...

¿Y que le váis a dar a vuestros caballos de comer? ¿Ceniza?

Y no me digas que saquearás civilizados, porque ya no quedarán ni civilizados, ni ciudades de civilizados, ni pastos de civilizados, ni nada reseñable que saquear, sólo 

¡Hey! Que en el norte de Europa no quedan bárbaros, somos todos ya civilizados.

Y no te olvides a los ídolos con pies de arcilla blanda (por lo resbaladizos...) 

El problema de ir más allá de un documento con hyperlinks y aplicar la filosofía wiki de autoedición es que las reglas no son válidas hasta que se aprueban oficialmente.

Por eso decía que la actualización no podía realizarla yo. Para que sea oficial debería estar "bendecida" por quien o quienes puedan hacerlo (el GM y sus ayudantes).

No podemos tener en un manual de reglas una entrada que cualquiera puede cambiar según le parezca.

Aclarar una cosa: que muchos wikis estén abiertos a la edición de cualquiera no significa que tenga que ser así. Por ejemplo, el wiki de concepto que he abierto en wikispaces lo he marcado como "público", pero también puedo ponerlo como "restringido" o incluso como "privado". En el caso restringido, sólo los usuarios que el administrador apruebe pueden editar el wiki. Por eso decía que el tema de definir reglas burocráticas va aparte (por ejemplo, en el caso de un modelo restringido,  definir quien tendría acceso al wiki y porqué).

Claro que, cuanta menos gente tiene acceso, también menos gente puede colaborar. Todo tiene su precio, y por eso los wikis, que hasta ahora se han empleado mayoritariamente en comunidades o proyectos de alto nivel de colaboración, suelen preferir tener el acceso lo más abierto posible. Pero no es una exigencia del modelo wiki, sino de su propia estructura organizativa "grass root" (a ras de hierba).

Tiene que haber una versión oficial, votada por los jugadores y/o aprobada por el GM. Los históricos son útiles para la discusión de las reglas, no para un manual de consulta.

Si el manual va a ser cambiado, sí que es útil. Imagínate lo fácil que sería ahora actualizar la traducción si los manuales originales estuvieran en un formato wiki (comprobar las diferencias sería trivial). De todas formas, tampoco he hablado de soslayar el uso del foro, las votaciones y demás. De hecho, tener referencias (enlaces) del wiki a los hilos del foro en el caso de aprobación de reglas y similares sería muy valioso para el que quiera comprender el contexto del que surge.

La idea era más bien una consolidación del manual y las reglas modificadas, así como aclaraciones que se han ido añadiendo a lo largo del tiempo y que muchas veces están perdidas entre el cúmulo de hilos. Pero bueno, debe ser que tengo la cabeza demasiado cuadrada, y en cuanto veo caos intento organizarlo de alguna forma...

Vamos, que el wiki puede ser una herramienta algo mejor para las discusiones de reglas, pero no para un manual. Para eso estaría bien un documento con hyperlinks, pero fijo y mantenido expresamente por alguien de forma periódica.

A mi me parece todo lo contrario, que es precisamente en un documento estable pero que va sufriendo cambios y adaptaciones (como puede ser el manual, o mejor un manual "extendido" o una "versión anotada" del manual) el que mejor se adapta al uso de un wiki, pero en fin...

Yo puedo seguir wikificando el manual, aunque sólo sea para poner usarlo en enlaces directos en el foro a las secciones pertientes del mismo (por ejemplo, en las dudas que han surgido aquí), pero sólo si los propietarios de los derechos de autor de la traducción (que por defecto recae en los traductores salvo que estos lo hayan cedido a una tercera persona) me dan su permiso explícito. Que tampoco me pienso buscar un lío legal encima que no es más que por echar una mano...

Así que aplicándolo al caso en cuestión: sí, lo de un manual y/o compendio de reglas con hiperlinks estaría muy bien. ¿Es un ofrecimiento para hacerlo? Porque si no lo es lo más probable es que se quede sin hacer.

Entiendo entonces que se conoce el concepto de wiki y cuales son las ventajas que podría aportar... Porque no es hacer por hacer. Pasar el manual a formato wiki es fácil, lo podéis ver en la siguiente prueba de concepto:

http://lote53.wikispaces.com/

La cuestión no es pasar el manual, o ponerle unos enlaces (eso lo hago yo sin problemas). El asunto es si luego se va a mantener actualizado a medida que las reglas se vayan modificando, ampliando y afinando (porque para tenerlo desactualizado, y ser en vez de una ayuda un obstáculo más, no merece la pena). Y ese trabajo ya no me corresponde a mí.

Esta es la carta que Duncan, Rey de los escoceses, Duque de Edimburgo, envió en respuesta a Edmund:

"Duncan I, Rey de Albain y Duque de Edimburgo saluda a su hermano
Edmund Rex Anglorum,

El Reino de Inglaterra siempre ha sido un aliado de los soberanos de
Albain, ayudando en numerosas ocasiones a paliar el hambre provocada
por el saqueo y el pillaje venido más allá de los mares. Es por eso
que esta traición del príncipe Cyneric nos dolió profundamente.
Ensombreció el alma de mi amado padre Collum en sus últimos días y
puso en grave peligro mi vida en dos ocasiones. Pero todo eso quedará
aparcado pues es la voluntad de Dios que nuestros pueblos vivan en paz
y armonía para mayor gloria de la Cristiandad.

Trabajaré para cerrar las heridas y que mi pueblo acepte la decisión
de paz de su Rey. No sería nada más grato a mi corazón que el
entendimiento y la confianza entre nuestros dos pueblos, pero el
tiempo es el único que puede curarlas definitivamente."