Pues si un par más de jugadores comparten esta opinión, no habrá problema en indultar, con motivo de la proximidad de las fiestas de San Fermin, el astado y maléfico turno de Shiva.

Quedo a su atenta dispisición.

 

Argumentos del Turno 2:

Estos son los argumentos del turno en curso, aún sin valorar, así que nada de lo que se narra aquí ha tenido por que suceder aún. El futuro está en vuestras manos.

VALORACIONES DEL TURNO 1

Pues doy por concluido el plazo de entrega para el Turno 1, y aquí os dejo las valoraciones de vuestros argumentos. He escrito este pequeño texto esbozando las cosas en las que me he basado para valorar, por si queréis tenerlo en cuenta para próximos turnos.

Lo habéis hecho genial, y no le deis muchas vueltas al porqué he valorado unos de una forma y otros de otra. Al final es un criterio un poco subjetivo, y las valoraciones podrían haber sido cualesquiera otras. El caso es que me lo estoy pasando muy bien con vuestras ideas. Ahí vamos:

---

RAÚL

En este argumento vería tres cosas principales a justificar:
1)   El añadido de un personaje que puede ser significativo en el futuro
2)   La puesta en movimiento para investigar
3)   La pista del chapoteo tras la chimenea

La primera podría no requerir una justificación demasiado explícita, ya que se daba por hecho que había más gente, aunque hubiera estado bien comentarlo en los motivos.
La puesta en marcha del grupo parece una opción aceptable y normal para la situación, y los motivos 2 y 1 parecen apoyarlo claramente.
El tercer elemento es el chapoteo tras la chimenea, que se incluye sin nada que apoye su aparición. Es sólo un ruido, y quizás no sea nada al fin y al cabo, así que podemos darlo por bueno.

Con todo esto califico el argumento como FUERTE + 10%, con lo que tendrá un porcentaje de suceder del 90%.



EL TAMIH

Cosas a justificar:
1)   Inclusión de nuevos personajes
2)   Sensación de frío
3)   Acompañar al resto

Parece apoyarse en el argumento de Raúl. Fuerte + 5%, sucede con 85%


IVAM

A Justificar:
1)   Por qué se escapa sin saber qué está sucediendo, cuando a él ,mismo le parece algo peligroso que lo hagan otras personas…
Parece que los motivos apoyan esta acción. Fuerte + 5%, sucede con 85%
(!) Usa la luz de la luna



TEPPIC

A Justificar:

1)   Inclusión de varios personajes, incluyendo familiares suyos. (justificado por motivo 1)
2)   Parece conocedor de que algo iba a suceder, y que está conchabado de alguna manera con Lord Stapleton. (Justificado por motivo 3)
3)   Por qué no sigue a los demás. (Justificado por motivo 2)

(!) Obadiah piensa que “Stappleton debería haber esperado a que saliera la luz de la luna” (Posible conflicto con IVAM, si bien podría ser que desde donde estaban todos la luna no se ve). Supongo entonces que no hay conflicto.
Parece apoyar el argumento de Raúl.
Muy Fuerte, 99% + 5%, sucede con 99%.



NIX

A Justificar:
1)   Por qué no está inicialmente con el resto (justificado con motivo 1)
2)   Horrible olor (parcialmente justificado el desinterés con motivo 3)
FUERTE, 80%  +5%, sucederá con 85%



SHIVA

A Justificar:
1)   Siente algo en la casa (Justificado con motivo 2)
2)   No solo acompañarlos, sino tomar las riendas y hacerles ir en la dirección que ella decide (motivo 3)
NOTA: El motivo 3 toma como justificación algo que en el momento de escribir el argumento AUN NO HA SUCEDIDO. Podemos incluir cosas en el cuerpo del argumento que pertenezcan a argumentos aún no sucedidos, para apoyarlos, pero las motivaciones deben hacerse siempre sobre cosas que han sucedido realmente, o elementos de esa realidad.
En cualquier caso, aunque la valoración baja un poco, es muy buen argumento, y muy bien narrado.
MEDIO, 65% + 5%, sucede con 70%

DEHM

A Justificar:
1)   Una fuerza trata de llevárselo
2)   Lleva su cámara preparada con la que repele el “rapto”
3)   Se mueve hasta el otro lado de la chimenea probablemente

El motivo 1 no justifica lo que se narra en el argumento, sino el por qué se ha optado por este tipo de personaje.
El motivo 2 viene a narrar de nuevo lo que sucede en el argumento, pero no justifica cómo es que el reportero llevaba la cámara lista en mitad del cocktail, por ejemplo.
Aunque en el argumento deja caer que podría estar al otro lado de la chimenea, el motivo 3 trata de aseverarlo por sí mismo, en lugar de justificar el por qué se encontraría ahí.
El olor a moho y podredumbre puede no tener nada de sobrenatural y no estar relacionado necesariamente con el del turno de NIX, así que no detecto dependencia con este.

Estoy entre FLOJO y NORMAL, pero le voy a dar NORMAL porque lo que queda sin justificar tampoco parece tener tanta trascendencia a priori, y la historia se pone interesante y bien narrada. Así que sucederá con 65% + 5%, un 70%.


Para saber cuales suceden y cuales no, procedo ahora con las tiradas... chan...chan...CHAAAAAAAN...

¡Venga, Alexandra! ¡Pasajeros al tren, que salimos!

 

Siempre será para mí un placer tender una mano a los dignos mandatarios de naciones vecinas, mientras la otra chorrea a mi espalda con la sangre de sus predecesores.

AZ, trepa renacentista

 

Teppic, que se te empieza a llenar el cupo para LOTEs y Machiavelis 



Algo habrá que ir pensando, ¿no?

 

Excelente... excelente...

Ya tenemos seis argumentos para este turno y de momento no parece que haya ninguno en clara oposición a todo lo que se comenta, así que a ver si en el momento de las tiradas todo sucede tal cual lo contáis. Muy bien narrados todos, y con mucha vidilla que anima a que sigáis ahondando en la historia. Da gusto ver que las viejas glorias no están oxidadas cómo querían hacernos creer, y las nuevas glorias llegan pisando fuerte.

¿Qué estará tramando cada uno entre bambalinas? ¿Qué oscuros sucesos futuros sentarán su base sobre estos argumentos? Lo veremos, amigos míos, en cuanto Dehm y Laresial nos envíen los suyos. Y a ver si se anima también Gwidion