Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Raimon

Páginas: 1 ... 215 216 [217]
3241
El despertar de Orlak (L55) / Re: Nueva licencia
« en: 17 de Noviembre de 2005, 05:02:21 pm »
Más... investigación... histórica...  :surrender:

Lo siento, pero a partir de ahora yo soy Simulator Man, y no estoy para nada más (aparte de jugar, claro).

Por cierto, la parte de Britania seguro que Eilean ya la tiene bien investigada. Algo es algo, dijo un calvo.


Raimon

3242
L53 / Estructura del foro LOTE
« en: 17 de Noviembre de 2005, 09:55:19 am »
La estructura aquí es un poco distinta a la que había en RM. No es que estemos obligados a mantener la misma, pero creo que sí sería conveniente en algunas cosas.

L53 (antes L36) no es la única partida que ha habido de LOTE, y probablemente habrá más. Habría que separar los temas de L53 (36) de los generales de LOTE. Sugiero la estructura (muy similar a la de RM, pero con algún cambio):

Lords of the Earth

* General LOTE

* FAQ y normas oficiales del juego

* L53 (L36) - Eurasia AD 1000
  -- NewsFax e información de los turnos
  -- Foros para reuniones

* B555 - Britannia AD 555
  -- NewsFax e información de los turnos

* E850 - Europa AD 850

(Las dos últimas partidas no están en marcha, pero aún así la una contiene bellos newsfax de lo jugado y la otra interesantes discusiones de preparación de la futura partida, así que ambas sería bueno recuperarlas).


Raimon

3243
FAQ y Normas oficiales de juego / Faltan cosas
« en: 17 de Noviembre de 2005, 09:46:12 am »
Es normal, dado que la copia de seguridad se hizo un tiempo antes de la aparición del virus, y por motivos obvios no se ha podido actualizar después de ésta.

Pero el caso es que faltan respuestas a algunos threads (por ejemplo, el de bodas y divorcios y el de la peste negra) y creo que también algunos threads enteros. Habría que traerlos, aunque fuera a mano. O por lo menos elaborar un resumen de su contenido para que consten como FAQ.

Lo mismo pasa en los otros apartados, aunque probablemente sea menos importante que en el de FAQ y reglas.


Raimon

3244
General LOTE / Re: prueba
« en: 17 de Noviembre de 2005, 09:34:29 am »
1, 2, 3...

 :2handed:   :KingIkthusiussCastle:   :mf_popeanim:

Poseso.

Raimon

3245
FAQ y Normas oficiales de juego / Preguntas sobre combate.
« en: 07 de Febrero de 2005, 02:53:46 pm »
Citar
- En otros juegos, el estrecho del Bosforo es totalmente controlado por el jugador que controle ambas orillas. No tengo el dato verificado, pero creo que la distancia es de poco más de un km entre orilla y orilla (1079m). ¿¿Si ese dato es correcto, podrían las defensas de la época tener control absoluto del estrecho pudiendo "evitar" (so pena de destruir los navios que lo crucen) el paso al mar negro desde el mediterráneo y viceversa???? En otro juegos, como digo, el paso está controlado por el defensor de ambas orillas, si bien es cierto que en la época en que están ambientados , la artillería está en uso.
Con artillería obviamente es posible, pero con las armas del s. XI no veo la manera. Tal vez la posesión de las dos orillas podría ayudar a una flota que quisiera bloquear el paso, pero sin una fuerza naval no veo factible un bloqueo.


Citar
- Yo sigo sin tener muy claro el tema del combate. Creo que todos nos hemos leido las reglas añadidas de L17, pero yo aún así , sigo sin verlo claro, y más teniendo en cuenta cómo se han desarrollado las batallas hasta ahora. Por lo que he visto, la superioridad numérica es sinónimo de victoria, por encima, y con mucho, de cualquier otro factor. Ejemplos de ésto hay varios, entre ellos la batalla entre khazar y Bizancio en las montañas de abasigia. Es cierto que Bizancio perdió muchos hombres, pero khazar se había preparado para ese ataque, sabía de él y jugaba con el conocimiento del terreno. Otros ejemplos se refieren al numero de bajas, un ejercito de 10.000 hombres, facilmente puede acabar con otro de 4000 sin apenas sufrir bajas, independientemente de cómo esten posicionados o preparados esos 4000
Veamos.

Un ejército A de 4.000 hombres, 20 unidades, que supongamos que son HEC en terreno cultivado y con QR 7. Enfrente un ejército B de 10.000 hombres, 50 unidades, que son I pelada de QR 4. Asumamos que los líderes son iguales, y que no hay bonus defensivo (más que nada porque no sé calcularlo).

Valor de combate = Valor Base * Equ¡po * Entrenamiento * QR * Terreno

Valor de combate de A = 20 unidades * (2 * 1,5 * 1,5 * 7 * 1,5) = 20 * 47,25 = 945

Valor de combate de B = 50 unidades * (1 * 1 * 1 * 4 * 1) = 50 * 4 = 200

Pues a mí me sale una ventaja en valor de combate casi de 5:1 a favor del ejército con menos tropas. Sí, es un caso de circunstancias claramente favorables al A, pero no extremo (la infantería podría ser inexperienced y ligera, y los QR aún podrían ser más dispares).

No sé qué circunstancias concurrían en cada uno de los combates, pero está claro que el sistema permite que los ejércitos en clara inferioridad numérica puedan equilibrarla con otros factores.

Por ejemplo, en el caso anterior, un ejército C también de 4.000 hombres podría igualar la potencia del ejército B sólo con que sus tropas fueran caballería en lugar de infantería; la diferencia en valor base (2 vs 1) y la ventaja del terreno (1,5 vs 1) ya más que compensan la diferencia numérica.

Valor de combate de C = 20* (2 * 1 * 1 * 4 * 1,5) = 20 * 12 = 240. El ejército C tiene una ventaja del 20% sobre el B, a pesar de ser claramente inferior en número. Y eso sólo por tener caballería en terreno favorable frente a un ejército de infantería.

Obviamente la ventaja numérica es importante, pero las nuevas reglas hacen más fácil el compensarla.

Respecto a las bajas, ahí ya no sé cómo funciona el sistema. Pero es correcto que en muchos casos haya una gran diferencia entre el ganador y el perdedor. La mayor parte de las bajas en los combates de la antiguedad se daban en la persecución después de la batalla. Eso no sería tan marcado en el caso de campañas, pero el efecto también existiría.


Citar
Otra cosa que no termino de entender, es el punto de rotura de contacto (no se exactamente si el nombre es así), osea , cuando se retiran las tropas de manera automática. Para mi ese termino es un ente abstracto, que no se muy bien como definir. No se si tengo que decir " me retiro cuando hay un % de bajas X, o cuando haya perdido Y hombres o ....."
Hombre, mientras sea algo que le quede claro al GM y que tú puedas conocer (no vale decir, "cuando el enemigo tenga la moral alta" o similares), cualquier límite vale. Pero bueno, hay cosas claras, como los ejemplos que pones de un % de bajas propias o un número de bajas propias.


Citar
Sé como funcionan los FF , en teoría, 5*Qr asedio..pero en la practica , por ejemplo, no se cómo actuan ante un raid...por que se supone que todas las FF de una región no se encontrarán cerca de la zona de desembarco, etc
Una pregunta interesante. Jefeeeee....


Citar
Propongo que se pongan ejemplos de combate ficticio, y se expliquen un poco las variables. No hace falta, ni creo que sea bueno, que sea una clase matemática y se den datos concretos sobre cuánto afectan cada variable, pero por lo menos tener una ligera idea, porque , por lo menos mis ordenes de batalla, o son un poco "dispersas" (Ataco la región de Marte y si tengo un 20% de bajas en el primer combate me retiro si el otro no ha tenido lo minimo un 15%) o son pura literatura ( Ataco las posiciones plutonianas, formando la infanteria en línea, con los ingenieros haciendo túneles como topos hasta acercarse a los fuertes defensivos, y la caballeria fumandose un cigarrito tras el bosque, esperando la señal del niño corneta para flanquear por el costado de los tercios saturnianos, utilizando una tactica envolvente y dejando la puesta de sol a nuestras espaldas
Las variables conocidas están bastante claramente explicadas en las reglas añadidas de combate. Faltan algunos factores (liderazgo, por ejemplo), pero es que tampoco creo necesario que sepamos exactamente nuestro potencial de combate; con hacernos una idea creo que valdría, y las reglas añadidas avanzan bastante en ese sentido.

No es que me parezca mal que se den ejemplos y explicaciones, por supuesto; pero creo que las nuevas reglas son bastante claras y transparentes.


Raimon

3246
FAQ y Normas oficiales de juego / Preguntas sobre combate.
« en: 04 de Febrero de 2005, 11:13:14 pm »
[Raimon: Muevo aquí estas preguntas de Sotobanche desde otro thread]

Aprovechando el hilo.

- En otros juegos, el estrecho del Bosforo es totalmente controlado por el jugador que controle ambas orillas. No tengo el dato verificado, pero creo que la distancia es de poco más de un km entre orilla y orilla (1079m). ¿¿Si ese dato es correcto, podrían las defensas de la época tener control absoluto del estrecho pudiendo "evitar" (so pena de destruir los navios que lo crucen) el paso al mar negro desde el mediterráneo y viceversa???? En otro juegos, como digo, el paso está controlado por el defensor de ambas orillas, si bien es cierto que en la época en que están ambientados , la artillería está en uso.

- Yo sigo sin tener muy claro el tema del combate. Creo que todos nos hemos leido las reglas añadidas de L17, pero yo aún así , sigo sin verlo claro, y más teniendo en cuenta cómo se han desarrollado las batallas hasta ahora. Por lo que he visto, la superioridad numérica es sinónimo de victoria, por encima, y con mucho, de cualquier otro factor. Ejemplos de ésto hay varios, entre ellos la batalla entre khazar y Bizancio en las montañas de abasigia. Es cierto que Bizancio perdió muchos hombres, pero khazar se había preparado para ese ataque, sabía de él y jugaba con el conocimiento del terreno. Otros ejemplos se refieren al numero de bajas, un ejercito de 10.000 hombres, facilmente puede acabar con otro de 4000 sin apenas sufrir bajas, independientemente de cómo esten posicionados o preparados esos 4000
Otra cosa que no termino de entender, es el punto de rotura de contacto (no se exactamente si el nombre es así), osea , cuando se retiran las tropas de manera automática. Para mi ese termino es un ente abstracto, que no se muy bien como definir. No se si tengo que decir " me retiro cuando hay un % de bajas X, o cuando haya perdido Y hombres o ....."
Sé como funcionan los FF , en teoría, 5*Qr asedio..pero en la practica , por ejemplo, no se cómo actuan ante un raid...por que se supone que todas las FF de una región no se encontrarán cerca de la zona de desembarco, etc
Propongo que se pongan ejemplos de combate ficticio, y se expliquen un poco las variables. No hace falta, ni creo que sea bueno, que sea una clase matemática y se den datos concretos sobre cuánto afectan cada variable, pero por lo menos tener una ligera idea, porque , por lo menos mis ordenes de batalla, o son un poco "dispersas" (Ataco la región de Marte y si tengo un 20% de bajas en el primer combate me retiro si el otro no ha tenido lo minimo un 15%) o son pura literatura ( Ataco las posiciones plutonianas, formando la infanteria en línea, con los ingenieros haciendo túneles como topos hasta acercarse a los fuertes defensivos, y la caballeria fumandose un cigarrito tras el bosque, esperando la señal del niño corneta para flanquear por el costado de los tercios saturnianos, utilizando una tactica envolvente y dejando la puesta de sol a nuestras espaldas  :blink: )
 

3247
L53 / DIRECCIONES DE CORREO
« en: 09 de Octubre de 2004, 05:30:19 pm »
Veo ahora que éste no es el antiguo thread, y que yo no aparezco. Solucionémoslo.

Córdoba:

mail:  rubenlv
          at
          ono.com

MSN:  RAIMON666666
          at
          hotmail.com



Raimon

3248
L53 / Lo que sabemos de las naciones
« en: 28 de Mayo de 2004, 05:16:59 pm »
Califato de Córdoba. Inicio del T23 (final de 1114):

Mail: rubenlv (@) ono.com
MSN: raimon666666 (@) hotmail.com

Homeland: Córdoba

Capital: Qurtuba (Córdoba)

Religión (de su clase dirigente; puede no ser la misma que la de las regiones bajo su dominio): Musulmana sunnita.

Lengua (de su clase dirigente: puede no ser la misma que la de las regiones bajo su dominio): Árabe


Familia real:

El hâjib y sus esposas e hijos:

- Faisal. Hâjib. Primer hijo de Sulayman (+), con Rabia. n. 1077. Casado con Karima.

- Karima, noble cordobesa. n. 1082. Esposa del hâjib Faisal.

- Al-Qadir. Primer hijo de Faisal, con Karima. n.1110. Soltero.

- Rashida. Primera hija de Faisal, con Karima. n.1110. Soltera.


Los hermanos del hâjib

- Samira. Primera hija de Sulayman (+), con Rabia. n. 1076. Casada con Jamil Masud, heredero de Túnez. En la corte tunecina.

- Aminah. Segunda hija de Sulayman (+), con Tehmina (+). n. 1076. Casada con Mohamed I, Emperador de Ghazni.

- Jamilah. Tercera hija de Sulayman (+), con Tehmina (+). n. 1078. Casada con Haurn Ibn 'Umar, Emir de Bagdad.

- Khadijah. Cuarta hija de Sulayman (+), con Rabia. n. 1078. Casada con Al-Mustali, nieto del Gran Califa Fatimí Yuhanna.

- Ayishah. Quinta hija de Sulayman (+), con Tehmina (+). n. 1079. Casada con Abd Hakkin, heredero del Emir de Castilla.

- Hooda. Sexta hija de Sulayman (+), con Rabia. n. 1080. Casada con Masud, heredero del Sultan del Turkistan.

- Waleed. Segundo hijo de Sulayman (+), con Tehmina (+). n. 1082. Soltero. Qubtánun de La Lanza de Al'Mansur.

- Widad. Séptima hija de Sulayman (+), con Rabia. n. 1082. Casada con Tyrban-Beg, hijo del Sultan del Turkistan.

- Suha. Octava hija de Sulayman (+), con Rabia. n. 1083. Casada con Ibrahim, hijo del Emir Harun de Bagdad.

- Adel. Tercer hijo de Sulayman (+), con Rabia. n. 1085. Soltero.

- Aliah. Novena hija de Sulayman (+), con Tehmina (+). n. 1087. Soltera.

- Johara. Décima hija de Sulayman (+), con Rabia, gemela de Jumanah. n. 1087. Soltera.

- Jumanah. Décimoprimera hija de Sulayman (+), con Rabia, gemela de Johara. n. 1087. Soltera.

- Farah. Decimosegunda hija de Sulayman (+), con Tehmina (+). n. 1088. Soltera.

- Hassam. Cuarto hijo de Sulayman (+), con Tehmina (+). n. 1092. Soltero. Príncipe de Córdoba.

- Nura. Décimotercera hija de Sulayman (+), con Rabia. n. 1092. Soltera

- Uthman. Quinto hijo de Sulayman (+), con Tehmina (+). n. 1093. Soltero.



Los tíos del hâjib:

- Yahya. Tercer hijo de Abi Amir (+), con Maria de Monfort (+). n. 1060. Casado con Nuha y con Joana. Heredero del hâjib.

- Nuha. Noble de Cordoba. n. 1064. Casada con Yahya.

- Joana. Hija de Roger de Montfort (+), rey de Catalunya, y Juana, infanta de León. n. 1082. Casada con Yahya.

- Maria Joana. Segunda hija de Yahya, con Joana. n. 1095. Soltera.

- Iusuf. Primer hijo de Yahya, con Joana. n. 1097. Soltero.

- Girgis. Segundo hijo de Yahya, con Joana. n. 1099. Soltero.



Otros:

- Rabia. Noble de Cordoba. n. 1057. Viuda del hâjib Sulayman (+).

- Leila. Hija de Abi Amir (+) y Fatima. n. 1086. Soltera.

- Saleh. Hijo de Abi Amir (+) y Fatima. n. 1087. Soltero. Príncipe de Córdoba.

- Sahud. Hijo de Abi Amir (+) y Fatima. n. 1088. Soltero.

- Andregota. Primera hija de Andrés (+), con Salma (+). n. 1086. Soltera.


- Hamar. Nieto bastardo del hâjib Amir Abdul (+). n. 1075. Soltero. Q'aidun de La Lanza de Al'Mansur.

- Negma. Princesa Fatimí. Esposa de Hamar. Viuda de Iusuf (+) Qa'idun de La Lanza de Al'Mansur.

- Allouh Abd al'Aziiz. Primer hijo de Iusuf (+), con Negma, adoptado por Hamar. n. 1087. Soltero.

- Bahadar Abd al-Malik. Segundo hijo de Iusuf (+), con Negma, adoptado por Hamar. n. 1088. Soltero.

- Khadija. Primera hija de Iusuf (+), con Negma, adoptado por Hamar. n.1093. Soltera.


Actualizado 27-04-08.


Raimon

3249
L53 / Lo que sabemos de las naciones
« en: 24 de Mayo de 2004, 10:54:51 am »
No encuentro el thread donde Eneas comentó lo de las familias reales, así que lo añado aquí.

La idea es que los mismos jugadores mantengan un registro de la información pública sobre su reino, aquella que normalmente sería conocida por todo el mundo (bueno, al menos sus vecinos más o menos cercanos, que en LOTE equivale a todo el mundo).

Eneas mencionaba la información sobre las familias reales:

- Rey (o equivalente)
- Heredero
- Príncipes
- Hermanos/as del rey
- Hijos/as del rey
- Otros (si uno tiene, por ejemplo, sobrinos del rey que quiera casar, los puede hacer públicos)

Para cada uno de estas personas se daría su nombre, su posición dentro de la familia real, su edad (si se quiere, aproximada) y su estado civil.


Añado que igualmente habría información sobre los reinos que sería de público dominio y que podría recopilarse en este thread. Alguna no se publica actualmente, aunque sería ampliamente conocida en la realidad. Otra sí es pública, y se puede juntar para mayor comodidad.

Pondré a continuación un ejemplo basado en lo que yo creo será mi hoja del T6. Obviamente, es mejor que los jugadores esperen a recibir las hojas de estado de verdad antes de hacer sus aportaciones.

Añado: creo que lo mejor sería usar este hilo también para poner las direcciones de correo y MSN de los jugadores, y así no hace falta tener dos hilos distintos. Lo hago para Cordoba.


Raimon

3250
General / Re: Canción de Hielo y Fuego.
« en: 14 de Noviembre de 2005, 12:25:24 am »
"Dragons," said Mollander. He snatched a withered apple off the ground and tossed it hand to hand.
"Throw the apple," urged Alleras the Sphinx. He slipped an arrow from his quiver and nocked it to his bowstring.


Y hasta aquí puedo leer, como decían en el 1-2-3. Bueno, en realidad puedo leer más, mucho más, puesto que ya tengo "A Feast for Crows". Las 684 páginas (sin contar apéndices) de la edición en tapa dura; un bello tocho. Y encima de regalo-punto, gratis total, gracias a un amigo con más afición que memoria, que se lo encargó dos veces y me ha regalado la que le sobra.

Pero todavía no voy a leerlo, porque he decidido releer primero "A Storm of Swords", los capítulos referidos a Westeros, para entrar en materia. Cuando los acabe entraré en el nuevo tomo. Ya os lo contaré.   ;D

Raimon 

3251
General / Para aquellos viciosos que alguna vez hayan jugado a rol
« en: 11 de Noviembre de 2005, 11:35:29 pm »
Una serie de tiras cómicas especialmente divertidas para aquellos que alguna vez hayan jugado a rol, especialmente al típico D&D: The Order of the Stick.

http://www.giantitp.com/cgi-bin/GiantITP/ootscript?SK=1

Ojo: son 242 episodios (hasta ahora), van saliendo tres nuevos por semana... y es muy adictiva. Así que si os engancháis no digáis que no os avisé. ;)


Raimon

3252
General / Re: Canción de Hielo y Fuego.
« en: 11 de Noviembre de 2005, 11:07:07 pm »
Si empezamos a amenazar con spoilers (avances indeseados), os comunico que si todo va según lo previsto mañana a estas horas yo ya estaré en posesión de "A Feast For Crows", cuarto libro de la serie. Así que cuidadín.  :whack:

Por cierto, que no habéis comentado una diferencia notable con algunas otras series de libros inacabables: en este caso, el autor tiene la historia pensada desde el principio; no se trata de continuaciones añadidas cuando se ve que la cosa tiene éxito. La longitud viene dictada por lo amplio de la historia... y porque al tipo le crecen las subtramas que ni que los alimentara de clembuterol hormonado. Por ejemplo, este cuarto volumen en realidad es la mitad del que se preveía como cuarto volumen de la serie. Pero como cuando lo tenía casi acabado vió que le salía enorme, decidió editarlo en dos volúmenes (separando grupos de personajes) en lugar de uno. Así, los seis volúmenes previstos de la serie pasan a ser siete (de momento) y el quinto está ya relativamente cercano a ser terminado.

(¿Otras series mejores? Bueno, tal vez las investigue cuando Martin haya acabado con la suya  :costumed-smiley-039:)

Raimon


3253
Bienvenidos / Re: Yep!!!
« en: 11 de Noviembre de 2005, 07:40:53 pm »
Yep!!!

 :horse-2:
Depende.

 :gbxbrothers:

(si no lo uso en esto, no lo uso nunca)

Raimon 

Páginas: 1 ... 215 216 [217]