Es que hay que distinguir. No había "una" inquisición. La establecida incialmente en Aragón fue la Inquisición Episcopal dependiente de Roma y ejercida por sus enviados y en mayor parte por obispos. La inquisición española fue una copia de la misma que realizaron los reyes Católicos, Fernando de Aragón e Isabel de Castilla, para usarla como "herramienta" de estado ya que los inquisidores los nombraban los reyes y no Roma.
Ains, lo que es tener una novia cuya hermana hizo la tesis sobre el tema...
aunque hay muchos textos modernos al respecto.
De todos modos es curioso que incialmente la Inquisición Episcopal Romana se estableciera en casi toda Europa luchando contra cátaros y otras herejías pero no lo hiciera en Castilla. En Cataluña se instauró precisamente por culpa de Francia!!! estos gabachos!!! y es que claro... como el turco... tu matas a todos los cátaros y estos huyen... hacia... sí Cataluña, así que ala... a montar el tribunal tb allí. Y eso en 1200 y poco... 1230 o algo así creo. Después les tocó a los templarios y luego, poco, a otras herejías menores hasta más o menos desaparecer.
Aunque inicialmente el tribunal estaba en Valencia, esencialmente, y presidido por un valenciano en Cataluña se pidió in inquisidor propio al papado a mediados del siglo XV, y se aprobó por el Papa pero duró un suspiro y entonces llegó la Inquisición de los Reyes Católicos, ellos, malosos y perversos, que no se lavaban!!! Y estos reyes, mu majos ellos, nombraban obispos y demás como querían... así que se montaron la Inquisición. Primero en Castilla, sí sí, y luego en Aragón ya que el Fernando se lo pidió al Papa muchas veces pero el otro no quería perder su poder... así que como mi hermana y el piercing... política de hechos consumados.
Luego la resistencia no se planteó demasiado en la vía de no "poner al santo tribunal", que sí hubo algo parecido pidiendo que se quedara el inquisidor medieval y no el propuesto por el rey, sino esencialmente en "quien era el inquisidor" y quien lo nombraba. Pero vamos el rey dijo que nanay... que los fueros no podían justificar herejías y además la preocupación catalana se centraba también en los bienes de los conversos, la perra es la perra, y el rey dijo que nooooooooo, no os preocupéis, que es un tribunal religioso, no económico. Al fin y al cabo el rey estaba más o menos controlado por las cortes y en Aragón no podía legislar!!! así que usaba el santo tribunal para meter la patita pero realmente no tuvo el efecto deseado. De hecho no tuvo casi efecto porque además no tenían ni dinero, se lo enviaban al tribunal desde otros lugares "más efectivos" en la incautación.
De hecho se estableció en Castilla y con una demora, y un par de asesinatos de Inquisidores, de dos años en Aragón. Navarra, Portugal (por poco tiempo, hombre, más de dos años, pero poco) y Nápoles no tuvieron inquisición hasta muchos años después, en el caso de Nápoles fue la resistencia de los barones en contra lo que les permitió que no se estableciera y es que más que religiosa, que sí tenía ese papel, era una herramienta de poder y se usó contra nobles díscolos en algunos casos.
Luego la sufrieron los judios y poco después los moriscos.
De todos modos los Reyes Católicos usaron de aglutinador la religión católica y aunque la inquisición se estableció sin mayores problemas en Castilla y en Cataluña a regañadientes pues los catalanes pidieron poder nombrar ellos al inquisidor, cosa que el rey no aceptó claro jejejeje, y... ¿Teruel? llego a levantarse en armas y cerrar las puertas a los inquisidores pero descubiertos los asesinos de los dos primeros inquisidores luego, 2 añitos después, no hubo más problemás de esa índole.
Pero pese a quien pese la leyenda negra es eso... leyenda. En todos los países donde se estableció hubo muertos y ejecuciones pero realmente los franceses y los alemanes se cargaron muchos más en mucho menos tiempo... er... la Noche de San Bartolomé los franceses se cargaron más protestantes en una noche que aquí la Inquisición en 3 siglos y medio, y los Alemanes en sus cazas de brujas histérica también. La Inquisición más que nada sirvió de mecanismo de control en la eterna lucha de poder entre nobles, burgueses y reyes.
De todos modos Fernando ya había tenido bastantes problemas para hacerse con el poder en Aragón, que a mi parecer tenía bastante más pluralidad de intereses que Castilla enfocada en la reconquista, y hasta llegaron a elegir a Enrique IV de Castilla como soberano para Cataluña pero vamos... que al final se logró mediante la diplomacia mantener la cohesión de Aragón... jejeje bueno, eso y una batalla. En Castilla le pasó otro tanto a Isabel... pero en fin... supongo que de ahí la preocupación de ambos de encontrar herramientas y aglutinadores que les permitieran conservar lo que poseían.
Sin embargo es curioso que en Cataluña, y menos en Aragón, se usara también como control político contra los vecinos protestantes franceses pero había tal disparidad de poderes que la verdad es que su funcionamiento era complicado entre reyes, iglesia, generalitar y audiencias.
De todos modos en Castilla se usaba la Inquisición como complemente del derecho penal y en Aragón no podía, porque ese derecho estaba mucho mejor fundamentado, y necesitaba de una excusa eclesiástica... bastante importante.
De hecho la inquisición, la española, fue usada de modo arbitrario contra las posibles amenazas que había para el estado y también lograba metas que por otros medios eran más dificiles: destruir moralmente al oponente, fuera o no concenado o culpable, destruir su hacienda y finalmente destruir su alma... cosa que no era menos importante, una justificación para hacer lo que quisieras.
Después la leyenda negra crece mucho con los austrias, especialmente Felipe II, y el papel mesianico de España en Europa... vamos... que como se dice... más papistas que el Papa. Pero mirad por donde... gracias a ella hay toda una literatura europea, especialmente protestante, de libros sobre martirios y persecuciones. En Francia ocurrió igual... vamos, que había que usar todos los medios para derribar a la nación que entonces "dominaba" y ese medio eran tan lógico y útil como cualquier otro.
Hay un libro que merece la pena echar un ojo para ver la instrumentalización de la Inquisición como medio de control y también como medio de difamación del España. Y es... jijiji, se llama Antiespagnol (sí, escrito en Francia sí sí) en el siglo XVI (bueno, no es un libro es un panfleto, vease desde el punto de vista de su "longitud") donde dice claramente que se usa como forma de quitar de medio a quienes se oponen a los monarcas y que se pasa por el arco del triunfo los fueros aragoneses. Lo más curioso es que también hay libros de viajes... de personas que pasan por el país y trasladan su visión del mismo y de la inquisición. Y todos ellos insisten en la rapacidad económica contra los bienes de los judios. Jejeje, aunque alguno la elogía la inmensa mayoría es contraria.
De hecho llega a ver toda una literatura que tiene como centro únicamente la inquisición y de hecho los libros al respecto son abundantes. Y bueno, eso puede confirmarlo Raul, hay toda una serie de escritos en el siglo XVIII que explican la decadencia española sólo mediante la inquisición que expulsó a un motor económico como eran los judios, la confiscación de bienes que se volvían improductivos y la falta de avances en el campo de la ciencia.
Personalmente creo que el mayor perjuicio de la Inquisición fue el autismo científico y cultural al que obligó a muchos. Cualquiera que tuviera ideas "revolucionarias" o se saliera del cauce ZASSSS. Cierto que se persiguió a judios, moriscos, masones y protestantes pero...
De todos modos tras la muerte de Fernando la Inquisición adquirió mucha, mucha independencia convirtiéndose en un poder de la Iglesia más que del monarca y el clericalismo que tanto influyó en la península. Yo creo que hasta este siglo no se ha hablado libremente del tema, sin intenciones de "influir", salvo por la dictadura en España donde la Iglesia ganó de nuevo poder y el tabú se mantuvo unos años.
Aps, y una última cosa, eso de la tortura de la inquisición me da mucha risa, por favor, la tortura es parte del ser humano y se empleaba, se emplea y se empleará de modo continuo y en el caso de la inquisición da "miedo", supongo que todos habreís visto los "instrumentos" porque estaba "métodicamente" aplicada... pero eso no quita que en cualquier guerra o sitio de ciudades halla ejemplos tan y más amplios de métodos de tortura.
La única diferencia de la Inquisición aplicada en Castilla y en Aragón es jurisdicional, no humana. De hecho, una vez establecidos, son mucho más duros los tribunales de Aragón que los de Castilla (san google mediante...) entre 1570 y 1620 en Castilla hay 151 muertos, en Aragón 384......... pero ojo, en Cataluña 13!!!!! (en este último caso centrados todos en casos de herejías, pero en el periodo anterior... es decir, este dato es SUBJETIVO, que es donde se centra la mayor actividad del tribunal, creo que de 6000 causas que tuvo en su historia 3000 se centran en los primeros 100 años y son contra judios esencialmente, luego contra protestantes ) aunque también las sedes estaban localizadas en lugares donde lógicamente apuntan las cifras... que de hecho en pocos textos se cita el catalán dando mayor importancia a muchos otros. En Cataluña empezó con dos tribunales, uno en Lerida y otro en Huesca, aunque a los 20 años el de Lérida desapareció y fue sustuido parcialmente por Zaragoza y Barcelona. De todos modos la inquisición acabó también muchas veces enfrentada a la monarquía, en castilla por aspectos de protocolo y administración y en aragón por jurisprudencia. En cataluña fue fundamentalmente eclesiástica, y por ejemplo mientras en Castilla la sodomia la juzgaban civilmente en Aragón la hacían por el santo tribunal. (jejeje, tb metían la zoofilia y la bigamia en el saco claro)
De todos modos en Cataluña se centró casí completamente tras el periodo inicial en el caracter fronterizo de la zona contra Francia.
Es curioso que en Cataluña la Inquisición sea un símbolo de la pérdida de autoridad del rey ya que fue una de las herramientas administrativas que más pronto adquirieron autonomía respecto a Madrid, ya en el siglo XVII, aunque inicialmente estuviera pensada de modo totalmente opuesto!!!! Finalmente la inquisición servía al ciudadano... si si... me cae mal éste... pues le denuncio. Y es que somos nuestros peores enemigos.
Y por último... tras este rollo de un tema apasionante... hay quien dice que la Inquisición, tras 300 años... ha forjado parte del caracter de los que vivieron bajo ella ¬¬ ¿estaís de acuerdo?
dehm
