Raimon, de buen rollo, pero me parece que confundes churras con merinas.
Estaba hablando en la ultima cita que haces, del hecho que Japon no tiene ni F ni A como lideres. Y yo lo que digo simplemente es que quiza haya conseguido llegar a un tipo de gobierno del tipo mas o menos absolutista. De todas formas, te recuerdo que la monarquia centralizada (segun reglas LOTE) es: "un gobierno centrado alrededor de un monarca, sus consejeros y sus burocratas. Hay todavia una nobleza activa, pero gobiernan en nombre del rey, y la autoridad central tiene mucho mas poder que un monarca feudal". Este tipo de gobierno, podemos considerarlo que era un feudalismo tardio si tienes vasallos importantes o absolutista si no tienes. Si tu no lo consideras asi, me parece bien, es una opinion, por lo cual la respeto.
Respecto al resto, bueno, quiza sea la diferencia esta en que yo veo a los lugartenientes como los que hacen el trabajo sucio (por hablar de cierta manera) algo que los altos nobles no creo que estarian dispuestos a hacer. (Es que imaginarme al Duque de Bretaña acercandose a Mentz a convencer a esa ciudad de que unan lazos con el rey de Francia, no se, me parece raro). Pero si a ti te parece mas logico, me parece bien. Realmente es mas un problema de como enfocamos y creemos que representan los puestos que otra cosa. Y si eso es para ti un impedimento para crear una regla nueva, pues bueno, poniendome en tu lugar entiendo tu postura, aunque no la comparta por divergencias de base.
De todas formas, me gustaria que Eneas, cuando pueda, diga lo que opina el, al menos en lo que a el concierne, respecto a trabajo para el, para saber si la propuesta es viable en ese aspecto o no.
Un saludo y buen rollo
