vamos a ver que ya me habeis mezclado la historia con la partida...
se que Castilla es musulmana en la partida, pero nunca lo fue en la hitoria lo musulmanes llegaron hasta covadonga y saquearon santiago... pero la zona que hoy conocemos como castilla y que estaba ocupada por los musulmanes no se llamo asi, hasta que empezo la reconquista y se lleno de castillos fonterizos y por supuesto ya era cristiana, al principio dependia del reino de León hasta que se independizo y más tarde se reunifico con león de nuevo, pasando a ser su capital Burgos y más tarde Toledo.
por eso digo que se me hace dificil ver a castilla musulmana, habria quedado más histórico llamarlo reino taifa de (poner ciudad que se prefiera)
Te olvidas de que estamos jugando con el mapa LOTE. Aunque lo hayamos adaptado para evitar las pifias más evidentes, seguimos usando ese mapa como base y con los nombres de sus regiones. En ese mapa las dos regiones que formaron inicialmente el Emirato de Castilla son Castilla Nueva y Castilla Vieja. El nombre del emirato es bastante lógico, ¿no?
En realidad tienes un caso más claro de posible nombre ahistórico más cerca de casa: el Reino Sacro de Italia. Si piensas como con Castilla, ese nombre te hubiera debido hacer pensar en el estado italiano, que es obviamente muy distinto del RSI. Y no hubo ningún reino de Italia ni ninguna entidad política que se llamara Italia antes de ese estado italiano. Si algo debiera chocarte como anacrónico debería ser ese reino.
En realidad no es un mal nombre para un reino que ocupa la mitad de lo que es la región geográfica "Italia". Pero si lo miras como referencia a la actualidad o a una época histórica, entonces no cuadra: nunca existió nada parecido con el nombre de Italia.
Los nombres de las regiones en el mapa LOTE están puestos para poder ser usados en épocas variadas y para que las referencias sean más o menos fácilmente comprensibles para un observador actual no especialmente ducho en historia. Seguro que muchas no son las apropiadas para el año 1000, pero lo serán para otras épocas, o al menos permiten al usuario situarse más o menos en una zona geográfica. Seguro que se podrían adaptar mejor para una época determinada, pero es un trabajo que no hicimos en su momento (y posiblemente no valiera la pena) y menos vamos a hacer ahora.
Partiendo de ese mapa, pues, los personajes de la partida usan los nombres que tienen. Como ya he dicho, para un emirato creado en dos regiones llamadas "Castilla" el nombre de Castilla es el más lógico posible. Los personajes de la partida no conocen ningún "reino de Castilla cristiano" y por lo tanto no tienen motivos para no usar el nombre más evidente. Que tampoco queda raro, puesto que ambas Castillas eran zona fronteriza al inicio de la partida, y por lo tanto seguro que con su ración de castillos.
Por último, llamarlo "reino taifa de" lo que sea sí que hubiera sido ahistórico. Primero, porque no es un reino sino un Emirato, término que indica su dependencia respecto al Califato. Segundo, porque los reinos de taifas históricos surgieron a partir de la desintegración traumática del Califato de Cordoba, un hecho histórico que en L53 no ha sucedido.
Raimon
