Jejej, acabé la partida ahora, simplemente porque se estaba haciendo ya excesivamente larga y tenía ganas de provocar la gran guerra por una vez.
Saciada mi duda
. De hecho, era el único momento que podías hacerlo, en 1908 por penalización te hubiera adelantado, y en 1916 tenía pensado hacerlo yo al no haber ya penalizaciones transformando todos mis protectorados restantes en posesiones.
La verdad es que hiciste un muy gran papel y estuviste muy cerca de la victoria. A poco que se hubiera producido algún conflicto más gordo y un par de Congresos de Europa (he echado en falta esta faceta del juego), la partida habría acabado mucho antes y habrías ganado (lo que tiene especial mérito al ser tu primera partida y encima con GB).
Lo primero gracias
. Pero cometí al principio el error de novato de darte Anatolia "de gratis" prácticamente (sólo a cambio de no inmiscuirte en un CdE por el Congo, poco para ti), pero me di cuenta de este fallo mucho después según iba aprendiendo de la partida. De hecho mi primera baza importante para evitar tu victoria fue China, donde creo que, ya a nivel personal, hasta me "pasé" de agresivo contigo en los mensajes privados jejeje.
Pero, y el Presidente es testigo, mi objetivo era que me declararas la guerra. Por el sistema de alianzas, la TE llegaba a 118 creo que calculé (contando que si no se cumplía y declaraba la guerra, también había +5TE por incumplir pactos) con lo que no habría ni guerra para que ni existiera la remota posibilidad de que me quitarás alguna zona y, por tanto, puntos, pero al final hiciste bien las cuentas.
La otra esperanza fue Baluchistán e Italia. Mi idea era darle 100 libras y no intervenir a cambio de que anular el tratado defensivo contigo de forma unilateral. Quizá no lo hubiera aceptado, pero el que nos abandonara dimaf impidió ni siquiera intentarlo. De haberlo hecho, yo perdía 10 PV por el dinero, pero tu perdías 20 PV por no tener 4 tratados defensivos públicos. Y tenía la esperanza, encima, de que eso estallara la guerra (pero por donde estuvo la TE, ya veo que no), y por eso le daba 100 libras. a Italia le hubieran supuesto +25PV que, en el caso probable de no estallar la guerra, podría haberse adelantado mucho, y quería jugar con eso.
Yo también soy de la opinión de que ganar con Rusia, Japón, Italia o EEUU es un poco más sencillo que con GB o Francia (que requieren jugar mucho más arriesgado y al borde del colapso), aunque lo cierto es que en esta partida yo quería llevar un poder grande y los dados quisieron que me tocara justo el poder que había puesto último en mi lista de preferencias.
Totalmente de acuerdo, de hecho creo que el más difícil es Francia con diferencia. Tiene las desventajas de las potencias y de los menores... Porque Gran Bretaña, muy mal tienes que hacerlo para no asegurarte el segundo puesto creo yo... ya que tiene un grandísimo potencial en todos lados, no como Francia.
