Esta bien para pasar el rato y tal y tal como bien dices Ramon. Y pasando a otro orden de cosas.
Y si, el juego esta hecho para beneficiar al pequeño y que pueda crecer, no para dejar estancadas las posiciones y beneficiar a los fuertes, sino no habria ni rivalidad ni posibilidad de igualdad.
Primera noticia que tengo, habra que decirselo al Reino del Tibet, Albain, Heireann, etc... a ver como bajan las aguas por sus naciones. Mas que nada para que las comparen con Bizancio, Bagdad, Fatimis, etc...te pongas como te pongas las naciones pobres lo tienen muchisimo mas dificil para crecer y no estancarse que las superpotencias. Se que quizas te parezca un
argumento pobre, asi que sigo.
Yo te recordare que pese a todo Hbaian 8 msp mios contra 12 tuyos 2/3, y lo demas son cuentos chinos. Y me volveras a mostrar el comercio del turnop anterior sin caer en la cuenta de que mi puerto de Balansiya esta ahora mismo sin mi control y que por ello la ruta es impracticable, pero el total de msp son 20 y yo solo tengo 8 no lo he movido ni movere, en cambio tu pasaste de 12 a 9, por error, por falta de planificacion o para tener un pobre argumento mas. de todas formas habian 3 mas libres para llenar los 12. Eso ha sido desde yo controlo castilla alla al turno 18 y nunca, nunca he modificado esa cifra, mi status quo.
!!!! Ahiiii va la hostia Joseba¡¡¡¡ que estas son mis primera ordenes...( y te vuelvo a recordar porque no se te debio quedar que lo te mostre es del turno anterior, asi que YO NO PUDE TENER NADA QUE VER), y ademas resulta que el turno anterior Roma NO ENTREGO ORDENES. ¿ Sorprendido ? No es para tanto a fin de cuentas eso se ve en los newsfax. Pero como bien dices es un
pobre argumento mas. A ver si sigo argumentando pobremente ( tu bien sabes que es lo unico que hago ).
O acaso las naciones con las que comercio van a pagar la mitad del coste de subir de esclavista a libre...
Te lo he dicho dos veces, pero claro como das por supuesto y ya sabes que son argumentos pobres, creo que lo pasas por encima y no lo lees.
En las rutas de comercio hay una serie de factores que intervienen a la hora de calcular los beneficios de estas. Son muchos, pero los dos mas importantes son:
- Mmv ( dato oculto y en el que intervienen el tipo de nacion, sociedad, cultura, etc...). Pues bien y te vuelvo a repetir YO sou una Primacia y TU eres una nacion abierta...y las Primacias tienen un MALUS sobre las naciones abiertas... ¿ Que significa esto ? Que a igualdad de sociedad, cultura, economia una primacia va a ganar nucho menos que una nacion abierta.
¿ Eso significa que Castilla en cuanto a sociedad, cultura, economia esta mas preparada para el comercio que Roma ? No, no tiene porque. Es mas, probablemente Roma tiene en esos valores una adaptacion al comercio mejor que Castilla.
- TTV, o sea la suma de mi valor de Tv y tu valor de Tv. Y aqui Roma pone el 80% del TTV de esta ruta comercial.
Se que sigue siendo una
argumentacion pobre, asi que sigo.
Hay si todo el mundo decidiera cortar todas las rutas con las personas que ganan mas... no habria comercio alguno, nadie podria competir contra las naciones fuertes, y para que invertir en comercio si la mitad de los beneficios se los va a llevar el otro sin mover un dedo.
No sabia que habia que comerciar por obligacion, pues fijate que hasta este turno Roma no comerciaba con 10 naciones cristianas. Y yo y los anteriores jugares sin saber que estabamos incumpliendo el manual del correcto jugador de LOTE.
Creo que el comerciar o dejar de comerciar es algo voluntario y hasta ahora no hay ningun Gms con una pistola a la espalda amenzandote con disparar sino se comercia.
Por cierto hablas de naciones fuerte y naciones debiles ¿ pero en relacion al comercio? ¿ en relacion al MSI ? ¿ en relacion al TV ? ¿ Por tamaño ? Mas que nada porque lo uno no tiene porque implicar lo otro.
Sigo con los
pobres argumentos ( es lo que tiene la crisis economica, que llega a todos los niveles de la vida ).
Pues entonces no lo nieges, esto se trata de un endurecimiento en tu politica hacia las naciones musulmanas, no es la guerra, pero si que es un acto que te acerca mas hacia ese lado.
¿ Quien dice que me acerca mas a la guerra, tu o yo ? A mi no me habras oido decir que voy a ir a la guerra ni nada similar. Es mas y lo he dicho muchas veces...NO ME LO PLANTEO. Si piensas lo contrario es porque TU crees que es asi.
Y no, al menos para mi no es un endurecimiento, sino simplemente una reclamacion de lo que para mi nacion es mas justo. No entro a valorar si te parece bien, mal o regular, es tu derecho y nada mas. Pero lo que no permito es que interpretes POR MI mis intenciones que no son publicas, eso dejaselo a Aramis Fuster.
Mas
argumentos pobres...es lo que tengo que no doy para mas.
