Saludos
Me he leido el hilo entero y creo que el problema radica en que ciertas personas no saben -o no quieren- distinguir entre posts escritos por el jugador que lleva una nación de LOTE53, o bien escritos a modo de rol y que representan a un personaje de la nación dentro del juego.
Parto de la premisa que cualquier jugador, en este caso Aquiles, puede hacer con su nación lo que crea oportuno, y éste a optado por modificar la politica comercial del papado porque no la consideraba justa, perfecto, nadie le va a reprochar las decisiones que tome para llevar a su nación, aqui, que no se nos olvide, el fin es pasar unos momentos agradables y divertidos.
Para justificar este cambio en la politica comercial (por parte del jugador), escenificarlo y darle un contexto dentro del mundo de ficción que es LOTE, Aquiles, en la figura del Papa, ha dictado que el bloqueo se realizaba a todos los paises musulmanes por sus acciones de hostigamiento, opresión y beligerancia con las naciones cristianas. Se puede estar de acuerdo o no con esta justificación, pero estos son los hechos.
Ahora bien, desde mi óptica como nación musulmana (y en este caso dentro de la ficción) veo que es un bloqueo comercial injustificado ya que las razones que alega son falsas (que me diga que acciones hostiles ha realizado Túnez contra los cristianos), y puedo intuir que hay unos motivos más profundos en este bloqueo, pero no tengo porque pensar que es que Aquiles como nuevo jugador del Papado veía injusto los tratados comerciales que tenía el anterior jugador y por ello hace el bloqueo, no señor, yo actuaré en función de los acontecimientos dentro del juego, en el que veo un bloqueo comercial injusto, desproporcionado y hostil para con los paises musulmanes (y pensando que a lo mejor Aquiles ha tomado la decisión correcta para su nación y que repito, en su caso, es posible que yo también lo hiciera, no se lo reprocho).
De hecho, si el motivo fundamental para llevar a cabo este bloqueo "musulmán" es el meramente económico, Aquiles hubiese dado órdenes al Papa para dejar de comerciar con cualquier nación que explotase, engañase o se enriqueciese a costa de Roma (como él, como jugador, justifica este bloqueo) ya fueran naciones cristianas, musulmanas y/o ortodoxas, y no solo las naciones islámicas.
Resumiendo, el Emir de Túnez ve que Roma ha roto las relaciones comerciales con su país alegando unos motivos falsos, ve que las razones económicas no son la justificación de sus actos, porque no se cree que los únicos acuerdos flagrantemente injustos para con el papado sean por parte de las naciones musulmanas (y más aún en mi caso), cree que es posible que haya otros motivos aún más profundos...¿Puede ser la guerra? ¿Puede ser una campaña de desprestigio musulmán?No se sabe, pero si está claro que ciertos motivos religiosos y politicos pueden justificar el acto, y al igual que Córdoba, nos sentimos atacados por las acciones tomadas por su excelentisima señoria.
Supongo que otra nación cristiana lo vea de otra manera, más si nos ponemos en el pellejo de cualquier soberano de la Alta Edad Media, y supongo que defienda a su Papa, lógico,(aunque como jugador no le hayan gustado o no le gusten las acciones del jugador de Roma) pero siempre desde la ficción y no entrar en debates y batallas personales, un poquito de por favor.
