Autor Tema: 1896  (Leído 44226 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 1896
« Respuesta #15 en: 18 de Febrero de 2011, 08:47:15 am »
Je, je, es que con 6 Cuerpos de Ejercito allí, a ver quien rechista, pero sí, efectivamente hay CB de:

Italia contra GB en Brasil
Alemanaza contra GB en Brasil


(Dios, que viejo me estoy haciendo… :::)  )

Con respecto al incumplimiento del Tratado de Vladivostok, la S.N. no tiene clara la ilegalidad del movimiento ruso.

Por un lado, parece obvio que Rusia ha esquivado el compromiso adquirido en el mismo al no solicitar Manchuria como área en compensación por la Rebelión china.

Por el otro, el Tratado especifica claramente que “Las áreas de Manchuria y Port Arthur serán para Rusia y Japón respectivamente como compensaciones por la guerra con el Imperio Chino”, por lo que el CB realmente se hubiera producido el turno anterior, al decidir Rusia retirar sus reclamaciones sobre Manchuria en favor de Alemania y no en 1896, cuando las “compensaciones por la guerra con el Imperio Chino” han finalizado

Sin embargo, el Tratado que sí está vigente es el de Korea, que obliga a Rusia en los siguientes términos: “Rusia se compromete a realizar un Condominio con Japón en Manchuria en el momento en que se pueda realizar (rebelión o levantamiento chino)”, pero por desgracia esa obligación finaliza en este turno: “Si en 1896 no se han establecido los Condominios arriba expresados por causas no imputables a Rusia, …quedando ambos países liberados de las obligaciones de permisividad de Condominios anteriormente expresados.

Hasta que punto Rusia es ahora responsable del incumplimiento, por no permitir (todavía puede, pero no puede obligar a Alemania a conceder condominio, y sin el permiso de Alemania, es imposible el realizarlo) es responsable o son “causas no imputables a Rusia” es algo complicado y que debemos estudiar detenidamente, aunque nos tememos que Rusia ha sabido maniobrar en este asunto muy "diplomáticamente"   :harp-1:



No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Saladino

  • Senador
  • ***
  • Mensajes: 1551
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1896
« Respuesta #16 en: 18 de Febrero de 2011, 09:10:33 am »
Je, je, es que con 6 Cuerpos de Ejercito allí, a ver quien rechista, pero sí, efectivamente hay CB de:


    que bello es practicar el sutil arte de la diplomacia........   

(y te olvidas de las ocho flotas en la metrópoli)
                        :princess_h4h:
barón Otto von  Saladisnark, canciller del II Reich
conde Saladinetsky, canciller de Austria y de Hungria

Ailet

  • Bibliotecario
  • **
  • Mensajes: 367
    • Ver Perfil
    • Lea en binario
Re: 1896
« Respuesta #17 en: 18 de Febrero de 2011, 10:19:41 am »
Reclamamos nuestro legítimo CB en Brasil

Gorgonzoli

  • Molinero
  • *
  • Mensajes: 40
    • Ver Perfil
Re: 1896
« Respuesta #18 en: 18 de Febrero de 2011, 10:26:24 am »
Aunque sea en mi contra, creo que en Brasil se producen dos CB, de Italia y Alemania contra GB.
Ya se ha tratado diplomáticamente el asunto y ha quedado solventado, pero son ellos quienes lo deben hacer público.


Así es. Italia rebaja el marcador a Interés.

Saladino

  • Senador
  • ***
  • Mensajes: 1551
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1896
« Respuesta #19 en: 18 de Febrero de 2011, 11:03:11 am »
Reclamamos nuestro legítimo CB en Brasil

reclame, reclame, pero mantenemos el protectorado en Brasil
barón Otto von  Saladisnark, canciller del II Reich
conde Saladinetsky, canciller de Austria y de Hungria

Ailet

  • Bibliotecario
  • **
  • Mensajes: 367
    • Ver Perfil
    • Lea en binario
Re: 1896
« Respuesta #20 en: 18 de Febrero de 2011, 12:30:53 pm »
USA solicita un Congreso de Europa y solicitamos a Alemania la posibilida de ser anfitrión de este evento.

Saladino

  • Senador
  • ***
  • Mensajes: 1551
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1896
« Respuesta #21 en: 18 de Febrero de 2011, 12:45:33 pm »
hale, a subir la tensión europea

como se nota que el yanqui pretende enriquecerse vendiendo armas si nos liamos a matarnos los europeos..

pues nada, al Congreso.
GB no veta a nadie, cuantos más seamos más reiremos.
barón Otto von  Saladisnark, canciller del II Reich
conde Saladinetsky, canciller de Austria y de Hungria

Gorgonzoli

  • Molinero
  • *
  • Mensajes: 40
    • Ver Perfil
Re: 1896
« Respuesta #22 en: 18 de Febrero de 2011, 01:03:43 pm »
Italia no asiste. Un congreso así sólo servirá para aumentar la ya muy alta tensión europea y si por tal congreso se arma la gorda no queremos ser causantes de tal desatino.

Además que creemos que tal como están las cosas en este momento y las tropas disponibles GB se puede permitir desafiar a la sociedad de naciones y sin despeinarse.

Saladino

  • Senador
  • ***
  • Mensajes: 1551
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1896
« Respuesta #23 en: 18 de Febrero de 2011, 01:36:49 pm »
es lo que pretende el gobierno estadounidense. 
La asistencia es voluntario salvo que a los implicados directamente.

Por cierto, Alemania tiene un conflicto conmigo, debe decidir si lo solventa antes o pasa al CdE (pues este debe resolver todos los CB pendientes), en cuyo caso no puede ser sede por ser parte afectada.
barón Otto von  Saladisnark, canciller del II Reich
conde Saladinetsky, canciller de Austria y de Hungria

Tertulio

  • Bibliotecario
  • **
  • Mensajes: 330
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1896
« Respuesta #24 en: 18 de Febrero de 2011, 02:34:55 pm »
Estimadas Excelencias,

Vayamos por partes como decía un buen británico (Jack the Ripper).

En primer lugar, Alemania rebaja a interés la influencia en Brasil y por consiguiente renuncia al CB con Gran Bretaña.
En segundo lugar instamos a las partes a negociar de forma bilateral, ya que el Congreso aunque proclamado por EEUU aún no está convocado al no saber si aceptamos o no la presidencia o si asistiremos o no, como bien dice nuestro amigo italiano es sumamente peligroso dada la TE. En 48 horas Alemania decidirá al respecto.
En tercer lugar nuestro gabinete jurídico considera que Japón no tiene CB contra Rusia (aunque esta hubiese consentido el condominio en Manchuria, se necesita el consenso con Alemania que no tiene ninguna obligación en ese sentido). Claro que esto debe decidirlo la SN.

Reciban un cordial saludo,    Canciller Bismark.
CARPE DIEM

Tertulio

  • Bibliotecario
  • **
  • Mensajes: 330
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1896
« Respuesta #25 en: 18 de Febrero de 2011, 08:35:51 pm »
Excelencias,

Alemania ha tomado una decisión en cuanto a la propuesta de CdE que consideramos innecesario y peligroso. En consecuencia, ni Alemania ni Austria Hungría participaremos en él.

Reciban un cordial saludo,  Canciller Bismark. 
CARPE DIEM

perezron

  • Artesano
  • *
  • Mensajes: 81
    • Ver Perfil
Re: 1896
« Respuesta #26 en: 18 de Febrero de 2011, 09:25:30 pm »
Como está el patio. Si Alemania no asiste al CdE no puede ser anfitrión, verdad? El Imperio Ruso está dispuesto a ejercer de mediador y resolver cualquier disputa.

Salu2, Manuel

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 1896
« Respuesta #27 en: 19 de Febrero de 2011, 02:30:25 am »
Calentito está el patio, desde luego… He de admitir que todavía no he efectuado la tirada para conocer el límite de la TE en esta partida (lo que aumenta aún mas la incertidumbre en la S.N.) y que USA tiene toda la razón en reclamar su justo CB en contra de GB (¿dije que estoy viejo y desmemoriado?)  :::)

El CdE está convocado (salvo que EE.UU. reconsidere su convocatoria, vista la reacción de algunas Potencias) y efectivamente, Alemania no podría ser sede si fuera parte implicada, no desea ser sede o decide no alojar el Congreso.

De momento la TE eleva a 86 y queda pendiente de saber si se convoca el CdE, que la elevaría en +3.

No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Ailet

  • Bibliotecario
  • **
  • Mensajes: 367
    • Ver Perfil
    • Lea en binario
Re: 1896
« Respuesta #28 en: 19 de Febrero de 2011, 01:18:23 pm »
A Rusia entonces vamos.

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 1896
« Respuesta #29 en: 19 de Febrero de 2011, 03:26:31 pm »
Vamos a Rusia pues  :)

El Zar debe nombrar la ciudad sede que dará nombre a los Acuerdos que allí se decidan (y que por tanto y para evitar confusiones no puede ser ni Vladivostok, ni Magnistogorsk, Georgievsk, Yakutsk, Chelyabinsk, etc…)    :wizardpoof:

Obligada asistencia tienen EE.UU. como demandante y Gran Bretaña como demandado, así como Rusia como anfitriona.

Francia, Alemania y/o AH, Japón (si no es vetada) e Italia pueden acudir si lo desean (confirmar asistencia).

La TE asciende a 89   :princess_h4h:

Negociaciones/Ajuste de Marcadores

Casus Belli:
Italia contra GB en Brasil. Italia reduce su interés.                  [+1TE]
Alemania contra GB en Brasil. Alemania reduce su interés.               [+1TE]
EE.UU. contra GB en Brasil. EE.UU. convoca un CdE en Rusia            [+3TE]

Tensión Europea: 84+1+1+3= 89
Resentimiento Chino: 78

 

« Última modificación: 19 de Febrero de 2011, 03:33:19 pm por Presidente S.N. »
No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-