Yo estoy con Lord en cuanto a lo de organizar dos guerras o una se refiere, pero hay que dejar las cosas muy claras para que todos sepamos como funciona el tema antes de acometerlo.
Olvídate de la Gran Guerra. Tal y como está planteado, son dos guerras diferentes aunque simultaneas, por lo que aunque en guerra hay mas de cuatro Potencias europeas (y sin contar a Bélgica), realmente son dos guerras separadas, por lo que no se produce la PGM. Es lo mismo que si por ejemplo, Francia e Italia declaran la guerra a Rusia y Alemania, Austria y EE.UU. se la declaran a Gran Bretaña. Como dije, el que ambas Potencias desafíen al Congreso no las convierte en aliadas, y si no tienen ningún enemigo en común, serían dos guerras diferentes que se ejecutarían simultáneamente.
En este caso concreto es mas complicado, claro. La principal perjudicada es Francia que debería acometer dos guerras simultáneas con enemigos diferentes (casi no, al comandar ambas Potencias el mismo jugador). Las reglas a este respecto en el reglamento original son claras, y se deberían realizar dos guerras. Sin embargo, eso beneficia mas a Francia que a nadie, ya que le permitirá posicionar sus tropas antes que Rusia, que al no participar en la guerra belga, no tendrá opción a mover sus fuerzas antes de "su guerra".
Por eso creo que merece la pena hacerlas simultáneas, ya que es Francia la que se mete al final en ambos fregados y deberá definir sus prioridades. Por un lado, tiene el inconveniente de luchar en dos frentes diferentes. Por otro, la ventaja de aumentar solo la TE en +2 por impulso. ¿O debería de considerarlas, independientemente de lo que se decida, dos guerras diferentes y aumentar la TE +2 por cada impulso de cada guerra?
Retomando el tema de la utilización de áreas por los contendientes, entiendo o enfoco el tema planteado por Lord Alce como si fueran condominios. Así, si una Potencia que no está en guerra con otra entra en un área donde hay tropas de una Potencia “no beligerante”, deberá decidir inmediatamente si declara la guerra a esa Potencia o atacar solo a las tropas de su enemigo, lo que le daría a este último CB contra la primera. La duda:
¿Y que pasa si en el ejemplo de Camerún, Bélgica ataca tan solo a la guarnición francesa (suponiendo que exista) en donde hay tropas italianas? Camerún (en caso de victoria belga) dejaría de ser un área francesa, por lo que teóricamente las tropas italianas se deberían retirar