Saludos

Siento el ligero retraso pero las batallas que han de acontecer son:

1.- República de Unidos Estados vs. Dragón Rojo...

2.- Engendros vs. Pandilla de No Vivos, No Muertos o como se les quiera o desee llamar

Serán resueltas esta noche ambas.

dehm

Buenas

Ya sé que el Carcassone tiene a sus espaldas ya un lustro pero yo tuve el placer, y el poco éxito, de probarlo anoche en una cena con unos amigos, durante la cena, porque para no interrumpir las partidas cenamos pizza.

La primera impresión es que las reglas son sencillas y los gráficos de las mismas evitan bastante correctamente las posibles, y seguras, confusiones.

El juego consiste en ir colocando piezas y/o figuras que representan campesinos, ladrones, sacerdotes o caballeros según los coloques en un tipo u otro de pieza. El desarrollo es ir colocando por turno piezas formando ciudades, carreteras y claustros mientras intentamos obtener además el control sobre los mismos.

Puedes entrar en competencia con otros jugadores pero gran parte del juego se desarrolla de modo individual pero es inevitable entrar en competencia, y aconsejable. En cualquier caso a pesar de poder ir obteniendo puntos y avanzando la situación puede volcarse al final de la partida.

Sin duda un juego al que repetiré, las primeras tres partidas han sido todas ellas entretenidas y sin ningún síntoma de aburrimiento!

dehm

pd: Ah, es conveniente saber... por encima las piezas que hay y sobretodo, lo que más, que sólo hay una pieza central de ciudad que posee ciudad en todos sus bordes.... ejem... ejem

Buenas

Una de las propuestas ya la he hablado con Eneas y me dijo en su momento estar a favor de modificarla pero no hemos vuelto a tocar el tema así que lo explico sucintamente a espera de leer opiniones y ver si se modifica  para "corregir" el fallo que supone.

Persecuciones: actualmente el ejercito vencedor de una batalla persigue al perdedor provocándole gran cantidad de bajas, éstas se calculan como un % de las tropas iniciales del perdedor.

Este aspecto potencia situaciones algo anómalas. Supongamos dos ejércitos, unos de 15000 componentes y otro de 3000. Al final de la batalla del primer ejército que ha sufrido bastantes bajas y ha roto moral tras algún asalto quedan 11000 guerreros mientras que de los vencedores, heroicos hasta la médula, han quedado 500 hombres.

Según las reglas actuales esos vencedores podrían perseguir a los perdedores causando un % , digamos un 50% de bajas, de modo que de los perdedores además de los 4000 caídos habría que sumar otros 5500 causados por 500 hombres persiguiendo.

Esta situación, anómala, ocurre por aplicar el % sobre el bando o la cantidad de efectivos del perdedor cuando las bajas deberían ser proporcionales a los supervivientes del bando vencedor. Mi propuesta es "modificar" este aspecto para que situaciones algo raras provoquen que la persecución de 500 hombres pueda causar miles de bajas...

Nota: Esta situación se plantea sólo en algunos casos pero creo que más que crear una norma para esos casos habría que calibrar el sistema de persecución, raíz de casi todas las bajas en batallas de la época que ambientamos, de modo que sea realista.

Hordas: en el sistema actual las hordas o no tienen o tienen un nivel de asedio bajísimo.

Teniendo en cuenta que los "creadores" americanos supongo que se les podría haber pasado este aspecto por alto pero históricamente poniendo el ejemplo de horda más "conocido", los mongoles, la capacidad de asedio de éstos era muy superior en ocasiones a las naciones atacadas. Es decir, la actual representación de la incapacidad de las hordas para atacar ciudades no se sostiene bajo ningún punto de vista, al menos en cuanto a los mongoles se refiere su capacidad de asedio era tal que no tenían "ningún" problema en tomar ciudades como se podría ilustrar mediante numerosos ejemplos históricos.

Propongo pues dotar a las hordas de capacidad de asedio

Nota: ME ODIO, ME ODIO, ME ODIO... arg arg

dehm

El tema ha sido movido a La Taberna.

http://www.klaskan.com/foro/index.php?topic=36078.0

Siguiente la línea de Victor al respecto del nuevo foro de Japón me gustaría conocer vuestra opinión sobre crear un foro de "Interpretación" o "Cancillería" o "Declaraciones" donde los países, ojo las naciones, no los jugadores, puedan hacer declaraciones, comentar sucesos o intercambiar opiniones siempre dentro del roleo del país en cuestión (evitando y eliminando los comentarios que salgan de éste ámbito)

Para que os hagaís una idea he creado el foro Japón a iniciativa de Victor para ponerlo un claro ejemplo de lo que se espera. Esto iría en la línea de completar aspectos del juego tal y como hacen algunos jugadores con sus bloggs, aunque a una escala algo más sencilla [en un futuro próximo pondremos un gestor de bloggs para que cualquier nación pueda hacerse de modo MUY sencillo y rápido el de su país si así lo desea, es una posibilidad, no una obligación, podeís ver en la web los de algunos de los jugadores]

Un saludo!!!

dehm

Saludos!!!

En fin... que andaba yo con mi de 15 años el pobre, que apenas podía picarle espuelas ni pensar en realizar una razzia por el sur como era mi plan así que decidí acudir a las cuadras del Señor de la zona pero no prestaba sus caballos salvo por alta parte del botín así que decidido a hacer de mi capa un sayo... he comprado un nuevo  , precioso él.

Ainss y sí, lo pongo aquí porque rara vez estreno cosas y merece la pena compartirlo!!!!

dehm, minidiox de las praderas

Os escribo para comentaros que en poco tiempo, unos días a lo sumo, serán sorteadas dos plazas en la partida Klaskan Renacimiento que venimos desarrollando desde hace tres años y medio. Las plazas en cuestión son los Enanos2 y los Inmortales. Considero que la primera de ellas es más potente y seguramente más sencilla de llevar.
 
El procedimiento para pillar plaza es fácil. Dentro de unos días, calculo que el lunes que viene, mandaré un correo a los jugadores y lo anunciaré en el foro. Quien primero responda a dicho correo o anuncio tendrá su plaza.

Un saludo a todos! 

dehm