Tema: Armas de asedio permanentes?

[dehm]

Un jugador me ha hecho una pregunta lógica y dado que no era Javier, con quien me suelo muchas veces negar por costumbre, es broma , he intentado preguntarle el sentido de su pregunta contestándome yo mismo...

La idea es permitir construir en las ciudades armas de asedio permanentes, con su mantenimiento, 1 Man supongo, de modo que la ciudad si es asaltada pueda usarlas en el asalto contra los atacantes.

Ahora mismo lanzapiedras y catapultas sólo pueden usarse en asedios pero en los asaltos no parece haber razón para que el defensor no las haya construido en sus muros. (Lease Minas Tirith en LoR)

Espero vuestra opinión, rápida please!!!

dehm

[Moderno]

He votado que si, pero quisiera poner un matiz. El mantenimiento no creo que fuese bueno 1 man. Demasiado man me parece a mi para engrasar una catapulta.

Un saludo
Moderno

[dehm]

Es el mínimo... como en ballistas. Consideras mejor piedra?

dehm

[Martin]

Se podria hacer, para reducir el coste (que tambien me parece excesivo), que las catapultas se montasen a pares y se siguiese pagando una unica manufactura por cada dos.

         Saludos, Marthin Khan.

[Javier]

Dado que estoy por proponer un Tratado Global para la no-proliferación de las Armas de Asedio voto que no...
Sigo considerando que están idas de madre, y como que no me gustan pues voto en contra.

Como saldrá, un par de comentarios:
1.- Mantenimiento de Man, que al fin y al cabo las Man incluyen la madera...
2.- Si son como el Minas Tirith de la versión del gordo cabrón para poder usarse las que tiran rocas antes los atacantes tendrán que haber destruido media ciudad para dar munición a los defensores...

Y qué gracioso el chiste Dehm, qué gracioso...
A la altura de Chiquito como mínimo...
Y no, eso no es un cumplido, más bien lo contrario...

Ala, un mugido
Ragnar, Jarl de Minosia

[SproCket]

Sin desmerecer opiniones, voto que no.
Primero por custumbre, ya que suelo votar que no a todo cambio importante de reglas mientras la partida, y segundo porque las armas de asedio ya son muy poderosas... como para que ande la gente guardando 20 lanzapiedras por ahí y monten un apocalipsis..

[dehm]

Bueno... mi punto de vista es hacer más dificiles los asaltos... espero que los otros cambios te hayan parecido... mejor... no? ejem...

dehm

[SproCket]

Ningún cambio me parece mal. Tampoco este de las armas de asedio me lo parece en sí como idea. Tan solo aprovecho para votar que no, por eso de los cambios...
De todas maneras me adapto agusto a las novedades.

[Figor]

Yo voto que si... al fin y al cabo tengo suficiente Man... aunque creo que no para tantas ciudades... 

Ya en serio. He votado que si pero una pregunta... Cuando te atacan en un asalto no puedes construir armas de asedio al momento? Si es así, entonces no tiene sentido el dejar armas de asedio permanentes.

Reptis I de Varania

[dehm]

Esa misma pregunta le hice yo al jugador que me lo propuso... quizás obligarte a disponer de dichas armas... y no depender del estado de tus almacenes en el momento del asalto...

dehm

[Figor]

Mantengo mi voto en el si siempre y cuando se siga manteniendo la opción de crear armas de asalto si te atacan... Creo que es mas fácil así... mantengo un stock permanente de, por ejemplo 8 Man, y si me atacan las creo que no tener un gasto permantente de 1 Man por ciclo, con lo cara que están las Man...

Reptis I de Varania

[Dryiceman]

Yo lo entiendo así
En un asalto no hay tiempo para que construyas ningún arma de asedio; así que si quieres contar con ellas y que no te agarren desprevenido ya debes tener en tu lista, y pagas la precausión con el gasto de mantenimiento
Además ellas son como las guarniciones. No se trasladan de ciudad ni se movilizan con el ejército de esa ciudad
Si en algo estoy equivocado, me avisan

[Figor]

Eso estaría bien Alan si los turnos fueran de días... pero un ciclo es mas o menos un año... y un turno medio año... en medio año veo venir a los asaltantes hacia mi ciudad... ya que la provincia es grande y me da tiempo a construir armas de asedio para defensa...

Eso sí, si el master quiere reducir el número de armas de asedio construible de golpe podría ser una solución intermedia ante ambas posturas.

Reptis I de Varania

[dehm]

No, no quiero cambiar más cosas. Uno de los trucos para corregir más o menos rápido es que me sé el manual y todos sus datos de memoria... y tanto cambio me lía un poco... En todo caso... en los asaltos siempre se ha podido hacer armas de asedio... hum hum...

No lo veo claro...

dehm

[fartet]

Quizas el matiz es que esas armas de asedio están situadas fisicamente en un sitio, mientras ¿que control hay de lo almacenado en cada ciudad o fortaleza para saber que se puede construir durante un asedio? (fartet tan despistado como de costumbre  )