A raiz del asunto de borgoña, debatido en el post:
http://www.klaskan.com/foro/index.php?topic=35653.0 creo apropiado abrir este tema para quejas y propuestas. Antes me explicare asi brevemente como empezo todo, y luego si alguno tiene ideas u opciones, que lo comente.
Originalmente los foros religiosos se crearon sin reglamentacion alguna al respecto, es decir si pertenecias a esa religion entrabas. Sin embargo el curso de la partida dio lugar a situaciones que obligaban a reglamentar la entrada de los jugadores en los foros. Sinceramente solo ocurrio en el catolico, asi que no lo explique mas que a los catolicos de aquella epoca, y a cada jugador que se ha ofrecido a llevar la posicion.
En su momento ciertas suspicacias llevaron a gran parte de la cristiandad a desear la expulsion de algunos catolicos por razones varias dentro de lo que cabe, esto me parecio logico, porque compartir religion y tener la confianza de tus correligionarios no es lo mismo. Asi pues se me ocurrio reglamentar esto de acuerdo con la estructura religiosa y las reglas al respecto. Por esta razon explique en su momento que en el foro Catolico el maximo poder lo ostentaria el papa, pero con una matizacion. En cualquier momento a peticion de al menos 4 naciones podria celebrarse un concilio al respecto, que se resolveria con las reglas al respecto de la partida, y que podria decidir por mayoria otras expulsiones, y por mayoria absoluta el cambio de las reglas del foro. Ni el mismo papa puede cambiar las reglas sin mayoria absoluta.
Dado que las cosas que ocurren entre turnos afectan a la partida, parecia logico que entre turnos se pudieran tomar ciertas medidas como la expulsion preventiva de herejes, o traidores. Tengamos en cuenta que aunque no es tan habitual en otros foros (aunque se pone de moda en algunos) los asuntos que se tratan en el foro catolico suelen tener repercusiones en la partida. Mientras otros jugadores, por ser menos numerosos utilizaban mails a diversos destinatarios, hacer eso entre catolicos se tornaba casi imposible.
Esto nos lleva a la reciente expulsion de Borgoña del foro catolico, que se produce por las declaraciones del jugador. En teoria aun es catolico, aunque ha dejado claro a todo el mundo que realizara acciones que aunque no pretendan un cambio de religion, si implican un cambio de doctrina, en resumen es un intento cismatico, pero como ha sucedido en cada uno de los cismas que han sucedido con anterioridad el resultado aunque no es literalmente un cambio de religion (en terminos del juego) se le acerca mucho.
Sea como fuere, el papa expulso a Borgoña a quien a efectos practicos se le considera excomulgado, aunque su excomunion de hecho no tenga lugar hasta el inicio del turno, puesto que aunque se pueden hacer numerosas cosas entre turnos que afectan a la partida, solo afectan a lo que haran los demas, y no a la propia partida.
Esto lleva a dos puntos de vista que son sobre lo que creo cabe el debate:
1- Dado que la excomunion no ha tenido lugar, no se puede negar el acceso al foro al jugador.
2- Dado que la excomunion ha tenido lugar a efectos diplomaticos, tambien tenga efectos en el foro.
Aqui hay que analizar una cuestion al menos, y es la que yo hago ahora. Si no se permite la expulsion de un jugador de un foro cuando se sabe que incurre en alguna circunstancia que afecta al resto, los foros (al menos el catolico) perderan gran parte de su sentido, puesto que no puedo utilizar el foro como forma de hablar con mis "aliados" o hermanos en la fe, si se que hay un traidor entre ellos.
Este quiza es el razonamiento que en este momento mas pesa sobre mi criterio, pero como he dicho siempre la partida la hacemos todos para todos, asi que estoy abierto a cualquier opinion, porque mi punto de vista puede parecer mas acertado por ser el GM, pero eso es un error. Ha quedado demostrado numerosas veces que otras perspectivas eran mejores que la mia, asi que os ruego que os sintais libres de opinar al respecto, todo comentario sera apreciado
