Tema: Propuestas de aceleración.

[Presidente S.N.]

He estado dando vueltas a como acelerar las decisiones del juego, de tal forma que se haga más dinámicamente.

En principio, la primera idea que acudía a mi mente era que los jugadores me remitieran en privado sus acciones de forma condicionada (sin esperar a ver las acciones de los demás, pero condicionando su voto –por ejemplo- a las acciones que efectuaran los jugadores que les preceden en el orden establecido), y quizás no fuera mala idea, pero perdería la gracia del juego que es que los jugadores puedan razonar su respuesta o acción, criticar las propuestas cuando emiten su voto y demás… 

Otra opción sería que los jugadores puedan efectuar sus acciones saltándose el orden, pero reservándose el derecho a modificar  su voto (o acción) dependiendo de las acciones de los jugadores que estén antes en el orden, de tal forma que puedan disertar y reaccionar a las maniobras de los que van delante incluso cuando declaren después.

Pensé también en recurrir al nuevo Chat del que disponemos en el foro, concertar una cita con día y hora y efectuar las votaciones (y/o acciones) en vivo y en directo. El problema es que dudo que encontráramos un momento que nos cuadrase a todos para reunirnos.

La otra opción que queda es seguir como estamos, pero parece que la dinámica se enlentece un tanto.

Y por último, pues queda abierto este hilo por si a alguien se le ocurre otro sistema o quiere dar su opinión (mientras vamos esperando que las facciones declaren o se agote el plazo)   

[dehm]

Saludos a todos los Padres de Roma, al pueblo romano y a los Dioses que nos contemplan.

Me pongo en contacto con vosotros porque además de la idea del Presidente quiero sugerir trés métodos que podrían acelerar el curso de la partida, normalmente diseñada para tablero, y que a mi me atrae un montón.

- Dos días sin votar en el orden establecido por el HRAO equivale a abstenerse en la votación en cuestión.
- El HRAO podrá presentar una serie de propuestas al tiempo de modo que todas ellas se voten simultáneamente y por tanto si alguna no sale o es vetada por el tribuno puedan proponerse unas alternativas. [Más o menos como hicimos cuando me fuí de vacaciones]
- Si un jugador quiere ceder su orden en una votación por interpretar que no es necesario "usar su prioridad" [el último puede votar antes] puede votar antes de su orden sin problema alguno.

Con mis respetos

Facción Dehmius

[Trencavel]

- El HRAO podrá presentar una serie de propuestas al tiempo de modo que todas ellas se voten simultáneamente y por tanto si alguna no sale o es vetada por el tribuno puedan proponerse unas alternativas. [Más o menos como hicimos cuando me fuí de vacaciones]

Esta creo que es bastante util. Es decir, el HRAO propone todo lo que tenga que proponer antes de dejar de serlo (por ejemplo, cambios por Dictadura) y se vota todo de golpe. En el caso de que no salga todo, o quiera proponer algo mas, tras las votaciones como siempre, puede tner 1 o 2 días para añadir algo, pero esto agilizaría al menos cosas "triviales".

[Presidente S.N.]

Si el HRAO quiere, se puede hacer. Lo ideal sería que el HRAO agrupase las propuestas de tal forma que el orden de votación de las facciones sea el mismo y así las facciones puedan ejercer su voto siempre en el orden deseado por el HRAO (sin perjuicio de que alguien avance su voto si lo desea).

Por ejemplo, si alguien va a vetar una votación, es una tontería que espere a que todas las facciones hayan votado para vetarla, salvo que tenga la intuición de que alguna facción va a gastar dinero o vetar antes que él, por ejemplo.

De todas formas, tener en cuenta que hay votaciones que tienen que seguir un orden, y nunca un Censor podrá ser elegido (aunque quizás sí vetado) antes de que se hayan elegido los Cónsules.
No se, puede ser complicado, pero quizás ganemos en velocidad.

Realmente, hay unas instrucciones para el juego PBEM, pero en este caso las declaraciones y votos son pseudo simultaneas, enviándoselas condicionadas al arbitro, pero creo que pierde gracia el juego y pensé que sería mas rápido vía foro. Viendo el ritmo, quizás no sea tampoco mala opción. Pensároslo 

[Presidente S.N.]

A ver, hay cosas que no entiendo…

De momento, y hasta que los Senadores comiencen a tener unos ingresos significativos, puedan persuadir Senadores de forma adecuada, tengan cartas de intriga interesantes o posibilidad de rebelarse sin ser comandantes, el juego debería ir mucho mas rápido, no debiendose perder mas de dos días por Fase.

II.- Fase de Ingresos.
Salvo que algun Senador piense en persuadir a un Senador de otra Facción (en cuyo caso acumulará muchos Talentos en su tesoro personal), ¿Qué problema hay en indicar rápidamente cuantos Talentos se asignan a cada uno de los Senadores, qué Senador efectuará la iniciativa (que puede hacerse incluso por privado al DJ) y si va o no a contribuir con Talentos al Estado? Esta fase deberia de resolverse en un día (dos a lo sumo)   

III.- Fase del Foro.
Si nadie va a intentar persuadir un Senador de otra faccion (de los no alineados, de momento no hay) -y viendo los tesoros personales de los Senadores lo dudo-, no se porque los jugadores están esperando a declarar para decir cuantos Talentos gastan en el intento de atracción de un Caballero o anunciar un cambio de Lider   


V.- Fase del Senado.
Quizas la mas complicada, pero igualmente, si la Facción no ha negociado alguna sorpresa, no va a invertir Talentos en las votaciones (los tesoros personales suelen estar pelados) y no va a vetar, ¿para que esperar? Y si va a vetar, ¿para que perder el tiempo? 

VII.- Fase de Revolución.
Más de lo mismo. Si los Senadores no se van a declarar en rebeldia y lo máximo que pueden hacer es jugar una carta de personaje (que nadie puede impedir), ¿a que estamos esperando para declarar e informar al DJ? ¿Vamos a evitar retrasando nuestra declaracion que alguien se declare en rebeldia o juegue un personaje? El resto de declaraciones, como cobro por parte de los gobernadores o intercambio de cartas son declaraciones privadas al DJ…   

[Trencavel]

Pensé también en recurrir al nuevo Chat del que disponemos en el foro, concertar una cita con día y hora y efectuar las votaciones (y/o acciones) en vivo y en directo. El problema es que dudo que encontráramos un momento que nos cuadrase a todos para reunirnos.

Una cosa similar a esto estuvimos pensando el otro día Teppic (si, el que busca apuñalar a mis senadores en cuanto me despisto un poco), de quedar los jugadores con un árbitro (echar quizá otra partida a esta por foro) por msn o como sea y empezar una partida. No creo que sea tan dificil reunir a gente al estilo de "los sabados de 16:00 a 20:00". Yo lo he hecho a veces para jugar a juegos multijugador, y no suele haber problemas.

Podríamos probar, realmente es igual que cuando la gente queda en sus casas con el tablero para jugar (quitando el engorro de "tener que montarlo") con la ventaja que podemos dejarlo para más adelante si en una sesión, como es lógico, no terminamos.

Si alguien se anima, o conoceis a alguien más interesado, podríamos probar... ¿Qué decis?.

[Lord_Alce]

Nchts! Por mi parte, me temo que no va a ser posible. Hasta el tiempo libre que tengo (que tampoco es que sea horrorosamente mucho) me viene justo...

[Presidente S.N.]

Ni había visto que habíais escrito...   

Yo tampoco ando sobrado de tiempo, y menos para coordinarlo, pero si conseguís reunir a la gente, yo me comprometo a hacer de servidor de dados y esas cosas o en su defecto, a proporcionar el material necesario al menos