Autor Tema: 235 a. C.  (Leído 43233 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Teppic

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2058
    • Ver Perfil
Re: 235 a. C.
« Respuesta #30 en: 02 de Abril de 2008, 04:17:07 pm »
Los Teppicus votamos a favor de ambos candidatos y cedemos la palabra a los Valerius para que realicen las acusaciones oportunas y nombren al nuevo sacerdote.
¡Felicidad para todos, gratis y que nadie se vaya ofendido!

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 235 a. C.
« Respuesta #31 en: 02 de Abril de 2008, 08:25:32 pm »
Interesante la propuesta del Dictador que ha conseguido que el Senado apruebe a ambos candidatos. Sin embargo, rigiéndonos por las normas de esa Cámara, Calpurnio Valerio es nombrado Censor por 37 votos a favor contra los 20 recibidos por su contrincante.

Así pues, el nuevo Censor tiene la palabra.

Fase3.2 (Juicios)

ORDENES: Plazo hasta el domingo 06/04 a las 20:00 GMT.
- Censor efectúa acusaciones y nombra fiscales o declina el efectuarlas.
- Pontífice nombra sacerdote o se lo retira a un senador.
- HRAO propone Orden del Día.  Jugadores utilizan Tribuno para que otra propuesta diferente sea votada.


No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Raimon

  • Héroe
  • ****
  • Mensajes: 3886
    • MSN Messenger - raimon666666@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 235 a. C.
« Respuesta #32 en: 03 de Abril de 2008, 05:17:52 pm »
Si los nicolaius no aceptan como futuro censor a uno de sus miembros debemos pensar que creen que nuestro candidato reúne mejores condiciones así que votamos en favor de Calpurnio Valerio y nos abstenemos en el caso de Furio Nicolaius
Los Nicolaius han votado a favor de Furius. Sólo se ha abstenido el mismo Furius, puesto que no cree que sea elegante votarse a sí mismo.


Raimon
Hâjib del Califato de Cordoba - LOTE-53
Romulan - VGAP-LPP
Capt. Robert Taylor, HMS Ulysses - WSIM-PE

"Gracias. Cuando sea el amo del mundo tu muerte será rápida e indolora." - Stewie Griffin

Trencavel

  • Sabio
  • ***
  • Mensajes: 1455
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 235 a. C.
« Respuesta #33 en: 03 de Abril de 2008, 10:49:35 pm »
Una cosa, ¿el DS es correcto?. Creo que no has tenido en cuenta las inversiones de Alcius y Trencavelus para bajarlo en los números tan peligrosos que está, pero quizá me equivoque...
Facción Trencavelus (I y II República de Roma)
Gran Bretaña, Alemania y Francia (PB - India, Jutlandia y Kent)
------------------------------------
Árbitro de "Donde no se pone el Sol" (En Garde!) - http://es.geocities.com/dondenoseponeelsol

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 235 a. C.
« Respuesta #34 en: 04 de Abril de 2008, 12:01:39 am »
Sí, Papirio Alcius lo redujo de 7 a 6, y Aemilio Trencavelus de 6 a 5. Y ambos han ganado 1 de popularidad  :)

“Tirada de DS = 13-5 = 8”

Recordar que la popularidad del HRAO se añade a la tirada del DS, así que mas vale que Escipión gane a los cartagineses e incluso que lo tengáis en cuenta para próximos nombramientos de futuros Dictadores (que no todo es lo militar en Roma), si es que sobrevivis a este turno  ;)

 

No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Teppic

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2058
    • Ver Perfil
Re: 235 a. C.
« Respuesta #35 en: 04 de Abril de 2008, 05:46:17 am »
Es que como no gane esto se acaba :::)
¡Felicidad para todos, gratis y que nadie se vaya ofendido!

Lord_Alce

  • Caballero
  • **
  • Mensajes: 615
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 235 a. C.
« Respuesta #36 en: 04 de Abril de 2008, 10:05:31 am »
Y con la marchica que llevan los dados... No es que sea pesimista, no xD
Todo pr?ncipe debe desear que le consideren piadoso y no cruel; sin embargo, tiene que procurar no usar mal la piedad.

Valerio

  • Guerrero
  • **
  • Mensajes: 206
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 235 a. C.
« Respuesta #37 en: 04 de Abril de 2008, 11:27:27 am »
En estos terribles momentos en que la república se juega el ser o no ser el censor declina hacer ningún tipo de acusación

Roma prevalecerá

Teppic

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2058
    • Ver Perfil
Re: 235 a. C.
« Respuesta #38 en: 04 de Abril de 2008, 05:54:27 pm »
Una cosilla. Las flotas de la batalla naval de la púnica también se duplican ¿no? Vaya que la guerra es 20/5/20.
¡Felicidad para todos, gratis y que nadie se vaya ofendido!

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 235 a. C.
« Respuesta #39 en: 04 de Abril de 2008, 09:10:39 pm »
Una cosilla. Las flotas de la batalla naval de la púnica también se duplican ¿no? Vaya que la guerra es 20/5/20.

Sí  :)

No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Trencavel

  • Sabio
  • ***
  • Mensajes: 1455
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 235 a. C.
« Respuesta #40 en: 04 de Abril de 2008, 09:26:58 pm »
Una cosilla. Las flotas de la batalla naval de la púnica también se duplican ¿no? Vaya que la guerra es 20/5/20.

Sí  :)



¿También?. Pero si la segunda púnica no tiene flotas de guerra... ¿No es algo ilógico que se dupliquen?.
Facción Trencavelus (I y II República de Roma)
Gran Bretaña, Alemania y Francia (PB - India, Jutlandia y Kent)
------------------------------------
Árbitro de "Donde no se pone el Sol" (En Garde!) - http://es.geocities.com/dondenoseponeelsol

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 235 a. C.
« Respuesta #41 en: 04 de Abril de 2008, 11:17:08 pm »
Una cosilla. Las flotas de la batalla naval de la púnica también se duplican ¿no? Vaya que la guerra es 20/5/20.

Sí  :)



¿También?. Pero si la segunda púnica no tiene flotas de guerra... ¿No es algo ilógico que se dupliquen?.

¿Y por que crees que la 2ª no tiene flotas de guerra? Porque se las han mandado todas a la 1ª  :D

No, hablando en serio, las reglas son así. Bastante que ya se aclaró en su momento que al menos las de apoyo no se doblan  :P


No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Trencavel

  • Sabio
  • ***
  • Mensajes: 1455
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 235 a. C.
« Respuesta #42 en: 05 de Abril de 2008, 12:20:06 am »
Una cosilla. Las flotas de la batalla naval de la púnica también se duplican ¿no? Vaya que la guerra es 20/5/20.

Sí  :)



¿También?. Pero si la segunda púnica no tiene flotas de guerra... ¿No es algo ilógico que se dupliquen?.

¿Y por que crees que la 2ª no tiene flotas de guerra? Porque se las han mandado todas a la 1ª  :D

No, hablando en serio, las reglas son así. Bastante que ya se aclaró en su momento que al menos las de apoyo no se doblan  :P




Entonces...

¿Quién se animará a jugar a III República?  :2handed:
Facción Trencavelus (I y II República de Roma)
Gran Bretaña, Alemania y Francia (PB - India, Jutlandia y Kent)
------------------------------------
Árbitro de "Donde no se pone el Sol" (En Garde!) - http://es.geocities.com/dondenoseponeelsol

Teppic

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2058
    • Ver Perfil
Re: 235 a. C.
« Respuesta #43 en: 05 de Abril de 2008, 10:57:32 am »
Tranquilo hombre... creo que todavía tenemos un 5% de ganar :::)
¡Felicidad para todos, gratis y que nadie se vaya ofendido!

Teppic

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2058
    • Ver Perfil
Re: 235 a. C.
« Respuesta #44 en: 05 de Abril de 2008, 01:04:06 pm »
Tras consultar los augurios y tener a mi esclavo egipcio haciendo números durante tres noches, mientras descuidaba la administración de mi fortuna, he llegado a la conclusión de que Roma lo tiene muy mal :::) Pero no rehuiremos nuestra responsabilidad en esta hora tan negra y enfrentaremos nuestro destino con valor. Igual que sabemos que los ilustres senadores no saldrán corriendo hacia Grecia en cuanto las legiones partan.

Para empezar proponemos la vuelta del proconsul Flaminio a Roma tras sus infructuosos intentos en la Macedonia para disponer de sus tropas en otras campañas.

La primera propuesta es la que mas posibilidades de victoria ofrece. Construir 4 flotas y 8 legiones, para hacer un total de 10 flotas, 18 legiones y 2 veteranas, y enviarlas bajo el mando del dictador y su magister equitum a combatir contra la primera macedonia. Esto nos da unas opciones de victoria del 14%.

La segunda propuesta consiste en construir 10 flotas y 2 legiones, para totalizar 16 flotas, 12 legiones y 2 veteranas, y partir bajo el mando del dictador y su magister equitum a luchar contra la primera púnica. Esto nos da unas opciones combinadas de vencer en el mar y en tierra del 14% gracias a los conocimientos de Escipion de las tácticas cartaginesas. Pero esto sería si  en la batalla naval no se produjeran bajas entre nuestras legiones. Cosa de lo mas probable. Con perder una sola legión en el mar las posibilidades ya bajan al 10% y de ahí hacia abajo con las perdidas sucesivas.

Dicho lo cual los Teppicus votamos a favor de combatir contra los macedonios y en contra de hacerlo contra los cartagineses. Que sea lo que los dioses quieran.
¡Felicidad para todos, gratis y que nadie se vaya ofendido!