Autor Tema: 1904  (Leído 110908 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #30 en: 16 de Marzo de 2009, 06:28:15 pm »
Combate Colonial

GB contra Anatolia -> 47:20; 2:1 (G). Tirada de 3 = 1/2EX. GB pierde 1E10 ó 4E3. Protectorado establecido.
GB contra Méjico -> 30:20; 3:2 (G). Tirada de 1 = EX. GB pierde 2E10. Protectorado establecido.
Francia contra Mauritania -> 2:1. Tirada de 4 = DR. Protectorado establecido.
Francia contra Anatolia -> 40:20; 2:1 (G). Tirada de 1 = EX. Francia pierde 2E10 ó 1E10+3E3+1E1
AH contra Anatolia -> 30:20; 3:2 (G). Tirada de 5 = DR. Protectorado establecido.
EE.UU. contra Venezuela -> 21:7; 3:1 (G). Tirada de 1 = 1/2EX EE.UU. pierde 1E3+1E1, ó 2E3 ó 4E1. Protectorado establecido.
Rusia contra Anatolia -> 40:20; 2:1 (G). Tirada de 3 = 1/2EX. Rusia pierde 1E10. Protectorado establecido.
 
Negociaciones/Ajuste de Marcadores

Casus Belli:
GB contra Francia en Mauritania.
GB contra Francia en Anatolia.
GB contra AH en Anatolia.
GB contra Rusia en Anatolia.
GB contra EE.UU en Venezuela.
Francia contra GB en Anatolia.
Francia contra AH en Anatolia.
Francia contra Rusia en Anatolia.
Francia contra EE.UU en Venezuela.
Alemania contra GB en Anatolia.
Alemania contra Francia en Anatolia.
Alemania contra Rusia en Anatolia.
Alemania contra AH en Anatolia.
Alemania contra EE.UU en Venezuela.
AH contra GB en Anatolia.
AH contra Francia en Anatolia.
AH contra Rusia en Anatolia.
EE.UU. contra Francia en Mauritania.
EE.UU. contra GB en Méjico.
Rusia contra GB en Anatolia.
Rusia contra Francia en Anatolia.
Rusia contra AH en Anatolia.

Tensión Europea: 83
Resentimiento Chino: 125

 
Nunca había visto tanto CB junto, y desde luego, nunca en 1904. Imagino que hay muchas cosas que hablar, así que el plazo hasta el lunes 23/03 a las 17:00 GMT (mis disculpas a los que no tienen CBs).




No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Trencavel

  • Sabio
  • ***
  • Mensajes: 1455
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #31 en: 16 de Marzo de 2009, 07:41:30 pm »
Si con tantos CBs no estalla la Gran Guerra, es para darnos a todos una medalla en diplomacia...

Por otro lado, ¿en teoría no debería estallar, antes de la fase de negociaciones, la guerra con el Imperio Otomano?. Que lo mismo el Sultán de la Sublime Puerta nos derrota a todos y no hay nada que negociar allí. Aparte, en las reglas, parece que el orden es así (o al menos de ellas se desprende así):

- Fase de eventos
- Fase Administrativa
- Fase de poderes menores
- Fase de movimiento/cambio de status de los mayores
- Guerra con el Imperio Otomano (de hecho aparece como DENTRO de la anterior)*.
- Fase de negociaciones
- Congreso de Europa*
- Rebelión China*
- Guerras entre potencias*
- Puntos de Victoria extra (comprados, por Tratados,...).

Con * aquellas fases que pueden ocurrir o no.

Facción Trencavelus (I y II República de Roma)
Gran Bretaña, Alemania y Francia (PB - India, Jutlandia y Kent)
------------------------------------
Árbitro de "Donde no se pone el Sol" (En Garde!) - http://es.geocities.com/dondenoseponeelsol

Trencavel

  • Sabio
  • ***
  • Mensajes: 1455
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #32 en: 16 de Marzo de 2009, 07:42:44 pm »
Las bajas francesas serán los 2E10.
Facción Trencavelus (I y II República de Roma)
Gran Bretaña, Alemania y Francia (PB - India, Jutlandia y Kent)
------------------------------------
Árbitro de "Donde no se pone el Sol" (En Garde!) - http://es.geocities.com/dondenoseponeelsol

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #33 en: 16 de Marzo de 2009, 08:29:43 pm »
Si con tantos CBs no estalla la Gran Guerra, es para darnos a todos una medalla en diplomacia...

Por otro lado, ¿en teoría no debería estallar, antes de la fase de negociaciones, la guerra con el Imperio Otomano?. Que lo mismo el Sultán de la Sublime Puerta nos derrota a todos y no hay nada que negociar allí. Aparte, en las reglas, parece que el orden es así (o al menos de ellas se desprende así):

- Fase de eventos
- Fase Administrativa
- Fase de poderes menores
- Fase de movimiento/cambio de status de los mayores
- Guerra con el Imperio Otomano (de hecho aparece como DENTRO de la anterior)*.
- Fase de negociaciones
- Congreso de Europa*
- Rebelión China*
- Guerras entre potencias*
- Puntos de Victoria extra (comprados, por Tratados,...).

Con * aquellas fases que pueden ocurrir o no.



Olvídate y no te líes (te falla el punto de "Guerras entre potencias*"):

"Las guerras con los otomanos se resuelven después de la Rebelión China, pero antes que cualquier otra guerra. Durante la Fase de Determinación de Alianzas, el jugador atacado por los turcos puede solicitar la ayuda de sus aliados; tras esto, cualquier Poder Mayor puede declarar que se alía con el Imperio Otomano y si esto se produce, cualquier otro Poder podrá declarar que se alía con un bando u otro. Para las dos últimas declaraciones no es necesario tener Tratados ni CB."

Copio y pego del reglamento:
"Si una Potencia cualquiera establece un MC en un área del Imperio Otomano, este declarará inmediatamente la guerra a dicha Potencia."

Llevo ya un tiempo discutiendo como será la declaración de guerra de los otomanos, pero lo que tengo claro es que estos no declararán la guerra antes de que los marcadores estén establecidos (eso significa sin CBs) o en todo caso nunca antes de la fase de guerra si el establecimiento no se ha producido todavía.

El actual reglamento seguía la secuencia del manual original, que es todo un caos. Para proximas partidas tengo preparado un nuevo reglamento con la secuencia lógica (mucho más claro; saludos a Dry), pero eso, será para proximas partidas....



« Última modificación: 16 de Marzo de 2009, 08:33:34 pm por Presidente S.N. »
No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Isondel

  • Caballero
  • **
  • Mensajes: 621
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #34 en: 16 de Marzo de 2009, 08:54:36 pm »
Menuda escabechina, ¿no?

No solo nunca habia visto tanto CB junto, sino que nunca había visto tantas bajas en un combate colonial.

Y tampoco había visto un CB de Alemania contra Austria-Hungría :D

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #35 en: 16 de Marzo de 2009, 08:58:08 pm »
Menuda escabechina, ¿no?

No solo nunca habia visto tanto CB junto, sino que nunca había visto tantas bajas en un combate colonial.

Meos mal que las tiradas de dados ya no se hacen a través de Klaskan, que si no, mas de uno andaría echándole las culpas a Dehm  :D

Y tampoco había visto un CB de Alemania contra Austria-Hungría :D

Y serás capaz de llevarlo a un CdE  :jester:


No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Lord_Alce

  • Caballero
  • **
  • Mensajes: 615
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #36 en: 17 de Marzo de 2009, 06:43:21 am »
Haaaalaaa! Pero qué barbaridad, no? E Italia no está en ningún berenjenal. Si es que somos los más civilizados...  :princess_h4h:
Negocien, negocien ustedes, que otro descanso me vendrá muy bien.
Todo pr?ncipe debe desear que le consideren piadoso y no cruel; sin embargo, tiene que procurar no usar mal la piedad.

Isondel

  • Caballero
  • **
  • Mensajes: 621
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #37 en: 17 de Marzo de 2009, 07:38:51 am »
Y tampoco había visto un CB de Alemania contra Austria-Hungría :D

Y serás capaz de llevarlo a un CdE  :jester:

Y porque no me dejan declarar la guerra, que si no...

Saladino

  • Senador
  • ***
  • Mensajes: 1551
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #38 en: 17 de Marzo de 2009, 09:04:55 am »
GB renuncia a sus CB con Francia Anatolia y con USA en Venezuela.
el resto de conflictos a negociar.
barón Otto von  Saladisnark, canciller del II Reich
conde Saladinetsky, canciller de Austria y de Hungria

Saladino

  • Senador
  • ***
  • Mensajes: 1551
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #39 en: 17 de Marzo de 2009, 09:05:57 am »
y en las bajas, pierdo E10 siempre.
(j.... cuantas bajas, c...  en Pancho Villa)
barón Otto von  Saladisnark, canciller del II Reich
conde Saladinetsky, canciller de Austria y de Hungria

Tertulio

  • Bibliotecario
  • **
  • Mensajes: 330
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #40 en: 17 de Marzo de 2009, 11:36:22 am »
Anuncio del Gobierno de EEUU,

Renunciamos a nuestros CBs con Gran Bretaña y Francia por Méjico y Mauritania respectivamente.


Matt I. Aspratts
Secretario de Estado de Comunicación
« Última modificación: 17 de Marzo de 2009, 01:58:22 pm por Tertulio »
CARPE DIEM

Isondel

  • Caballero
  • **
  • Mensajes: 621
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #41 en: 17 de Marzo de 2009, 02:01:21 pm »
GB renuncia a sus CB con Francia Anatolia y con USA en Venezuela.
el resto de conflictos a negociar.


¿Qué quiere decir GB con que renuncia? ¿Es una reducción de marcador?

La otra opción sería que acordara un condominio, pero en el caso de Anatolia eso implica también el visto bueno del resto de poderes involucrados...

Isondel

  • Caballero
  • **
  • Mensajes: 621
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #42 en: 17 de Marzo de 2009, 02:05:04 pm »
Alemania reducirá su marcador en Anatolia, si el resto de poderes involucrados llegan a un acuerdo. En caso contrario, no descartamos llevarlos a todos (sí, también a Austria-Hungría) a un Congreso de Europa.

En cuanto a Venezuela, Alemania también reducirá su marcador si el resto de poderes hacen lo propio.

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #43 en: 17 de Marzo de 2009, 05:29:44 pm »
Sí, desde la S.N. opinamos y decimos lo mismo:

¿Reduce a interés GB su marcador en Anatolia? Es la única forma en la que puede solventarse en CB sin el concurso de las otras Potencias.

¿Reduce GB su influencia en Venezuela a interés para solventar el problema con EE.UU en Venezuela?

EE.UU. sí que soluciona el CB en Méjico con GB, ya que no hay conflicto de marcadores (obvia el CB).

¿Reduce EE.UU. su influencia en Mauritania a interés para solventar el problema con Francia?

Lo de Alemania, ni es casi declaración  :P


Negociaciones/Ajuste de Marcadores

Casus Belli:
GB contra Francia en Mauritania.
GB contra Francia en Anatolia.
GB contra AH en Anatolia.
GB contra Rusia en Anatolia.
GB contra EE.UU en Venezuela.
Francia contra GB en Anatolia.
Francia contra AH en Anatolia.
Francia contra Rusia en Anatolia.
Francia contra EE.UU en Venezuela.
Alemania contra GB en Anatolia.
Alemania contra Francia en Anatolia.
Alemania contra Rusia en Anatolia.
Alemania contra AH en Anatolia.
Alemania contra EE.UU en Venezuela.
AH contra GB en Anatolia.
AH contra Francia en Anatolia.
AH contra Rusia en Anatolia.
EE.UU. contra Francia en Mauritania.
EE.UU. contra GB en Méjico. EE.UU. obvia su CB con Gran Bretaña.
Rusia contra GB en Anatolia.
Rusia contra Francia en Anatolia.
Rusia contra AH en Anatolia.

Tensión Europea: 83
Resentimiento Chino: 125

 

No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Tertulio

  • Bibliotecario
  • **
  • Mensajes: 330
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #44 en: 17 de Marzo de 2009, 05:40:43 pm »
EEUU reduce a interés en Mauritania.

Saludos
CARPE DIEM