Quizá sea precisamente por bajarle el marcador o algo a Rusia, pero yo, si la partida pasa de 1900, es de las potencias menores, la que más fácil de ganar tiene (por orden de las menores, creo que de más fácil a más difícil son Rusia/Japón y luego Italia).
Y si, de Francia sabía que era difícil, pero no tanto. Tiene menos de la mitad del potencial británico, y todas sus ventajas. Si la partida acaba al principio, Gran Bretaña tiene las de ganar. Si acaba al final, es uno de los menores el que tiene que ganar.
De hecho, creo que Francia nunca puede ganar, si no que lo que pasa es que gana si otros pierden, no se si me explico... (de hecho, es lo que probablemente pase en Jutlandia
). Por potencial de hecho, Alemania/Austria-Hungría creo que tienen más posibilidades que los franceses, y su marcador es el 50% más bajo (yo Ailet es que como había sido Gran Bretaña y era Alemania en Jutlandia, esas dos las puse las últimas, y creo que Francia era mi segunda o tercera opción, no recuerdo, lo que si se es que la primera eran los americanos).
De todas formas, lo dicho, me lo he pasado muy bien en esta partida (¿alguien duda que hay un porcentaje alto de una Gran Guerra en este turno como no nos comportemos?
), y he aprendido cosas que en India no sabía y creo que por eso quedé el segundo (ese regalo de Anatolia a los rusos en 1880 fue criminal, y yo tan contento cuando acepté...). Ya haré un análisis más detallado al final, como hicimos en India
