Tema: Combates, guerras, revueltas y rebeliones

[Presidente S.N.]

Por su interés en la situación actual, hago pública una respuesta a una duda:

Perdón por el retraso... (Me estoy repitiendo últimamente)??

Independientemente del orden de publicación en el Foro, se tomarán en cuenta primero todos los tratados públicos que lo estuvieran ya durante el turno anterior (1880). Tras estos, vendrán el resto de declaraciones de alianza.

Es decir, para que quede más claro:

Alemania y Francia están en guerra. Francia es la primera Potencia Europea en guerra por haberla declarado; la segunda es Alemania. Una Potencia europea que entre en guerra y tuviera tratados publicados el turno anterior sería el tercer Poder europeo en guerra, salvo que otra Potencia con tratados ya públicos en 1880 también declarara que entra, en cuyo caso, al haber cuatro Potencias europeas en guerra, Francia y esas dos últimas Potencias (o más) serían responsables de la Gran Guerra y penalizadas por ello.

Si solamente una Potencia de las anteriormente citadas declara que se une a la guerra y la cuarta Potencia que declara la guerra lo hace sobre un tratado secreto publicado para la ocasión (o público firmado durante este mismo turno), tan solo Francia y esta última Potencia serían penalizados.

Sin embargo (y creo que solo Francia ha pensado en esto), es Austria-Hungría por su tratado defensivo permanente la tercera Potencia europea en entrar en guerra, salvo que Alemania decida romper su tratado con su segunda Potencia aliada.

PD: Revisar el apartado sobre Austria-Hungría de las reglas? 
PD2: Recordaros que el concurso de EE.UU. y/o Japón no cuentan para este computo, al no ser Potencias europeas.

Fdo:
Presidente de la Suciedad de Naciones

[Phantom]

Para mi esta claro, cuando en el manual dice:

?Cualquier guerra en la que intervienen cuatro o mas de los siguientes poderes se considera la Gran Guerra, finalizando inmediatamente el juego:

-   Gran Breta?a
-   Francia
-   Alemania
-   Austria-Hungria
-   Rusia
-   Italia.?

Como el tratado Alemania-Austria-Hungr?a, tiene car?cter prioritario..

Diablos, esto le permite a Alemania atacar cualquier potencia europea sin miedo de que intervenga otra potencia europea sin causar la Gran guerra. ( claro podr?an intervenir los EEUU y Japon) Lo que no es una ventaja despreciable.

En otras palabras, en la actual fiesta franco-alemana, las invitaciones para los europeos se acabaron. Je, Je

PD: se oyen propuestas.

[Presidente S.N.]

Como el tratado Alemania-Austria-Hungr?a, tiene car?cter prioritario..

Bueno, bastante claro, pero un par de matizaciones:

El tratado defensivo permanente entre Alemania y Austria-Hungr?a no tiene mayor prioridad que otro que Alemania pudiera tener firmado con otra Potencia (y publicado el turno anterior al de guerra).

El tratado defensivo permanente entre Alemania y Austria-Hungr?a es eso, defensivo, as? que no vale cuando Alemania o Austria-Hungr?a declaran la guerra a otra Potencia.

Si es cierto, sin embargo, que Alemania no ser? penalizada si la entrada de Austria-Hungr?a entra en guerra como 4? Potencia europea en virtud de su tratado defensivo?

[Presidente S.N.]

Si al acabar una guerra por KO, se establece un condominio en una región que no ha sido conquistada (que ya pertenecía anteriormente a uno de los ganadores), ¿hay que pagarlo? ¿no hay que pagarlo? ¿o hay que esperar hasta turnos siguientes?

Los vencedores solamente pueden colocar nuevos marcadores en las áreas conquistadas. Todo lo demás debe ser a posteriori (o en el mismo turno si hay efectivo) y pagarse.

[Presidente S.N.]

¿Y si es un final pactado?

En un final negociado puede haber áreas que cambien de manos, pero los condominios pactados deberían de ser de nuevo a posteriori.
Y de nuevo por “posteriori” se entiende que sería al turno siguiente o incluso inmediatamente si se dispone del dinero suficiente para colocarlos.

Edito: Esto ya no es así.

[Presidente S.N.]

¿Es posible una guerra entre Alemania y AH?

Definitivamente: NO. AL y AH son manejadas por un mismo jugador, aliadas y que contribuyen con sus PVs a un esfuerzo comun. No tiene ninguna lógica (ni esta permitido) que AL y AH formen parte de alianzas distintas.

[Presidente S.N.]

¿Qué regiones tienen 2 costas independientes y no pueden bloquearseles el suministro con solo una flota?
Entiendo que esto aplicaría únicamente a Canadá, Mexico, Central America (solo en caso de que el canal no esté construido), Panama (solo en caso de que el canal no esté construido) y Colombia. Entiendo que todas las demás regiones al tener accesos a mares adyacentes tienen una única costa y pueden ser insuministradas con 1E1. Entiendo que esto aplica incluso a Egipto, Anatolia, Malasia, Antillas Holandesas, Australia, Filipinas, Formosa y Sudáfrica. Y también a Panamá o Central America si tienen canal construido.

Casi sí. Los Canales y Estrechos los controla la Potencia que tenga MC, por lo que si esa Potencia no permite el libre paso de flotas entre ambos puntos del Canal/Estrecho, no se puede bloquear ese área en una sola costa ya que no permitirá el paso de barcos enemigos para que le bloqueen la otra.
Si en Panamá por ejemplo hay un condominio, la cosa es diferente, ya que el neutral puede dar acceso al enemigo para que Caribe y Pacifico Sur se consideren adyacentes.

 

[Presidente S.N.]

Si A declara la guerra a B y C, mientras que B declara la guerra a C, decíamos que teniamos una guerra triangular. ¿Qué normas rigen una guerra triangular? (Existe marcador de 3rd Alliance, pero las normas no dicen como funciona)
¿Hay que hacer tirada de impulso para ver qué alianza mueve 1º y luego otra tirada para ver que alianza mueve 2º?
¿La TE se incrementaría cada impulso 2 o 3 ptos? (entiendo que 3, ya que es 1 por cada movimiento de una alianza)

Se efectua una tirada de 3d6 para establecer la iniciativa, pero el incremento de TE sería solo de +2 al inicio de cada Impulso.

[dimaf]

Tengo una duda respecto de los combates coloniales 

Suponagamos que las naciones A y B deciden poner un MC en un area X, de fuerza nativa 4.

A y B deberan combatir por separado contra una fuerza nativa de 2, de 4, o unen sus fuerzas contra la fuerza nativa de 4?

Saludos

[Fernando]

Tengo una duda respecto de los combates coloniales 

Suponagamos que las naciones A y B deciden poner un MC en un area X, de fuerza nativa 4.

A y B deberan combatir por separado contra una fuerza nativa de 2, de 4, o unen sus fuerzas contra la fuerza nativa de 4?

Saludos

Gran Bretaña y Japón atacarían , cada uno , a las cuatro unidades presentes en Shang-Hai 

[Isondel]

Tengo una duda respecto de los combates coloniales 

Suponagamos que las naciones A y B deciden poner un MC en un area X, de fuerza nativa 4.

A y B deberan combatir por separado contra una fuerza nativa de 2, de 4, o unen sus fuerzas contra la fuerza nativa de 4?

Saludos

Gran Bretaña y Japón atacarían , cada uno , a las cuatro unidades presentes en Shang-Hai 

Shang-Hai tiene fuerza nativa 3 

[Fernando]

Shang-Hai tiene fuerza nativa 3 

Si , viendo ahora el mapa , es verdad . Pero creo que tengo razón en las dos cosas que escribí en mi anterior mensaje : cada uno ataca a todas las fuerzas aborígenes y lo otro ...

[Presidente S.N.]

Si , viendo ahora el mapa , es verdad . Pero creo que tengo razón en las dos cosas que escribí en mi anterior mensaje : cada uno ataca a todas las fuerzas aborígenes y lo otro ...

Sí, es correcto. Al no haber condominio ni MC establecido, cada uno debe de luchar contra los 3 nativos de Shangai (aprovechando el ejemplo)

Parece que los nativos tienen tendencia a multiplicarse rápidamente cuando les atacan varias Potencias a la vez

[Fernando]

 nativos de Shangai (aprovechando el ejemplo)

 

[dimaf]

Gran Bretaña y Japón atacarían , cada uno , a las cuatro unidades presentes en Shang-Hai 

Shang-Hai tiene fuerza nativa 3 

Gracias, pero si Japon y GB atacan, a su turno, una fuerza nativa de 3 en Shang-Hai, no estariamos de facto duplicando la fuerza nativa? No se deberia, por ejemplo, dividir la fuerza nativa por el numero de potencias atacantes? 

Saludos