Autor Tema: 1904  (Leído 30984 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
1904
« en: 12 de Septiembre de 2008, 07:54:04 pm »
Pax Britannica - India

Turno de 1904

Los últimos cuatro años han sido tranquilos. Sin embargo, las repercusiones con la guerra contra China todavía se hacen sentir en el Imperio Británico (a perro flaco, todo son pulgas): Baluchistán Canadá, Sudán y Transvaal se rebelan contra la “Pax Británica” y reclaman su independencia. Nueva Zelanda demanda también mayores poderes autonómicos en sus islas.
El Gobierno italiano anda decidiendo si proteger a sus comerciantes y enfrentarse al Imperio Británico o dejar que sucumban a manos de los rebeldes.
 
Los habitantes de Alaska también reclaman, pero son rápidamente acallados por las fuerzas de ocupación españolas (que pasan un frío, salvo los vascongados…). Portugal decide establecer puestos comerciales en el Congo. Si todas las Potencias quieren sacar provecho de la zona, los portugueses, también.


Nuevos Mercantes: US e IT.
 
Eventos Aleatorios [5+1]
 
5-6 Tabla C. 2-1 -> Revuelta en Canadá.
6 Tabla D. 1-2 -> Revuelta en Baluchistán.
3-5 -> Alaska reclama ser Estado. Como EE.UU. no controla Alaska, se cuenta pero no tiene efecto.
3-3 -> Nueva Zelanda reclama ser Dominio. GB debe elevar Nueva Zelanda a Dominio o perder 5 PVs.
4-6 Tabla B. 2-1 -> Revuelta en Transvaal.
6 Tabla D. 6-2 -> Revuelta en Sudán.
 
Ingresos

Ministerio ColonialÁreasTotal Neto
GB     20   254      274
FR     35   70      105
AL     15   77      92
AH     20   9      29
US     10   81      91
JP     5   43      48
RS     10   112      122
IT     10   32      42
                  
 
Actividad de Poderes Menores

Bélgica -> 6 (inactivo).
Holanda -> 3 (inactivo).
Portugal -> 1 (ACTIVO). 2-5 -> Interés en Congo.
España ->  5 (inactivo).

Tensión Europea: 95
Resentimiento Chino: 36

 
Movimientos/Cambio de marcadores

Plazo de entrega hasta el miércoles 24/09 a las 17:00 GMT. 


« Última modificación: 13 de Septiembre de 2008, 10:52:48 am por Presidente S.N. »
No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #1 en: 13 de Septiembre de 2008, 11:05:09 am »
He actualizado el GAM con lo que quedaba por corregir de 1900. Al perder GB 1E3 en vez de 2E1 en Malasia, hace que tenga 1₤ más este turno (menos mantenimiento), pero he corregido los ingresos, que no se de donde me saqué tales cantidades. Los ingresos netos de GB son de 225, no 275  :::)





« Última modificación: 13 de Septiembre de 2008, 11:17:52 am por Presidente S.N. »
No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Saladino

  • Senador
  • ***
  • Mensajes: 1551
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #2 en: 16 de Septiembre de 2008, 11:13:38 pm »
no es por fastidiar, pero ya le has descontado lo que no cobra por las rebeliones?
barón Otto von  Saladisnark, canciller del II Reich
conde Saladinetsky, canciller de Austria y de Hungria

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #3 en: 16 de Septiembre de 2008, 11:56:18 pm »
no es por fastidiar, pero ya le has descontado lo que no cobra por las rebeliones?


Pues no sería mala idea para el juego, pero aún con rebelión, se sigue cobrando (otra cosa es si no se suprime, que se pierde el marcador y entonce sí)   ;)

No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Trencavel

  • Sabio
  • ***
  • Mensajes: 1455
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #4 en: 17 de Septiembre de 2008, 11:03:54 am »
no es por fastidiar, pero ya le has descontado lo que no cobra por las rebeliones?


Cómo os gusta hacer leña del arbol caido :D
Facción Trencavelus (I y II República de Roma)
Gran Bretaña, Alemania y Francia (PB - India, Jutlandia y Kent)
------------------------------------
Árbitro de "Donde no se pone el Sol" (En Garde!) - http://es.geocities.com/dondenoseponeelsol

Trencavel

  • Sabio
  • ***
  • Mensajes: 1455
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #5 en: 17 de Septiembre de 2008, 11:36:11 am »
Una pregunta... ¿Es posible crear en un condominio una posesión?. ¿No se supone que una posesión es restrictivo con cualquier otro marcador de otra potencia?.

Si no, de haberlo sabido antes, me habéis liado con el Congo...
Facción Trencavelus (I y II República de Roma)
Gran Bretaña, Alemania y Francia (PB - India, Jutlandia y Kent)
------------------------------------
Árbitro de "Donde no se pone el Sol" (En Garde!) - http://es.geocities.com/dondenoseponeelsol

Isondel

  • Caballero
  • **
  • Mensajes: 621
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #6 en: 17 de Septiembre de 2008, 01:15:25 pm »
Una pregunta... ¿Es posible crear en un condominio una posesión?. ¿No se supone que una posesión es restrictivo con cualquier otro marcador de otra potencia?.


En ninguna parte pone que no se puedan hacer condominios entre posesiones. De hecho se usa el término condominio de forma genérica para referirse al hecho de que haya varios MC's de diferentes potencias pudiendo ser estos protectorados o posesiones. En cambio el término coprotectorado si indica que han de ser obligatoriamente protectorados.

Por tanto, si por tratado hubierais acordado con Francia un coprotectorado y elevarais a posesión, estaríais incumpliendo el tratado, pero el movimiento sería posible.

Trencavel

  • Sabio
  • ***
  • Mensajes: 1455
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #7 en: 17 de Septiembre de 2008, 03:31:14 pm »
Una pregunta... ¿Es posible crear en un condominio una posesión?. ¿No se supone que una posesión es restrictivo con cualquier otro marcador de otra potencia?.


En ninguna parte pone que no se puedan hacer condominios entre posesiones. De hecho se usa el término condominio de forma genérica para referirse al hecho de que haya varios MC's de diferentes potencias pudiendo ser estos protectorados o posesiones. En cambio el término coprotectorado si indica que han de ser obligatoriamente protectorados.

Por tanto, si por tratado hubierais acordado con Francia un coprotectorado y elevarais a posesión, estaríais incumpliendo el tratado, pero el movimiento sería posible.

¿Y qué pasaría por ejemplo con los intereses de otros países en la zona?. ¿Se mantendrían por el protectorado de un país (permitidos), o desaparecerían por la posesión del otro (no permitidos)?.
Facción Trencavelus (I y II República de Roma)
Gran Bretaña, Alemania y Francia (PB - India, Jutlandia y Kent)
------------------------------------
Árbitro de "Donde no se pone el Sol" (En Garde!) - http://es.geocities.com/dondenoseponeelsol

Presidente S.N.

  • Mago
  • ***
  • Mensajes: 2838
  • Presidente S.N.
    • Ver Perfil
    • Pax Britannica en castellano
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #8 en: 17 de Septiembre de 2008, 05:15:47 pm »
La segunda opción, por norma genérica: No puede haber intereses en áreas en las que haya Posesiones.

Para se mas claro aún. Si en el Congo Francia aumenta a Posesión y GB no, se retirarán los 4 intereses existentes, y Francia será responsable del incremento en +4 de la TE, pudiendo luego GB, en un turno posterior, aumentar sin miedo a ser penalizado. Si ambos dan la orden en el mismo turno, ambos serán responsables del incremento (+4TE, no +8).

Es mas, con Italia cometí un error que nadie me ha hecho notar y que ya queda como está. Aún por OGPA, Italia tenía orden de colocar en Madagascar. Al haber aumentado Alemania en ese mismo turno en ese área, Italia hubiera perdido su marcador (lo hubiera colocado y perdido en el mismo turno, al no haber órdenes condicionales en las OGPA), y la TE (responsabilidad de Alemania) hubiera aumentado en +1. Pero ya se queda como está  ;)

PD: La explicación y puntualización de Isondel en cuanto a los condominios y coprotectorados, por supuesto, es totalmente correcta   :wizardpoof:



No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo.
-Les Luthiers-

Isondel

  • Caballero
  • **
  • Mensajes: 621
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #9 en: 17 de Septiembre de 2008, 07:39:52 pm »
Jejej, a ver si alguien se atreve a subir a posesión en 1904 con la TE como está...  :2handed:

Laresial

  • Bibliotecario
  • **
  • Mensajes: 379
    • MSN Messenger - laresial@hotmail.com
    • Yahoo Instant Messenger - laresial@yahoo.es
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #10 en: 18 de Septiembre de 2008, 04:11:42 pm »
Anticipadamente, Alemania y Austro Hungria dan la felicitación a Rusia por tan exitosa partida, con casi segura victoria.
Respecto al resto de jugadores han estado bastante decepcionantes, con la excepción de Lord Trencavelson con Gran Bretaña en sus manos, e incluyendome a mí entre los decepcionantes.
 :horse-2:
Quedará para la memoría la admirable campaña del General Salazar al mando de los ejércitos españoles en India-Pax Britannia (Isondel).
 :mf_swordfight:
Gran partida, pensé por un momento que movería ejércitos pero no, luego me llaman violento cuando la violencia debe ser siempre el último recurso para vencer.
 :napoleon:
Engel Von Solera, Führer II Reich y Francisco José I Archiduque de Austro-Hungria.
 :wizardpoof:
« Última modificación: 18 de Septiembre de 2008, 05:12:55 pm por Laresial »
Mi Patria Es Mi Sangre. Res non Verba, tempus fugit.

Trencavel

  • Sabio
  • ***
  • Mensajes: 1455
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #11 en: 18 de Septiembre de 2008, 05:17:09 pm »
Anticipadamente, Alemania y Austro Hungria dan la felicitación a Rusia por tan exitosa partida, con casi segura victoria.
Respecto al resto de jugadores han estado bastante decepcionantes, con la excepción de Lord Trencavelson con Gran Bretaña en sus manos, e incluyendome a mí entre los decepcionantes.

A mi también me felicitaste por mi victoria, a ver si te aclaras :D

Ya en serio, gracias por el piropo, cuando terminemos la partida del todo daré mis impresiones sobre la misma, pero vamos, adelantando, para ser mi primera partida estoy muy contento.

Eso sí, he aprendido una cosa: NO OS COJAIS GRAN BRETAÑA SI QUEREIS GANAR  :napoleon:

De hecho creo que con la única potencia que es más fácil perder que con Gran Bretaña es Francia...
Facción Trencavelus (I y II República de Roma)
Gran Bretaña, Alemania y Francia (PB - India, Jutlandia y Kent)
------------------------------------
Árbitro de "Donde no se pone el Sol" (En Garde!) - http://es.geocities.com/dondenoseponeelsol

Josepatri

  • Mercenario
  • *
  • Mensajes: 117
    • MSN Messenger - josepatri@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #12 en: 18 de Septiembre de 2008, 05:24:33 pm »
Hola:

Aunque no os lo creais, Francia ganará esta partida.

Gracias a lo poco extenso de mis posesiones, podré concentrar todo mi ejercito cuando se declare la Gran Guerra. ;-)

Josepatri. Frances sustituto.
¡Hala Celta!

Trencavel

  • Sabio
  • ***
  • Mensajes: 1455
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #13 en: 18 de Septiembre de 2008, 05:28:23 pm »
Hola:

Aunque no os lo creais, Francia ganará esta partida.

Gracias a lo poco extenso de mis posesiones, podré concentrar todo mi ejercito cuando se declare la Gran Guerra. ;-)

Josepatri. Frances sustituto.

Lo malo, es que el Pax no juega la IGM :D
Facción Trencavelus (I y II República de Roma)
Gran Bretaña, Alemania y Francia (PB - India, Jutlandia y Kent)
------------------------------------
Árbitro de "Donde no se pone el Sol" (En Garde!) - http://es.geocities.com/dondenoseponeelsol

Josepatri

  • Mercenario
  • *
  • Mensajes: 117
    • MSN Messenger - josepatri@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Email
Re: 1904
« Respuesta #14 en: 18 de Septiembre de 2008, 05:53:11 pm »
Hola:

Ya veremos, pienso pedir prórroga.

JP
¡Hala Celta!