Hay teorías que afirman que precisamente es la politización de las sociedades, por delante de otros prismas o puntos de vista, lo que provoca conflictos como las guerras civiles. Si habeís leído o visto alguna película de la época posterior a las guerras carlistas, o incluídas, hasta más o menos la guerra civil, luego en la dictadura ni preguntaban, casi todo el mundo de alineaba en esa palabras vacuas (aunque en ciertas épocas tenían más contenido que actualmente) de derechas o izquierdas, reaccionarios o liberales... y estoy totalmente de acuerdo al respecto. Pocas veces he sido más feliz que cuando he desconectado una temporada de leer periodicos o ver telediarios o oir radios... pero desgraciadamente para tener los piés en el mundo hay que conectar... a veces
Yo incluso voté en las elecciones... aunque no voté a ninguno. ¿Eso me alinea con los insastifechos con el sistema actual y los partidos existentes? Creo que al menos sí en parte, o quiero pensarlo. Las lecturas de los votos siempre son curiosas.
En cuanto al tema en cuestión, que he derivado, yo pienso que el envío de tropas a Irak fue un error, aunque las convicciones de del presidente de turno, Aznar, al respecto fueran fuertes todo el mundo sabia que había intereses económicos e incluso personales (El tipo malo de bigote que intentó matar a mi padre... en fin) Ojo, y no me refiero a las españolas sino simplemente a provocar una guerra quitando un mal régimen para provocar un mal mayor. Y por favor, todas las naciones que enviaron o no enviaron tropas lo hicieron en base a si tenían o no tenían intereses económicos en la zona.
Basta ver quienes tenían contratos y quienes no, a quien se compraba tecnología y a quien no, para poder comprenderlo.
En Afganistan la cuestión era ligeramente diferente, más afectada por la cercanía de los atentados, y tan necesaria como son eliminar a dictaduras en África u otros continentes. Es decir, había menos un interés económico, que un interés internacional, fundamentalmente unido, en aquella ocasión.
Ahora en Libano dudo que sea un baño de multitudes, como lo fue la retirada de Irak, acorde con el programa electoral pero internacionalmente creo que errónea, sino algo necesario. Peligroso. Sí. Pero alguien tiene que ir.
Y un par de apuntes más.
La actitud, europa y española, fundamentalmente contra USA es lógica. Son el poder hegemónico actual, en casi todos los aspectos y por tanto concilian lo necesario para ser objetivo de odios o simplemente manías, tal y como ha sucedido con casi todas las naciones hegemónicas en su momento.
Ahora bien... podremos quejarnos lo que queramos pero para mi NINGUNA nación tiene tantos méritos como ellos en cuanto a política internacional. Que la cagan? Que instauran gobiernos afines? Que apoyan dictaduras? Sí, de acuerdo, me parece lamentable. Y en centro y sudamérica es más obvio aún. Pero cuando los europeos contemplábamos horrorizados, y sin hacer nada al respecto, la guerra en serbia-bosnia-croacia-yugoslavia... los que mandaron tropas y acabaron con el asunto fue USA, cuando en ambas guerras mundiales el conflicto era en otro continente y sin consecuencias directas (sí sí, las había y ha montones, pero me refiero a ataques frontales) quienes apoyaron económicamente (luego se lo cobrarían... pero vamos, que nadie es tonto por hacerlo, y fue necesario) y luego militarmente (enviando a esos malditos yanquis) para vencer en ambas guerras mundiales (y en la primera el final podría haber sido el mismo pero es posible que no, dificil, pero posible y en la segunda me río yo de que podría haber pasado sin el apoyo material y humano) fueron ellos. En cuanto hace falta tomar decisiones son ellos quienes son la policia del mundo, que son unos intolerantes y que se creen por encima (hasta el punto de no poder ser juzgados por el Tribunal Internacional) es evidente pero también son quienes ponen la cara para recibir la bofetada, como deben hacer.
Y de todos modos la situación en Libano, yo creo, puede ser resuelta de un modo más o menos eficaz, pero no a corto plazo, y hay pasos necesarios. Este es uno.
Que lo hacen los socialistas del talante o los populares del España va bien... pues en fin, sí, pero al final en estos aspectos de política internacional no tienen muchas opciones por mucho que nos guste pensar que somos una nación soberana. Y todos los políticos son muy semejantes, mi respeto se lo ganó el diputado de Madrid que reconoció como se lo trabajan todos, podría haber sido de cualqiuer partido:
"Ojala se hunda otro petrolero. Ganamos las elecciones fijo." Socialistas
"Retrasen los medios contra los incendios. Ganaremos apoyos" Populares
¿Quién es mejor? Creo que depende más de si te gusta la pana o la tela que de otros factores.
dehm
