Si, la primera parte está mal redactada, me refería en cuanto a porcentaje por el número de números, valga la redundancia, no por el porcentaje real que esos números generan.
Pues eso es el fallo gordo. La cantidad de números es irrelevante. Lo que cuenta son las probabilidades que cada uno de esos números tiene que salir.
Si en una guerra los números de desastre son 2,3,4,16,17,18, y en otra sólo es el 11... si yo hago hincapié en el hecho de que la primera tiene más números de desastre que la segunda estaré diciendo algo que o es irrelevante o es una barbaridad. Si encima digo que eso hace preferible a la segunda (¡un sólo número!) antes que la primera (¡tiene seis números!), estaré confirmando que digo una barbaridad. Las probabilidades del "número malo" 11 son mucho mayores que las de todos esos otros juntos. No tener en cuenta eso es la barbaridad.
Y también, opto en la Púnica por ir tanto a por la naval como por la terrestre, creo que quedó claro (a eso me refiero con los dos enfrentamientos). Y NO, no me refiero a ir a por la segunda púnica también (aunque ahora que lo planteas... 
).
Pues peor lo pones. Suponiendo que para "terminar" una guerra haya que conseguir esa victoria completa, naval y terrestre (aún tengo verde este tema, así que lo tendréis que confirmar), estás diciendo que las probabilidades de conseguir vencer en la primera guerra púnica son de
menos del 25%.
Pero vamos, repito lo dicho, yo aquí no estoy para discutir (al contrario que otros, alabo tu decisión de discutir y no como otros de rajar por rajar 
), si no para que veamos todos las cuentas que hay, y hacer lo más factible. Si es más factible la Macedónica, la Macedónica, pero es que ahora todo indica que hay un 50% para los cartagineses y un 37% para los macedónicos, nada más, por eso yo defiendo la púnica. Si sale mejor la otra, pues la otra, pero la mayoría es que ahora mismo, o nos lo explicáis bien, o no lo vemos tan claro...
Pongámoslo claro pues.
Estoy asumiendo que para terminar la guerra Macedónica sólo hace falta una victoria terrestre, y que para terminar la guerra Púnica hace falta una victoria naval y además una victoria terrestre. ¿Correcto? Entonces:
- Probabilidades de vencer TODA la Macedónica (según la calculadora esa): 38%
- Probabilidades de vencer en UNA PARTE de la Púnica (ditto): 50%
- Probabilidades de vencer TODA la Púnica: 25%.
Las probabilidades de vencer en TODA la Púnica son menos de las que tú dices porque hace falta conseguir
dos victorias, cada una al 50%. La probabilidad total es del 50% sobre el 50%, es decir, del 25%.
¿Claro ahora? Y eso sin entrar en que las probabilidades de desatre en la Púnica (contando las dos batallas) deben rondar el doble que en la Macedónica. O que en la Púnica, si en la victoria naval hay bajas eso reduciría las probabilidades de victoria en la batalla terrestre (¿no es así?) haciendo el total aún más desfavorable.
Vamos, mi entendimiento de las reglas del RoR puede fallar, que aún no me lo he mirado mucho. Pero en matemáticas no estoy tan mal, y los números que tú mismo pones claramente hablan en contra de la Púnica. Y si hay que demostrarlo a los otros estimados senadores, se demuestra, aunque sea poniendo la tabla con las 216 combinaciones posibles de dados (46.656 si contamos las dos batallas de la Púnica).
Raimon
