Estoy a favor, aunque con una matización. En la discusión de ese hilo se habla de que el nuevo P sería un "pseudo-heredero". Me explico: sería un Príncipe (o Primer Diácono, es igual) pero que tendría características parciales de heredero:
- Preferencia de cara a suceder al K (Primado), aunque no un derecho directo como tendría un auténtico H.
- Quizás (en todo momento queda como duda) el poder hacer acciones de líder reservadas al H, como un Rule.
Esta asunción de las funciones de heredero por parte de un P me parece mal. No tengo nada contra la preferencia del P a la sucesión del K; esto sería parte de las reglas internas de sucesión de la Primacía, y ahí entiendo que pueda haber un cierto grado de decisión por parte de la misma Primacía. Pero sí contra el que un P pueda hacer funciones de H. Esto no es lógico y supone una incongruencia con respecto a los otros P de las otras posiciones, incluso de otras primacías. Si se desea que el Primer Diácono haga funciones de H, entonces que no sea un P, que sea directamente un H y que se diga que esa Primacía deviene hereditaria con todas las letras. Si no es así, entonces que exista un P Primer Diácono con preferencia a la sucesión, pero que sólo pueda hacer las mismas órdenes que cualquier otro P.
Es decir, que o se incluya un H, o se incluye un P con preferencia a la sucesión, pero no una mezcla. No es sólo por claridad conceptual, sino incluso de cara a la implementación en el futuro simulador. El implementar modelos de sucesión particulares es factible, pero el mezclar las acciones de los distintos tipos de líder puede dar bastantes dolores de cabeza: mejor si se pueden mantener la acciones reservadas a un tipo de líder realmente reservadas a ese tipo.
Raimon
Encuesta